Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2013 (2-8266/2012;) ~ М-8426/2012 от 11.12.2012

Решение

именем Российской Федерации

08 февраля 2013 г. Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего -- Афанасьевой С.Н.,

при секретаре Стрельниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Перцева А.А. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» (ЗАО «МАКС») о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Перцев А.А. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «МАКС» (ЗАО «МАКС») о взыскании страхового возмещения за полученную травму, мотивируя свои требования следующим.

21.12.2011 года Перцев А.А. получил травму – закрытый перелом основной фаланги пятого пальца правой стопы без смещения костных обломков.

Согласно Приказа Минюста России от 13.04.2006 № 114 «Об утверждении Инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», администрацией ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по Самарской области в ЗАО «МАКС» направлены документы для выплаты страховой суммы на основании государственного контракта страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы от 25.01.2011 № 7юр/11, заключенного между ЗАО «МАКС» и ФСИН.

Ответчик потребовал от истца предоставление сведений о размере его оклада, установленного на дату окончания действия Государственного контракта по обязательному страхованию – на 31.12.2011 года.

Истец полагает, что данный запрос необоснован, поскольку, 08.11.2011 года вступил в силу Федеральный закон № 309-ФЗ, которым установлен фиксированный размер страховых выплат, предусматривающий размер выплаты при наступлении страхового случая – легкого увечья (ранения, травмы, контузии) -- 50 000 рублей. Согласно справке ФКУ ВВК ГУФСИН России по Самарской области № 750 от 17.08.2012 года, полученная Перцевым А.А. травма относится к числу легких травм.

Истец считает, что страховщик необоснованно задерживает выплату ему страхового возмещения, поэтому должен из собственных средств выплатить ему, как выгодоприобретателю, штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки, то есть в размере 500 рублей за день просрочки. 08.10.2012 года истек 15-и дневный срок для рассмотрения ответчиком его заявление, потому на день подачи иска – 10.12.2012 года просрочка составляет 64 дня, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 32 000 рублей, а так же страховое возмещение в размере 50 000 рублей.

Истец Перцев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и дал пояснения, аналогичные описательной части настоящего решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что иск не признает по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Суд, заслушав в судебном заседании истца, приняв во внимание позицию ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ (ред. от 08.11.2011) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

25.01.2011 года между ФСИН России и ЗАО «МАКС» был заключен договор страхования (Государственный контракт № 7юр/11) на оказание в 2011 году услуг по обязательному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы; действие договора определено с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года.

Судом установлено, что Перцев А.А. получи бытовую травму 21.12.2011 года – закрытый перелом основной фаланги 5 пальца правой стопы без смещения костных обломков.

02.10.2012 Перцев А.А. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем ЗАО «МАКС» в адрес начальника ГУФСИН России по Самарской области направило запрос о необходимости предоставления в адрес страховой компании справки (приложение № 5 к приказу министерства юстиции РФ № 114-2006 г.), указав в ней размеры окладов, установленных для сотрудника на дату окончания Госконтракта, то есть, на 31.12.2011 года. Ответа на запрос по существу получено не было.

Согласно Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", в редакции, действовавшей на момент заключения Госконтракта (то есть, в редакции от 11.07.2011 года), страховые возмещения выплачивались при наступлении страховых случаев при легком увечье в размере 5 окладов, установленных на день выплаты страховой суммы.

Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 309-ФЗ от 08.11.2011, вступившим в силу 01.01.2012 года, пункт 1 ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ признан утратившим силу, и изменен порядок расчета страховых сумм застрахованным лицам с учетом повышения окладов денежного содержания.

Согласно ст. 4 ГК РФ, действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Датой наступления страхового случая является дата получения травмы, а не дата обращения к страховщику за страховым возмещением.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается истцом, сведений о размере его оклада на 31.12.2011 года, ответчику не предоставлялось; таким образом, суд приходит к выводу, что ЗАО «МАКС» не имел возможности выполнить свои договорные обязательства по договору страхования и предоставить истцу страховое возмещение.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, требования Перцева А.А. о взыскании с ответчика неустойки не основаны на законе, не могут быть признаны обоснованными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Перцева А.А. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» (ЗАО «МАКС») о взыскании страхового возмещения в размере 50 000 рублей и неустойки в размере 32 000 рублей удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Перцева А.А. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» (ЗАО «МАКС») о взыскании страхового возмещения в размере 50 000 рублей и неустойки в размере 32 000 рублей оставить без удовлетворения.

Разъяснить Перцеву А.А. его право на обращение в ЗАО «МАКС» за получением страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, при предоставлении страховой компании оформленной в установленном порядке справки (приложение № 5 к Приказу Министра юстиции РФ № 114-2006 г.) с указанием окладов на дату окончания Государственного контракта на оказание в 2011 году услуг по обязательному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, то есть, НА 31 ДЕКАБРЯ 2011 года. Указанные сведения истцу обязан предоставить работодатель.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарской областной суд в течение месяца через Промышленный районный суд города Самары.

Председательствующий: С.Н.Афанасьева