Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2012 (2-6582/2011;) ~ М-4590/2011 от 06.09.2011

Дело №2-585/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2012 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Лобастовой О.Н.

При секретаре                                Литвиной Н.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермяковой Т.П. к Пермякову В.В., открытому акционерному обществу «Банк Москвы» об освобождении имущества от ареста,

У с т а н о в и л:

Пермякова Т.П. обратилась в суд с иском к Пермякову В.В., ОАО АКБ «Банк Москвы» об освобождении имущества от ареста, в заявлении указала, что определением Свердловского районного суда г.Перми от 28.05.2008 года по иску АКБ «Банк Москвы» к Пермякову В.В. были приняты обеспечительные меры в виде запрета УФРС по Пермскому краю осуществлять государственную регистрацию сделок на 2/3 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>. На момент наложения запрета, согласно брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ 2/3 доли в праве собственности на квартиру по <адрес> принадлежит Пермяковой Т.П. ДД.ММ.ГГГГ брак между Пермяковой Т.П. и Пермяковым В.В. расторгнут, на момент наложения ареста имущество принадлежало Пермяковой Т.П. и во владении Пермякова В.В. не находилось.

Просит освободить 2/3 доли в праве собственности в <данные изъяты> квартире по <адрес> от ареста, принятого в виде обеспечительных мер.

В судебное заседание истица не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании доводы заявления поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пермяков В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании ст. 38 СК РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ст. 40 СК РФ, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В соответствии со ст. 41 СК РФ, брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

В силу ст. 42 СК РФ, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пермяковой Т.П. и Пермяковым В.В. был заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был расторгнут (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между Пермяковым В.В. и Пермяковой Т.П. был заключен брачный договор, в соответствии с которым между супругами был произведен раздел общего имущества, приобретенного в период брака, в собственность Пермяковой Т.П. перешло 2/3 доли в праве собственности в <данные изъяты> квартире, общей площадью -S1-., жилой -S2- по <адрес>.

Определением Свердловского районного суда г.Перми от 28.05.2008 года были приняты обеспечительные меры по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Пермякову В.В. о взыскании задолженности в виде наложения запрета осуществлять государственную регистрацию сделок с квартирой по <адрес>, доля в праве собственности- 2/3.

В данном случае, брачным договором режим совместного имущества супругов был определен, 2/3 доли в праве собственности являются исключительной собственностью Пермяковой Т.П. в соответствии с условиями брачного договора. На момент принятия обеспечительных мер, 2/3 доли в праве собственности на квартиру принадлежали Пермяковой Т.П. Брачный договор подписан сторонами, режим имущества сторонами определен, договор никем не оспорен, является действующим.

При таких обстоятельствах, наличие брачного договора, определяющего режим собственности супругов на принадлежащее им имущество, заключенного до вынесения судом определения о принятии обеспечительных мер, свидетельствует о раздельном режиме имущества супругов, на праве собственности Пермяковой Т.П. принадлежит 2/3 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>. При этом государственная регистрация права собственности Пермяковой Т.П. на квартиру не произведена по независящим от нее причинам.

Поскольку на момент принятия судом обеспечительных мер, доля в праве собственности на квартиру в размере 2/3 Пермякову В.В. не принадлежала, суд находит требования Пермяковой Т.П. об освобождении 2/3 доли в праве собственности на квартиру по <адрес> от ареста подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Освободить от ареста 2/3 доли в праве собственности в квартире, расположенной по <адрес>, принадлежащие Пермяковой Т.П..

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: