Постановление по делу № 5-92/2016 от 29.07.2016

Дело № 5-92/2016

Добрянского районного суда

Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 августа 2016 года судья Добрянского районного суда Пермского края Цыбина И.Н. при секретаре судебного заседания Северовой М.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Дозморова Сергея Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Добрянке административное дело о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ДОЗМОРОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, 29.04.1991 года рождения, уроженца г. Добрянка Пермской области, гражданина России, работающего ГБУЗ ПК «Добрянская центральная районная больница» фельдшером, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Добрянка, ул. Дзержинского, 45,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 час. ФИО1, на <адрес> управлял автомобилем, не выдержав необходимый боковой интервал допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-21154 г/н № под управлением ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 18-30 на <адрес> в нарушение п. 2.5 ПДД РФ водитель ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вред.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Изучив материалы административного дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, считаю, что вина ФИО1 установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), из которого следует, что ФИО1 управлял автомобилем, и не выдержав необходимый боковой интервал допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-21154 г/н № под управлением ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 18-30 на <адрес> в нарушение п. 2.5 ПДД РФ водитель ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.5), из которой видны обстоятельства совершения ФИО5 столкновения с автомобилем ВАЗ-21154 г/н №, письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время решил прокатиться на автомашине, принадлежащей ФИО6 Подъезжая к мосту через реку Вож допустил касательное столкновение с двигающейся во встречном направлении а/м ВАЗ-21154 г/н №. Водительского удостоверения он ранее не получал, и, допустив дорожно-транспортное происшествие, испугавшись ответственности уехал с места происшествия. По приезду домой увидел, что повредил левую сторону автомашины, но звонить в полицию не стал, надеясь, что его не найдут /л.д. 8). Объяснениями ФИО4, ФИО6 (л.д. 6-7), справкой старшего инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД по <адрес> ФИО7 (л.д. 10), согласно которой в ходе административного расследования в дежурные сутки установить госномер автомашины и ее водителя не представилось возможным, в дальнейшем при обследовании улиц <адрес> была обнаружена а/м ВАЗ-2109 г/н № с повреждениями характерными выше указанному происшествию.

Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушений, считаю, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что указанные требования ПДД водитель ФИО1 не выполнил, а потому он должен быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1, ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ судья учитывает обстоятельства совершенного ФИО5 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Судья принимает во внимание, что ФИО5 совершено административное правонарушение, относящееся к большой общественной опасности, связано с безопасностью дорожного движения.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Из ответа Отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес> усматривается, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения записи по водительскому удостоверению не найдены (л.д. 14).

Согласно ответу главного врача ГБУЗ ПК «Добрянская центральная районная больница» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения противопоказаний для содержания в условиях изолятора временного содержания не имеется. В свою очередь ФИО1 представил справку за подписью врача ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 имеется диагноз: гипертоническая болезнь, стадия ухудшения, последствие черепно-мозговой травмы. Содержаться в ИВС не может.

Судья ставит под сомнение справку, представленную ФИО5, т.к. она выдана врачом-наркологом ФИО8, которая не является хирургом, и не правомочна устанавливать диагнозы, указанные в представленной справке. Кроме этого, справка написана разными почерками, что также ставит под сомнение ее действительность.

Согласно ст. 3.8 КоАП РФ лишение права управления транспортными средствами может быть назначено только лицу, у которого такое право имеется, поскольку у ФИО1 отсутствует право управления транспортными средствами, наказание ему возможно назначить только в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 18-00 часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд в 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись И.Н. Цыбина

Верно.

Судья И.Н. Цыбина

Секретарь ФИО3