Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2700/2014 ~ М-2448/2014 от 03.10.2014

Дело № 2-2700/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 16 октября 2014 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Лазаренко В.Ф.

При секретаре Айдушевой В.С.,

С участием представителя заявителя Литвинова В.С.

По доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ Азязова М.С.,

заинтересованного лица

судебного пристава-исполнителя

Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда

УФССП по Волгоградской области Руссу Р.К.,

Представителя заинтересованного лица

судебного пристава-исполнителя

Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда

УФССП по Волгоградской области Руссу Р.К.

По доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ Тимохиной Л.И.,

Представителя заинтересованного лица Тарасова А.С.

По доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ Серебряковой Х.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Литвинова <данные изъяты> на бездействие судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Литвинов В.С. обратился в суд с заявлением, просил признать бездействие судебного пристава Советского РО СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Руссу <данные изъяты>, которому поручено исполнительное производство № г. незаконным; обязать судебного пристава Советского РО СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Руссу <данные изъяты> принять все надлежащие меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» с целью, чтобы мои требования, как истца в согласии судебным решением по делу № были выполнены.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом по гражданскому делу (№) исковые требования Литвинова <данные изъяты> к Тарасову <данные изъяты> о переносе построенного объекта от границ земельного участка были удовлетворены. Обязали Тарасова А.С. перенести правый угол фасадной стороны хозяйственной постройки-гаража, расположенного на территории домовладения № по <адрес>, тыльную границу гаража перенести на расстояние <данные изъяты> вглубь участка № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года. судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № г., выданного Советским районным судом г. Волгограда, возбуждено исполнительное производство № №. Возбуждение исполнительного производства на момент подачи данной жалобы не привели к исполнению решения суда. По сегодняшний день не имеется каких-либо сведении о надлежащем выполнении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем. ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом Советского РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области фио6 был дан ответ, что в настоящее время исполнить вынесенное решение Советского районного суда г. Волгограда не представляется возможным, сославшись на техническое заключение на служебное строение-гараж, расположенного по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденного начальником отделения МУП ЦМБТИ Афио12, установлено, что кирпичное строение возведено на специально выполненном для него железобетонным монолитном ленточном фундаменте (т.е. прочно связано с землей) и относится к недвижимому имуществу, конструктивные элементы гаража не могут быть подвергнуты демонтажу, перемещению и установке на другом земельном участке без нанесения несоразмерного ущерба строению. В связи с этим в Советский районный суд <адрес> было направлено заявление о разъяснении способа и порядка его исполнения. Не исполнение решения суда вышеуказанным способом, считал бездействием судебного пристава-исполнителя фио6. Не является какое-то заключение начальника отделения МУП ЦМБТИ фио8 основополагающим документом, которое перечеркивало вынесенное и вступившего в законную силу решение суда от Имени Российской Федерации. Такое бездействие судебного пристава приводит к грубому нарушению Конституции РФ, гражданского права, правосудия, моих прав истца и этим самым причиняет мне моральный вред.

Заявитель Литвинов В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель заявителя Литвинова В.С. по доверенности Азязов М.С. в судебном заседании от заявленных требований отказался, просил производство по делу прекратить.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Руссу Р.К., представитель заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Руссу Р.К. по доверенности Тимохина Л.И., представитель заинтересованного лица Тарасова А.С. по доверенности Серебрякова Х.Н. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Заинтересованные лица Тарасов А.С., УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.

Отказ заявителя в лице его представителя от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ч. 3 и ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявления Литвинова <данные изъяты>.

Гражданское дело по заявлению Литвинова <данные изъяты> на бездействие судебного пристава-исполнителя, производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья В.Ф. Лазаренко