Судебный акт #1 (Решение) по делу № 5-252/2018 от 29.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть оглашена                    29 июня 2018 года

Мотивированное решение изготовлено              02 июля 2018 года

                                            г.Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Черняков Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Западаевой ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 по адресу: <адрес>, Западаева В.А., управляя транспортным средством Форд Фокус, гос.номер №, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В судебном заседании Западаева В.А. вину не признала, пояснила, что момент столкновения не заметила, повреждения на автомобиле заметила на следующий день.

Потерпевший ФИО3 настаивал на привлечении Западаевой В.А. к ответственности, указав, что она умышленно покинула место ДТП, причиненный вред не возместила.

Представитель административного органа ФИО4 поддержал доводы, изложенные в протоколе по делу.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (пункт 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, следует также учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности перерыва данного срока.

Из представленных материалов следует, что Западаевой В.А. вменяется совершения ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день дело об административном правонарушении поступило в суд.

Исходя из положений ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ составляет три месяца, следовательно, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы потерпевшего о том, что Западаева В.А. была привлечена к административной ответственности в пределах срока ДД.ММ.ГГГГ, не влияют на исчисление сроков давности, так как постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено судом, юридических последствий не влечет.

К моменту рассмотрения судом дела срок давности истек, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в силу прямого указания ст.24.5 КоАП РФ.

Пояснения сторон, имеющиеся в деле материалы, а именно: протокол по делу об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, фотографии с места ДТП, протокол осмотра транспортного средства Западаевой В.А., при котором выявлены явные видимые повреждения правого зеркала заднего вида, используемого водителем постоянно, не позволяет суду прийти к выводу о необходимости прекращения дела за отсутствием состава (события) правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Западаевой ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его получения.

Судья