Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5053/2018 ~ М-3800/2018 от 23.07.2018

                      Дело № 2-5053/2018

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 сентября 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Ятленко В.В.,

    при секретаре Гришиной Е.А.,

    с участием истца Цуненко В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Цуненко Владислава Вячеславовича к индивидуальному предпринимателю Пономареву Виталию Витальевичу о расторжении договора уступки прав (требования),

    УСТАНОВИЛ:

    Цуненко В.В. обратился в суд с иском к ИП Пономареву В.В., в котором просил расторгнуть договор уступки прав (требования) от 14 октября 2016 года, заключенный между сторонами; обязать предоставить соглашение о расторжении договора уступки прав (требования) от 14 октября 2016 года; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

    В обоснование иска указал, что 14.10.2016 года между Цуненко В.В. (цедент) и ИП Пономаревым В.В. (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования. Поскольку условия договора надлежащим образом ответчиком не исполнены, Цуненко В.В. обратился к нему с досудебной претензией, содержащей требования о расторжении договора, которые исполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

    В судебном заседании истец Цуненко В.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик ИП Пономарев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

    Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

На основании пунктов 1 - 3 статьи 390 Гражданского кодекса РФ, цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами в том числе договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.10.2016 года между Цуненко В.В. (цедентом) и ИП Пономаревым В.В. (цессионарием) был заключен договор уступки прав (требования) (цессии), по условиям которого истец уступил ответчику свои права требования в объеме, составляющем страховую выплату (в случае признания случая страховым) по убытку, в пределах стоимости восстановительного ремонта с учетом требований Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также иные права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, неустойки (п. 1.1. Договора)

    Согласно п. 1.2. Договора за уступаемые права (требование), указанные в п.1.1.настоящего договора, цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в течение одного календарного месяца с момента перевода денежных средств на счет ИП Пономарева В.В.

    Из представленной в материалы дела копии выплатного дела по заявлению Цуненко В.В. следует, что 03.11.2016 года представитель Цуненко В.В. по доверенности Пономарев В.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, по результатам рассмотрения которого в адрес Цуненко В.В. было направлено уведомление за исх. № 14295645 от 07.11.2016 года о непредставлении извещения с указанием места ДТП, а также об отсутствии у страховой компании правовых оснований для осуществления страховой выплаты.

    21.12.2017 года ИП Пономаревым В.В. была получена досудебная претензия Цуненко В.В. о расторжении договора уступки прав (требования), в которой указан срок удовлетворения требований в добровольном порядке в течение 10 дней. Требования досудебной претензии ответчиком исполнены не были, соглашение о расторжении договору уступки прав (требований) между сторонами не достигнуто.

    Таким образом, оценив представленные доказательства и установленные на их основе обстоятельства, применив указанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что требования Цуненко В.В. о расторжении договора уступки прав (требования) от 14.10.2016 года, заключенного между сторонами, обоснованы и подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования Цуненко В.В. об обязании ответчика предоставить соглашение о расторжении договора уступки прав (требования) от 14 октября 2016 года.

Согласно статье 15 Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 45 Постановления от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, судебная коллегия считает правомерным вывод о взыскании с ИП Пономарева В.В. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, поскольку это отвечает балансу интересов сторон и соответствует принципу разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче иска Цуненко В.В. была уплачена госпошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 14.06.2018 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

           РЕШИЛ:

    Иск Цуненко Владислава Вячеславовича к индивидуальному предпринимателю Пономареву Виталию Витальевичу о расторжении договора уступки прав (требования), удовлетворить.

    Расторгнуть договор уступки прав (требования) от 14 октября 2016 года, заключенный между Цуненко Владиславом Вячеславовичем и индивидуальным предпринимателем Пономаревым Виталием Витальевичем.

    Обязать индивидуального предпринимателя Пономарева Виталия Витальевичу предоставить Цуненко Владиславу Вячеславовичу соглашение о расторжении договора уступки прав (требования) от 14 октября 2016 года.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Пономарева Виталия Витальевича в пользу Цуненко Владислава Вячеславовича компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

    Судья                           В.В. Ятленко