Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2014 ~ М-602/2014 от 18.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2014 года          г.Тула    

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Стеганцевой И.М.

при секретаре Тиньковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело №2-750/2014 по иску Пантюхиной А.Ф. к администрации города Тулы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Пантюхина А.Ф. обратилась в суд с иском к администрации города Тулы об установлении факта принятия наследства по завещанию после смерти С.И.Д,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры <адрес>, мотивируя тем, что собственником указанной квартиры являлся С.И.Д,, завещавший ей (истице) все свое имущество. Она не обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически его приняла, вступив во владение наследственным имуществом, забрав себе принадлежащие наследодателю иконы, чайный сервиз, книги, бытовую технику.

Истица Пантюхина А.Ф. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, со слов представителя, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истицы по ордеру адвокат Баркунов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика администрации г. Тулы в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против удовлетворения иска, полагая, что истицей не доказан факт принятия наследства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Свидетель П.В.В. – сын Пантюхиной А.Ф. пояснил суду, что его мать на протяжении нескольких лет сожительствовала со С.И.Д,, с которым они проживали то в квартире матери по адресу: <адрес>, то в квартире С.И.Д, При жизни С.И.Д, многие его вещи, в том числе бытовая техника, иконы, чайный сервиз, книги, инструменты были перевезены из квартиры С.И.Д, в квартиру Пантюхиной А.Ф. После смерти С.И.Д, она (Пантюхина А.Ф.) стала владеть всеми перечисленными вещами, как своими собственными.

Оценив показания свидетеля по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они логичны, согласуются с письменными материалами дела.

Заслушав представителя истицы, свидетеля и исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлены следующие обстоятельства.

С.И.Д, являлся собственником однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждено договором передачи №№, заключенным ЖРЭУ № 2 Пролетарского РСУ со С.Е.М. и С.И.Д,; свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Тулы Щ.И.Г., о том, что наследником С.Е.М. по закону является муж С.И.Д,

При жизни С.И.Д, составил завещание, согласно которому все свое имущество, которое бы находилось в его собственности на день смерти, включая указанную однокомнатную квартиру, он завещал Пантюхиной А.Ф.. Данное завещание составлено ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме и удостоверено должностным лицом органа местного самоуправления – главой администрации муниципального образования Ивановское Куркинского района. Согласно сделанной на данном завещании ДД.ММ.ГГГГ отметке оно не отменялось и не изменялось.

В выписке из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указано, что правообладателем спорной квартиры является С.И.Д,, правопритязания отсутствуют, данные о заявленных в судебном порядке правах требования отсутствуют.

Статья 1119 ГК РФ предусматривает, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в частности в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 1125 ГК РФ: когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 14.1 ФЗ РФ от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления имеют право на совершение нотариальных действий, предусмотренных законодательством, в случае отсутствия в поселении нотариуса.

Указанное завещание отвечает перечисленным требованиям законодательства, оно сторонами не оспаривалось.

С.И.Д, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о его смерти.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В ст. 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, согласно которым таковыми являются принятие наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из представленного нотариусом г. Тулы Щ.И.Г. наследственного дела усматривается, что единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является Пантюхина А.Ф. Однако в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию нотариусом отказано, поскольку наследником пропущен шестимесячный срок принятия наследства.

Факт принятия Пантюхиной А.Ф. после смерти С.И.Д, наследства путем фактического вступления во владение принадлежащими к моменту смерти наследодателя его личными вещами подтвержден показаниями свидетеля Пантюхина В.В., доказательств иного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Пантюхиной А.Ф. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пантюхиной А.Ф. удовлетворить.

Признать за Пантюхиной А.Ф. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти С.И.Д,, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                  И.М. Стеганцева