Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-629/2014 ~ М-139/2014 от 23.01.2014

Дело № 2-629/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2014 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи                    Артамоновой Т.А.

При секретаре                             Юненко Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернецовой Л.И. к администрации Муниципального образования «Лоинское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Чернецова Л.И. обратилась в суд с иском к администрации Муниципального образования «Лоинское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, Смоленский район, Лоинское сельское поселение, д. Бабны, ул. ..., д. ..., кв. ..., в порядке наследования после смерти её (истца) матери – М.М.И., умершей __..__..__.

Истец Чернецова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика - администрации Муниципального образования «Лоинское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области, третье лицо Бадикова Г.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным оставить исковое заявление Чернецовой Л.И. без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 11 марта и 18 марта 2014 года, о времени и месте проведения которых была извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительности причин неявки в судебные заседания, в материалах дела отсутствуют просьбы истца о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие. Ответчик по делу рассмотреть спор по существу не требует.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд разъясняет истцу возможность представления суду ходатайства об отмене данного определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

...

...

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░