Решение по делу № 2-1238/2016 ~ М-344/2016 от 29.01.2016

Дело № 2-1238/2016

Поступило в суд 29.01.2016

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года                                                                                 город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                             Гайворонской О.В.,

При секретаре                                                                   Ахремовой М.С.,

С участием адвоката                     Соколенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачева В. В. к Горбачевой Е. В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Горбачев В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес>. Указанная квартира принадлежит ему на основании договора об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире фактически проживает истец, его супруга и сын. Ответчик Горбачева Е.В. приходится ему дочерью и была вселена в квартиру ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ года семейные отношения между ними прекращены до настоящего времени, родственные связи они не поддерживают. Истица проживает в другом городе, бремя расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет. На неоднократные предложения о добровольном снятии с регистрационного учета из вышеуказанной квартира, ответчик отказалась. Кроме того, за ответчицей имеются непогашенные кредиты, в связи с чем коллекторы беспокоят истца за дочь. Регистрация ответчика по указанному адресу нарушает права истца. В связи с чем, истец просит признать Горбачеву Е.В. прекратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Горбачев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске. Также пояснил, что в 2002 году ответчика выехала со спорной квартиры, вышла замуж, у них родился ребенок, однако, с 2004 года они отношения не поддерживают, где она проживает в настоящий момент ему не известно. Он никогда не препятствовал ее проживанию в квартире. Выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик Горбачева Е.В. в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика адвокат Соколенко Е.И., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, указав на отсутствие оснований.

Третьи лица Горбачева И.И. и Горбачев В.В. в судебном заседании согласились с доводами и требованиями искового заявления, подтвердили пояснения истца, не возражали против удовлетворения заявленных истцом требований.

Представитель УФМС России по НСО о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против привлечения его к участию в деле.

Суд, с согласия участников процесса, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, мнение третьих лиц, допросив вызванных в судебное заседание свидетелей ФИО 1, полагает, что исковые требования Гончарова В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из письменных материалов дела судом установлено, что Горбачев В.В. на основании договора об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года о внесении изменений в инвестиционный договор от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об уступке права требования о договору об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об уступке права требования о договору об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об уступке права требования о договору об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ и Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником <адрес>, что подтверждается предоставленным суду Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на регистрационном учете по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит ответчик Горбачева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /дочь/.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Горбачев В.В., являющийся собственником спорной квартиры приходится отцом Горбачевой Е.В. Однако из пояснений истца и третьих лиц, а также показаний свидетеля ФИО 1 следует, что ответчик Горбачева Е.В. в <данные изъяты> выехала из спорной квартиры, забрав все свои вещи, и с этого момента в указанной выше квартире не проживает, ее вещей в квартире нет, ответчик никогда в квартиру вселиться не пыталась. Коммунальные услуги не оплачивает. У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных суду. Горбачева Е.В. в настоящее время семейные отношения с отцом прекратила, не является членом семьи истца, не ведет с ним совместного хозяйства, не имеет единого бюджета, и в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования Горбачевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, спорной квартирой <адрес>, подлежит прекращению, учитывая, что между сторонами отсутствует иное соглашение о порядке пользования жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его исполнения, которые установлены настоящим Кодексом.

Однако регистрация ответчика в спорной комнате нарушает права собственника Горбачева В.В.

В силу указанных норм закона суд удовлетворяет заявленные требования Горбачева В.В.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горбачева В. В. удовлетворить.

Признать Горбачеву Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Горбачевой Е. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено в совещательной комнате 29.03.2016.

Председательствующий:    подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-1238/2016 в Кировском районном суде г. Новосибирска.

На 29.03.2016 года заочное решение суда в законную силу не вступило.

Судья