Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1223/2019 ~ М-1242/2019 от 29.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2019 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Витлицкой И.С.,

при секретаре Ерёминой Н.Г.,

рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания гражданское дело по иску Иноземцевой О. О. действующей в интересах несовершеннолетнего Иноземцева М. Н. к Маликову А. В. о взыскании компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Иноземцева О.О. действующая в интересах несовершеннолетнего Иноземцева М. Н. обратилась в суд с иском к Маликову А. В. о взыскании компенсации морального вреда.

При рассмотрении дела было установлено, что на период предъявления данного искового заявления в Тамбовский районный суд Тамбовской области и в настоящее время, Маликов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> А <адрес>, истец зарегистрирована по адресу: <адрес> связи с чем, судом решался вопрос о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ходатайствовала о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд, т.е. по месту жительства ответчика.

Ответчик и его представитель не возражали против передачи данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в указанный суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца неподсудны Тамбовскому районному суду Тамбовской области.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. ч. 5, 10 ст. 29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. 28 и 29 ГПК РФ).

Таким образом, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда могут быть заявлены в суд с учетом альтернативной подсудности, установленной п. 5 ст. 29 ГПК РФ.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, а также мнение представителя истца, данное дело подлежит направлению для рассмотрения в Советский районный суд г. Тамбова, так как оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.п. 3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

             ОПРЕДЕЛИЛ:    

Передать гражданское дело по иску Иноземцевой О. О. действующей в интересах несовершеннолетнего Иноземцева М. Н. к Маликову А. В. о взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Тамбова.

На определение в течении 15 суток может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд.

Судья:                  Витлицкая И.С.