Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-408/2016 от 12.05.2016

Дело№ 1-408/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2016 года         г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Закаляевой В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Поповой Ю.В.,

подсудимого Дорофеева А.А.,

защитника-адвоката Овсеенко С.Г.,

а также с участием потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дорофеева А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Дорофеев А.А. обвиняется в том, что 03.01.2014г. около 19 часов, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО5 из хулиганских побуждений, находясь на автодороге, расположенной между <адрес>, будучи инициатором конфликта, действуя из хулиганских побуждений, без какого-либо повода, а также противоправного поведения со стороны потерпевшего, умышленно нанес удар кулаком в область лица ФИО5, в результате чего причинил потерпевшему повреждения в виде перелома костей носа и кровоподтеков в окружности обоих глаз, на спинке носа, которые согласно заключению эксперта № от 26.02.2014 причинены ударным воздействием тупых твердых предметов (предмета), с ограниченно ударяющей поверхностью, на область лица, и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно), после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, умышленно нанес удар кулаком в область лица гр. ФИО5, в результате чего причинил потерпевшему повреждение в виде закрытого перелома левого суставного отростка нижней челюсти с незначительным смещением, которое согласно заключению эксперта № от 26.02.2014 причинено в результате ударного воздействия тупого предмета (предметов), с ограниченно ударяющей поверхностью на область лица, и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).

Действия Дорофеева А.А. квалифицированы следствием по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что подсудимый возместил причиненный ему ущерб в полном объеме, он с ним примирился, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Дорофеев А.А. и его защитник Овсеенко С.Г. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО5 подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый Дорофеев А.А. не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Дорофеева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Дорофееву А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль ТОЙОТА АВЕНСИС VIN <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО5 (т.1 л.д. 242, 243), - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО5;

- детализацию телефонных переговоров абонентского номера <данные изъяты>59 на 13 листах, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле на период всего срока хранения уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий:         подпись

Копия верна:

Судья:                                          Э.Н. Фадеева

Секретарь:                                   В.С. Закаляева