Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3242/2016 ~ М-1875/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-3242/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2016 года         г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Литвякову И.И. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Литвякову И.И. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Литвякова И.И. на получение кредитной карты Сбербанка России выдало ответчику карту Gold MasterCard. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Ответчику возобновляемой кредитной линии. Согласно материалам дела Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Как следует из Условий, если Ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Условиями Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности составляет 396376.63 руб., в том числе: просроченный основной долг 359912.21 руб.; просроченные проценты 30096.74 руб.; неустойка 6367.68 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, расторгнуть договор на представление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13163,77 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк – Тоночаков И.В. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Литвяков И.И. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, по всем известным суду адресам.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела иск предъявлен в Ленинский районный суд г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ года в связи с тем, что истцом в исковом заявлении было указано, что адресом проживания ответчика является: <адрес>. Как усматривается из содержания заявления на получение кредитной карты адресом регистрации ответчика был указан: <адрес> а адресом фактического проживания - <адрес>. Кроме того, согласно адресной справке, полученной по запросу суда, ответчик Литвяков И.И. с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после заключения кредитного договора и до подачи настоящего иска в суд, изменил место своей регистрации и зарегистрировался по адресу своего фактического проживания: г<адрес>

Таким образом, поскольку ответчик на момент предъявления дела в суд на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал и не был зарегистрирован, исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, а, следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика в Советский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-3242/16 по иску ПАО Сбербанк к Литвякову И.И. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, расторжении кредитного договора передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                         Д.А. Непомнящий