Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-294/2017 от 17.08.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2017 года судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И., с участием Каргова С.В., защитника Каргова С.В. – адвоката Н.И.В., представившей удостоверение №, представителя потерпевшего Б.А.В.- адвоката К.С.В., представившего удостоверение №, при секретаре Печетовой М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Каргова С. В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, военнообязанного, образование высшее, женатого, имеющего одного ребенка ... лет, работающего главным специалистом в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Каргов С.В. 15 января 2017 года в 17 часов 00 минут на 45 км+850 м а/д МБК Минско-Волоколамского направления, управляя автомобилем «...» гос.номер №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, вследствие чего произошел занос задней оси автомобиля, в результате потери контроля над управлением, автомобиль «...» вынесло на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «...» гос.номер № под управлением Б.А.В., которому в результате ДТП, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от (дата) был причинен средний вред здоровью.

Таким образом, Каргов С.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Каргов С.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, и пояснил, что (дата) в 17 часов 00 минут ехал по МБК на автомобиле «...» гос.номер №, он находился за рулем, в его автомобиле было три пассажира. Шел мелкий снег с дождем, видимость была хорошая, примерно 50 метров, были сумерки, горел ближний свет фар. Дорога двух полосная, по одной полосе движения в каждую сторону. Дорога была чищенная. Он ехал со стороны (адрес) в сторону (адрес). На 45 км перед ним ехал автомобиль «...» белого цвета со скоростью 50-60 км/ч. Дождавшись разрешающего знака на обгон и прерывистой разделительной полосы на дороге, начал совершать обгон. Скорость была приблизительно 80-90 км/ч. Водитель автомобиля «...» стал мешать обгону, увеличивал скорость. Когда он попытался вернуться на свою полосу движения, водитель автомобиля «...» тоже стал притормаживать, ему пришлось применить экстренное торможение, так как впереди ехал автомобиль, и ему необходимо было вернуться на свою полосу. После экстренного торможения он вернулся на свою полосу, но задним правым колесом зацепил обочину на своей полосе, в результате его автомобиль занесло, он выехал на встречную полосу, пытался направить свой автомобиль в кювет, но не успел, произошло столкновение с автомобилем «...» под управлением Б.А.В. на обочине встречной полосы движения. После столкновения его автомобиль выбросило в кювет. Он вылез из автомобиля, добежал до автомобиля «...», который находился после удара на встречной для него полосе движения. Из автомобиля вынес Б.А.В., который не мог ходить, вызвал скорую помощь. Пассажиры из его автомобиля сильно не пострадали, Б.А.В. в автомобиле был один. После ДТП, встречались с женой Б.А.В., хотели финансово помочь, но их выгнали.

Свидетель Б.О.А. пояснила, что Б.А.В. ее супруг. (дата) произошло ДТП, она узнала о нем по телефону от брата. Она приехала в ... районную больницу, супруг находился в приемном отделении, был весь в крови, одежда была порвана, периодически терял сознание. Его перевели в травматологическое отделение. Три дня он находился в больнице. В соседней палате лежала жена Каргова С.В. с сыном и даже не извинилась. Она попросила ее рассказать о ДТП, та сказала, что обгоняли автомобиль, не смогли перестроиться, и произошло ДТП. Затем мужа перевели в ... больницу, так как в ... районной больнице не было МРТ. Никто к нему не приезжал. Мужу вызывали психиатра, так как после ДТП он стал вести себя не адекватно. У него была сильная травма головы. Месяц они сидели с ним сутками, он не ходил. Она была беременная, старший ребенок, которому 10 лет, находился у знакомых. Муж ничего не помнил, его привязывали к кровати, так как он вставал, а ему было нельзя. Она позвонила Каргову С.В., так как нужны были связи, хорошие врачи. Он приехал к ним домой через день с адвокатом, она сразу сказала, что разговаривать с адвокатом не будет. Муж до настоящего времени не вылечился, у него до сих пор головокружение, болит голова.

Вина Каргова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата) (л.д.61), согласно которому, Каргов С.В. (дата) в 17 часов 00 минут на 45 км+850 м а/д МБК Минско-Волоколамского направления, управляя автомобилем «...» гос.номер №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, вследствие чего произошел занос задней оси автомобиля, в результате потери контроля над управлением, автомобиль «...» вынесло на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «...» гос.номер № под управлением Б.А.В., которому в результате ДТП, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от (дата) был причинен средний вред здоровью;

- рапортом инспектора № батальона ДПС № Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по (адрес) о произошедшем ДТП (л.д.1);

- справкой по ДТП, согласно которой, место происшествия 45 км+850 м МБК Минско-Волоколамского направления Рузского района Московской области, время происшествия 15 января 2017 года 17 часов 05 минут, состояние погоды пасмурно, видимость в свете фар 30 м, освещение пути – не освещено, внешние световые приборы включен ближний свет фар, профиль пути горизонтальная прямая, ширина проезжей части 6,4 м, покрытие дороги асфальт, состояние дорожного покрытия мокрое, дефектов дорожного покрытия нет, скорость движения транспорта перед происшествием – автомобиля «...» гос.номер № – 100 км/ч (л.д.5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от (дата) со схемой места ДТП (л.д.6-9, 10), согласно которым, место происшествия 45 км+850 м МБК Минско-Волоколамского направления Рузского района Московской области, время происшествия 15 января 2017 года 18 часов 10 минут, проезжая часть горизонтальная прямая, покрытие дороги асфальтобетон, мокрое, дорожное покрытие для двух направлений, шириной 6,4 метров, видимость в свете фар 30 м, состояние уличного освещения – не освещено, внешнее окружение- лесопосадка. Зафиксировано положение транспортных средств на месте происшествия после ДТП;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, согласно которому, недостатков не выявлено (л.д.11);

- объяснением К.М.Г. (л.д.20), согласно которым, (дата) в 17 часов он находился в качестве пассажира на переднем правом сидении в автомобиле «...» гос.номер № под управлением его знакомого Каргова С.В.. Погода была пасмурной, видимость около 30-50 м.. Проезжая примерно ..., не доезжая до (адрес), они начали обгонять автомобиль «Лада Приора» белого цвета, гос.номер он не запомнил. Данный автомобиль всячески препятствовал завершению маневра путем ускорения и торможения. Опередив его, они перестроились на свою полосу движения, после чего автомобиль занесло и вынесло на встречную полосу, где они столкнулись с автомобилем «...». В результате ДТП получил телесные повреждения, был доставлен в ЦРБ (адрес).

- объяснением К.А.С. (л.д.21), согласно которым, (дата) он двигался в качестве пассажира на заднем сидении справа, был пристегнут ремнем безопасности. За рулем находился его отец Каргов С.В.. Они двигались по дороге из (адрес) в сторону (адрес). Погода была пасмурная, дорога мокрая. Не доезжая до (адрес) они стали обгонять автомобиль белого цвета, который препятствовал обгону путем повышения скорости и торможения. После того как они опередили его, их автомобиль занесло и вынесло на встречную полосу, где они столкнулись с автомобилем «...». В данном ДТП от удара он сломал ногу. Спустя некоторое время прибыла скорая медицинская помощь, которая госпитализировала его в ... районную больницу.

- объяснением Б.А.В. (л.д.22), согласно которым, (дата) он управлял принадлежащим ему автомобилем «...» гос. номер №. Примерно в 17 часов он двигался по а/д, ведущей из (адрес) в сторону (адрес). После этого он очнулся в больнице. По факту ДТП и полученных им травм пояснить нечего, так как ничего не помнит.

- карточкой учета транспортного средства «...» гос.номер № (л.д.30)

- карточкой учета транспортного средства «...» гос.номер № (л.д.31)

- карточкой водителя Каргова С.В. (л.д.32).

- заключением эксперта № от (дата) (л.д.39-49), согласно которому, у Б.А.В. установлены повреждения: .... По степени тяжести указанные повреждения повлекли за собой средний вред здоровью, по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня.

Все приведенные выше доказательства по делу суд считает допустимыми доказательствами, получены без нарушений КоАП РФ.

Суд считает, что вина Каргова С.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, доказана, и его действия следует квалифицировать по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания Каргову С.В., суд учитывает характер и степень опасности правонарушения. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка. Суд учитывает данные о личности Каргова С.В., который признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался, и считает возможным назначить Каргову С.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Каргова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.И.Гудкова

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО)

ИНН: 7703037039, КПП: 770245001,

р/с: 40101810845250010102; банк получателя: ГУ банка России по ЦФО,

КБК:18811630020016000140, БИК:044525000, ОКТМО: 46649000,

УИН: 18810450176150010194