Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2281/2014 ~ М-2174/2014 от 03.09.2014



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2014 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никитиной И.Д.,

с участием представителя истца - Черновой С.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

без участия ответчиков – Башкировой В.Ю., Буксбаум Н.В., Гришаевой О.В., Изюмской Т.В., Расторгуева М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2281/14 по иску МУП «СТАВРОПОЛЬРЕСУРССЕРВИС» к Башкировой Валентине Юрьевне, Буксбаум Надежде Владимировне, Гришаевой Ольге Владимировне, Изюмской Татьяне Владимировне, Расторгуеву Михаилу Игоревичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «СТАВРОПОЛЬРЕСУРССЕРВИС» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Заявленные требования мотивированы тем, что согласно справке администрации с.п. Хрящевский муниципального района Ставропольский, ответчики проживают <адрес> Ответчики не производили оплату коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля. В связи с этим, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом по месту регистрации (единственное известное место жительства) о причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть гражданское дело без их участия, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представили.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане… обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, возникает у… собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что Гришаева О.В. проживает без регистрации в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ – л.д.32.

Буксбаум Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ вместе с ребенком – Буксбаум Р.АДД.ММ.ГГГГ.р., проживает <адрес>

Буксбаум Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в местах лишения свободы по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ –л.д.48.

Соответственно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживало 4 человека: Башкирова В.Ю., Изюмская Т.В., Расторгуев М.И., Буксбаум Р.А., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 человека: Башкирова В.Ю., Изюмская Т.В., Расторгуев М.И.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сбор и вывоз твердых бытовых отходов, заключенным между истцом и Башкировой В.Ю., последняя обязана своевременно производить оплату за потребленные услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов и соблюдать порядок расчетов (л.д.18).

Согласно сообщению главы муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Советской ресурсоснабжающей организацией по отоплению является МУП «СтавропольРесурсСервис» (л.д.19).

Согласно сообщению главы муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ресурсоснабжающей организацией по вывозу ТБО является МУП «СтавропольРесурсСервис» (л.д.20).

Согласно сообщению главы муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в том числе по <адрес>, ресурсоснабжающей организацией по водоснабжению является МУП «СтавропольРесурсСервис» (л.д.21).

Согласно сообщению главы муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в том числе по <адрес>, ресурсоснабжающей организацией по водоотведению является МУП «СтавропольРесурсСервис» (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом направлено предупреждение о необходимости погасить задолженность (л.д.16-17).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, то есть уплате коммунальных платежей предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п.п. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 19.09.2013) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по коммунальным платежам. Согласно представленному в суд расчету размер задолженности составляет <данные изъяты>, но с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно: количества проживающих лиц в спорные периоды, размер задолженности равен <данные изъяты> рублям.

Имеющуюся задолженность ответчики до настоящего времени не оплатили, признают факт наличия задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспоренных прав, свобод или законных интересов.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным платежам основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ, ответчики являются должниками, несущими солидарную ответственность перед истцом.

В соответствии со ст. 31 ч. 3 ЖК РФ солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, несут дееспособные члены семьи собственника жилого помещения.

Следовательно, имеющаяся задолженность в размере <данные изъяты> подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим, с ответчиков: Башкировой Валентины Юрьевны, Изюмской Татьяны Владимировны, Расторгуева Михаила Игоревича подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, го есть по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП «СТАВРОПОЛЬРЕСУРССЕРВИС» о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Башкировой Валентины Юрьевны, Изюмской Татьяны Владимировны, Расторгуева Михаила Игоревича в пользу МУП «СТАВРОПОЛЬРЕСУРССЕРВИС» задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Башкировой Валентины Юрьевны, Изюмской Татьяны Владимировны, Расторгуева Михаила Игоревича в пользу МУП «СТАВРОПОЛЬРЕСУРССЕРВИС» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2014.

Судья подпись

Копия верна:

Судья О.А. Попова