Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-257/2016 ~ М-241/2016 от 09.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего Пешковой Т.Н.

при секретаре Фирсовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьский ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 610 000 рублей и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании по договору переуступки права требования 340 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 610 000 рублей, а ФИО2 обратилась к нему со встречным иском о взыскании по договору переуступки права требования 340 000 рублей, указывая, что истец просит взыскать с неё задолженность по договору купли-продажи недвижимого имущества, однако истец проданное ей по договору купли-продажи недвижимое имущество, в свою очередь приобрёл у ФИО6 и оплату в размере 950 000 рублей не произвёл. По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования ФИО6 передано ей, ссылаясь на положения ст.309 ГК РФ просили исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 и ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО4 представили заключённое между ними мирового соглашение по которому ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ФИО2 о взыскании 610 000 рублей, а ФИО2 отказывается от встречных исковых требований к ФИО1 о взыскании 340 000 рублей.

Расходы по встречному иску возлагаются ФИО2

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение заключенное между ним и ответчиком по первоначальному иску и истцом по встречному иску ФИО2 пояснив, что положения ст.220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2 в судебном заседании также просила утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, пояснив что положения ст.220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения внесены в протокол заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами не противоречит закону и не нарушает законных интересов иных лиц, суд руководствуясь ст. 39, ст. 220-221, 225-226 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение заключённое ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 по которому ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ФИО2 о взыскании 610 000 рублей, а ФИО2 отказывается от встречных исковых требований к ФИО1 о взыскании 340 000 рублей.

Расходы по встречному иску возлагаются ФИО2

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 610 000 рублей и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании по договору переуступки права требования 340 000 рублей - прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда.

    Определение вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий.подпись

Копия верна. Судья Т.Н. Пешкова