Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2546/2012 ~ М-1382/2012 от 19.03.2012

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2012 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре Надарейшвили Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2546/12 по иску Герасимова А.А., Симоновой Н. В., Герасимова П.А. к Минобороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Минобороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>, мотивируя тем, что спорное жилое помещение было предоставлено им на условиях Договора социального найма, они оплачивает все платежи по содержанию жилья, жилплощадь находится в собственности РФ, в оперативном управлении ФГУ «Люберецкая квартирно-эксплуатационная часть района» Минобороны РФ. Приказом Министра обороны РФ №1871 от 17.12.2010г. « О реорганизации федеральных госучреждений Министерства обороны РФ» ФГУ «<...> КЭЧ района» прекратило свою деятельность путем реорганизации. Контроль за выполнением данного приказа возложен на Департамент жилищного обеспечения Минобороны РФ, который на обращение истцов по поводу приватизации жилья, дал ответ, что этот вопрос только прорабатывается. До настоящего времени Договор безвозмездной передачи в собственность жилого помещения с ним не заключен, что нарушает их права.

В судебном заседании представитель истцов поддержала исковые требования.

Ответчики Министерства обороны РФ, Департамент жилищного обеспечения Минобороны РФ о дне слушания извещены, в судебное заседание своих представителей не направили.

Третье лицо Управление Росимущества в МО в судебное заседание не явилось.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи, а также совершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом.

В соответствии со ст.11 указанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда один раз.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями от 25 октября 1996г. и от 6 февраля 2007г. требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или нескольких из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по Договору социального найма, правом согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних, приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Согласно выписке из ЕГРП квартира по адресу <адрес> находится в собственности РФ, служебной не является. Правообладетелем являеться ФГУ «<...> КЭЧ района» Минобороны РФ./л.д.26/

<дата> между Герасимовым А.А. и ФГУ «<...> квартирно-эксплуатационная был заключен договор социального найма указанной квартиры, по условиям которого вместе с ним были вселены члены его семьи- <...> Симонова Н.В. и <...> ФИО1/л.д.8-10/

В настоящее время истцы семьи зарегистрированы и проживают в квартире, оплачивают коммунальные услуги, что подтверждается финансовым лицевым счетом, выпиской из домовой книги./л.д.12,13/

В материалах дела имеется технический паспорт ГУП «МОБТИ» в котором указано, что сведения о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение отсутствуют, перепланировок и переустройств в квартире не имеется./л.д.23-25/

Истцы не участвовал в приватизации жилых помещений, таким образом, не реализовал исвое право на приватизацию жилого помещения. ФИО1 отказалась участвовать в приватизации о чем имеется

Вопрос о передаче в собственность граждан спорной квартиры не решен, что нарушает права и законные интересы истцов.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.2, 11 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Герасимовым А.А., Симновой Н.В., Герасимовым П.А. право собственности, по 1/3 доле за каждым, в порядке приватизации, на квартиру расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности на указанную квартиру за Российской Федерацией и государственной регистрации права собственности за истцами

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: