Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2293/2017 ~ М-2984/2017 от 31.07.2017

Дело №2-2293/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2017 года                 город Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кирсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Гуреевой Татьяны Васильевны к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гуреева Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца страховую премию в размере 64 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание 13 сентября 2017 года в 14 часов 30 минут истец Гуреева Т.В., ее представитель – адвокат Силантьева С.А., надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем судебное заседание было отложено на 10 час 00 мин 29 сентября 2017 года, однако, будучи извещенными надлежащим образом о судебном заседании, истец в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял, заявление о рассмотрении дела в отсутствие не представил.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» по доверенности Прохоров И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на разбирательстве дела по существу в случае неявки истца не настаивал.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Гуреевой Татьяны Васильевны к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░