Дело № 201660/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Томск 04 июня 2013
Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Титова Т. Н.,
истца Конюковой В. М.,
её представителя Васильевой Р. А., при секретаре Зуйковой А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конюковой В.М. к Демко К.Я. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Конюкова В. М. обратилась в суд с иском к Демко К. Я., просила взыскать задолженность по договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
В обоснование иска, сославшись на положения ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ, указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа передала Демко К. Я. ... руб., которая в свою очередь обязалась возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок Демко К. Я. долг не вернула, на устное требование о возврате долга ответила отказом. В связи с просрочкой возврата просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. за ... дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Конюкова В. М. и её представитель Васильева Р. А. иск поддержали по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Демко К. Я. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, его представителя, изучив представленные доказательства, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допустим.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а другая сторона обязуется возвратить сумму займа в установленные сроки.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должны быть возращена, которые исчисляются в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.
Наличие заключенного между истцом и ответчиком договора займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Демко К. Я. обязуется отдать полученные у Конюковой В. М. ... руб. до ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по возврату суммы займа ответчиком не представлены, а потому суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату суммы займа Демко К. Я. не исполнены.
Таким образом, истец обоснованно требует взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В расчете процентов истец ссылается на ставку рефинансирования, утвержденную Указанием ЦБ РФ № 2758-У 23.12.2011 – 8 % годовых.
Суд указанную ставку применяет, поскольку на дату вынесения решения действует ставка 8, 5 % (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У), однако решение принимается по заявленным основаниям и в объеме заявленных требований. Расчет следующий: ... Х 0, 023 : 100 = ... руб. (... руб. Х ... = ... руб.).
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле материалов в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. : ... ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ... ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ... ░░░. - ░░░░░░░░░░ (░░░░░: ... ░░░.).
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░
...
...
...
...
...
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.06.2013.