Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2178/2019 ~ М-1928/2019 от 03.09.2019

66RS0024-01-2019-002535-96

Дело № 2-2178/19

             Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                             01 ноября 2019 года    

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк русский Стандарт» к Крючковой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 66 281,96 рубль, в том числе, основной долг – 63 013,53 рублей, проценты – 268,43 рублей, плата за пропуск минимального платежа - 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 188,46 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО «ФИО2» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и тарифам по картам «ФИО2», в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумму которых превышает остаток денежных средств на счету, установить лимит и осуществлять кредитование счета. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ФИО2 с заявлением о включении его в число участников накопительной бонусной программы «Membership Rewards». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыл ответчику счет карты №с №, то есть совершил действия по принятию предложения ответчика, изложенных в заявлении, условиях, тарифах по картам и тем самым заключил договор о карте №. В соответствии с тарифным планом №, размер процентов, начисляемых по кредиту на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом ФИО2 начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередного платежа и иных платежей в соответствии с условиями составляет 36% годовых; плата за выпуск и обслуживание карты, ежегодно 1500 рублей; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных ФИО2 за счет кредита 4,9 %; минимальный платеж 10% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода; плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые 300 рублей, 2-й раз подряд 500 рублей, 3-й раз подряд 1000 рублей, 4-й раз подряд 2000 рублей; комиссия за участие в программе по организации страхования клиентов, ежемесячная 0,8 %; плата за предоставление информации об операциях ежемесячная 50 рублей; неустойка (взимается за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете - выписке) 0,2 % от суммы задолженности, указанном в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки. После получения и активации карты ФИО2 установил ответчику лимит и осуществлял кредитование счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершены расходные операции на общую сумму 101 200,39 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности ответчиком внесены денежные средства в размере 59 407 рублей, которые списаны ФИО2 т в погашение задолженности в соответствии с условиями договора. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных кредитным договором, а именно не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил ответчику заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 68 336,76 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение своих обязательств ответчик не осуществил возврат указанной суммы, что подтверждается выпиской по счету. В счет погашения задолженности ответчиком внесен платеж в размере 2 054,80 рублей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), которые ФИО2 списал в соответствии с условиями договора. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 281,96 рублей, в том числе: основной долг 63 013,53 рубля, проценты 268,43 рублей, плата за пропуск минимального платежа 3000 рублей.

Представитель истца АО «ФИО2, в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дел был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru., в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

С учетом требований ч.3, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru., в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения истца (в исковом заявлении), суд счел возможным, и рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст. с. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из ч. 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО «ФИО2» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и тарифам по картам «ФИО2», в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумму которых превышает остаток денежных средств на счету, установить лимит и осуществлять кредитование счета. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ФИО2 с заявлением о включении его в число участников накопительной бонусной программы «Membership Rewards». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыл ответчику счет карты №с №, то есть совершил действия по принятию предложения ответчика, изложенных в заявлении, условиях, тарифах по картам и тем самым заключил договор о карте №.

В соответствии с тарифным планом № размер процентов начисляемых по кредиту на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом ФИО2 начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередного платежа и иных платежей в соответствии с условиями составляет 36% годовых; плата за выпуск и обслуживание карты, ежегодно 1500 рублей; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных ФИО2 за счет кредита 4,9 %; минимальный платеж 10% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода; плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые 300 рублей, 2-й раз подряд 500 рублей, 3-й раз подряд 1000 рублей, 4-й раз подряд 2000 рублей; комиссия за участие в программе по организации страхования клиентов, ежемесячная 0,8 %; плата за предоставление информации об операциях ежемесячная 50 рублей; неустойка (взимается за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете - выписке) 0,2 % от суммы задолженности, указанном в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО2 выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в качестве кредита, предоставлены заемщику.

Однако, как установлено в судебном заседании, и следует из искового заявления, письменных материалов дела, ответчик, условия кредитного договора, исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается, в частности, сведениями выписки по счету, расчетом задолженности, согласно которому, задолженность ответчика, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, составила 66 281,96 рублей, в том числе: основной долг 63 013,53 рубля, проценты 268,43 рублей, плата за пропуск минимального платежа 3000 рублей.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 281,96 рублей, в том числе: основной долг 63 013,53 рубля, проценты 268,43 рублей, плата за пропуск минимального платежа 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил ответчику заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 68 336,76 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение своих обязательств ответчик не осуществил возврат указанной суммы, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения вышеуказанных исковых требований, так как в судебном заседании установлено, что ФИО3 свои обязательства по заключенному с ней кредитному договору, надлежащим образом не исполняет, несмотря на то, что сумма кредита ФИО2 была предоставлена, и ответчиком получена.

Сумма задолженности ФИО3 перед ФИО2 подтверждена доказательствами, которые суд, оценив с точки зрения относимости и допустимости, принимает во внимание как достоверные доказательства и достаточные для удовлетворения иска. Расчет суммы задолженности обоснован, исследован и проверен судом. Представленный истцом расчет не вызывает у суда сомнений, подписан и удостоверен уполномоченным лицом.

При принятии решения по данному гражданскому делу суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ею доказательствами.

Поскольку ответчик, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, и их доказательств, в том числе, в части расчета суммы задолженности, суду не представил, доказательства, представленные стороной истца, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца в исковом заявлении, и представленными истцом доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной в сумме 2188,46 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк русский Стандарт» к Крючковой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить.

Взыскать с Крючковой Елены Александровны в пользу акционерного общества «ФИО2» сумму задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 281,96 рублей, в том числе: основной долг 63 013,53 рубля, проценты 268,43 рублей, в качестве платы за пропуск минимального платежа 3000 рублей; в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - в размере 2 188,46 рублей.

Ответчик вправе, в течение семи дней, со дня вручения копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд <адрес>.

Судья                                             Н.Н. Мочалова