Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2017 (2-4620/2016;) ~ М-4693/2016 от 16.11.2016

Дело № 2-45/2017                         13 января 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи                Ефремова О.Б.,

при секретаре                                Фокиной А.И.,

с участием    истца                             Крылова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда в городе Магадане 13 января 2017 года гражданское дело по иску Крылова С.В. к мэрии города Магадана, Управлению по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана о включении имущества в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Магадан, <адрес>, в наследственную массу, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Крылов С.В. обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Управлению по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана о включении имущества в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Магадан, <адрес>, в наследственную массу, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Д.А.М., который являлся пережившим супругом матери истца Д.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец приходился пасынком Д.А.М., в связи с чем является его наследником седьмой очереди по закону.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ и письму № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Магаданского городского нотариального округа Билык О.Н. истец считается наследником седьмой очереди, принявшим наследство.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом отказано истцу в принятии наследства и в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Магадан, <адрес>, в связи с тем, что на данное имущество за умершим не зарегистрировано право собственности.

? доли указанной квартиры принадлежит наследодателю, как пережившему супругу, наследнику первой очереди, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Сафиной О.Н. после смерти Д.Л.Н. по наследственному делу № и подтверждается дубликатом свидетельства о праве на наследство по закону выданного нотариусом Билык О.А. ДД.ММ.ГГГГ №.

Просит включить в наследственную массу имущество наследодателя в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Магадан, <адрес>.

Определением суда от 13 декабря 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена мэрия города Магадана, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу.

Представитель ответчика мэрии города Магадана в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Билык О.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что Управление не является субъектом спорного материального правоотношения, в связи с чем оставляет рассмотрение данного спора на усмотрение суда, также пояснил, что по состоянию на 26 декабря 2016 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержаться сведения о правах на объект недвижимости – <адрес> в г. Магадане, правообладателем ? доли является Крылов С.В..

Руководствуясь положениями ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения истца, исследовав представленные в материалах дела доказательства, материалы наследственного дела №, материалы наследственного №, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер Д.А.М., который являлся пережившим супругом матери истца Д.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ истец является наследником первой очереди по закону к имуществу его матери - Д.Л.Н.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Д.Л.Н. следует, что нотариусом Магаданского городского нотариального округа Сафиной О.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому супруг Д.А.М. и сын Крылов С.В. являются в равных долях в ? доли каждый наследниками имущества Д.Л.Н., состоящего из квартиры, находящейся по адресу: г. Магадан, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Магаданского городского нотариального округа Билык О.А. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Д.А.М., состоящего из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Магадан, <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 1145 Гражданского кодекса РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Названные лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

Судом установлено, что истец приходился пасынком Д.А.М., в связи с чем является его наследником седьмой очереди по закону, иных наследников к имуществу Д.А.М. не имеется.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ и письму № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Магаданского городского нотариального округа Билык О.Н. истец считается наследником седьмой очереди, принявшим наследство.Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом отказано истцу в принятии наследства и в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Магадан, <адрес>, в связи с тем, что на данное имущество за умершим не зарегистрировано право собственности.

? доли указанной квартиры принадлежит наследодателю, как пережившему супругу, наследнику первой очереди, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Сафиной О.Н. после смерти Д.Л.Н. по наследственному делу № и подтверждается дубликатом свидетельства о праве на наследство по закону выданного нотариусом Билык О.А. ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Материалами наследственного дела к имуществу Д.Л.Н. подтверждается, что Д.А.М. вступил в права наследования по закону, в том числе на ? доли жилого помещения.

Согласно ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ (действующего на момент возникновения правоотношения) государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Суд, разрешая заявленные исковые требования применительно к вышеприведенным положениям закона, приходит к выводу о том, что Д.А.М. фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти Д.Л.Н. совершив действия, свидетельствующие о вступлении в фактическое обладание имуществом, принадлежавшим умершему.

Учитывая, что Д.А.М. не успел зарегистрировать право собственности на ? доли спорной квартиры на основании выданного нотариусом Магаданского городского нотариального округа свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, к его наследнику переходит право на указанную квартиру.

Поскольку истец, являясь пасынком умершего Д.А.М. и его наследником по закону седьмой очереди, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Магадан, <адрес>, в установленный законом шестимесячный срок, исковые требования Крылова С.В. к мэрии г. Магадана о включении имущества в наследственную массу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для удовлетворения требований, предъявленных к Управлению по учету и распределению жилой площади мэрии г. Магадана, суд не находит, поскольку ответчик является структурным подразделением органа местного самоуправления и не наделен властными полномочиями в сфере жилищных правоотношений.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крылова С.В, к мэрии города Магадана о включении имущества в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Магадан, <адрес>, в наследственную массу, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Включить квартиру № <адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти Д.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Крылова С.В. к Управлению по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана о включении имущества в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Магадан, <адрес>, в наследственную массу, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд, в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить дату изготовления мотивированного решения суда – 18 января 2017 года.

Судья             О.Б. Ефремов