Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2926/2013 ~ М-3192/2013 от 03.09.2013

...

№ 2-2926/13

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2013 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.

при секретаре Лысовой В.А.,

с участием представителя истца Егорова А.Н. – адвоката Гусарова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Егорова А.Н. к Донченко С.С. о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата займа,

установил:

Егоров А.Н. обратился в суд с иском к Донченко С.С. о взыскании неустойки за нарушение срока возврата займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Донченко С.С. взял у него взаймы ... руб. и обязался возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик долг не возвратил. Решением ... районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма займа в размере ... руб. По условиям п. 2 договора займа за нарушение срока возврата займа ответчик обязался уплатить проценты (неустойку) в размере 1 % в день за каждый день просрочки. Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. Начиная со дня вынесения решения суда и до фактического возврата долга взыскать неустойку исходя из 1% в день на фактическую сумму долга. Также просил взыскать расходы по уплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя ... руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Представитель истца Гусаров В.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, заявленные исковые требованиях поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно просил взыскать неустойку на день вынесения решения суда.

Ответчик Донченко С.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства и исходя из положений ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

На основании положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации, расписка является документом, подтверждающим факт заключения договора на указанных в ней условиях. На основании положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решением ... районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Донченко С.С. взыскано в пользу Егорова А.Н. сумма долга по договору займа в размере ... руб.(л.д. 8-9).

Указанным решением, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значения для настоящего дела, установлены следующие обстоятельства: между Егоровым А.Н. и Донченко С.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого Егоров А.Н. передал Донченко С.С. сумму займа в размере ... руб., возврат указанной суммы должен быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения между указанными лицами договора займа, условия возврата займа, а также факт исполнения истцом своих обязательств по передаче Донченко С.С. денежных средств в сумме ... руб., подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема передачи денежных от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени займ ответчиком не возвращен.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 договора займа за предоставленный Займодавцем займ проценты с Заемщика не взимаются, в случае возврата займа в установленные настоящим договоре срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как видно, из п. 2 договора займа, что за просрочку возврата суммы займа ответчик обязался уплачивать истцу проценты из расчета 1 % за каждый день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (256 дней просрочки) размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет ... руб. х 1% х 256 дней = ... руб.

Так же подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата займа начиная ДД.ММ.ГГГГ и до фактического возврата суммы долга исходя из 1% в день на фактическую сумму долга.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При решение вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из сложности рассматриваемого спора, учитывает тот факт, что представитель истца составлял исковое заявление, принимал участие в подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Именно указанную сумму суд находит разумной и соразмерной объему оказанной юридической помощи.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Недоплаченный размер государственной пошлины составляет ... руб. ... коп подлежит взысканию с ответчика Донченко С.С. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Егорова ... к Донченко С.С. о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата займа удовлетворить.

Взыскать с Донченко С.С. в пользу Егорова А.Н. неустойку за нарушение сроков возврата займов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб.

Взыскать с Донченко С.С. в пользу Егорова ... неустойку за нарушение сроков возврата займов с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического возврата суммы долга исходя из 1% в день на фактическую сумму долга.

Взыскать с Донченко С.С. госпошлину в доход местного бюджета ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ...

...

...

...

...