Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-141/2017 ~ М-756/2017 от 18.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

16 ноября 2017 года             г. Валдай

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Т.А. Тимофеева, рассмотрев исковое заявление Графовой Раисы Ивановны к Ерофеевой Наталье Викторовне о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л :

Графова Р.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Ерофеевой Н.В. о возмещении морального вреда, указав в обоснование иска, что работала сторожем в МАДОУ детский сад №8 "Теремок". В период работы заведующая детским садом Ерофеева Н.В. необоснованно обвиняла ее в совершении различных дисциплинарных проступков, за что применяла взыскания, в том числе ей объявлялись замечание и выговор. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена за неоднократное неисполнение должностных обязанностей без уважительных причин. Вместе с тем, дисциплинарные взыскания были на нее наложены на основании недостоверных сведений, полученных от других сотрудников детского сада. При этом Ерофеева Н.В. намеренно заставляла данных сотрудников писать докладные, содержащие ложные сведения. Эти обстоятельства послужили основанием для ее обращения в трудовую инспекцию с жалобой. По результатам проведенной Государственной инспекцией труда в Новгородской области проверки, приказы заведующей МАДОУ № 8 "Теремок" были признаны незаконными и отменены, истец была восстановлена на работе. В результате действий заведующей детским садом Ерофеевой Н.В., направленных на необоснованное обвинение истца в совершении дисциплинарных проступков, ложные обвинения, незаконное увольнение, сказались на ее здоровье и причинили моральный вред. Ложные обвинения, не соответствующие действительности, опорочили ее честь, достоинство и деловую репутацию.

Просит суд обязать ответчика возместить причиненный ей моральный вред на сумму 10 000 рублей и принести извинения в присутствии коллектива МАДОУ детский сад № 8 "Теремок".

24 октября 2017 года определением судьи Валдайского районного суда данное исковое заявление оставлено без движения, предложено истцу в установленный срок оформить исковое заявление в соответствии с требованиями ст.ст.131,132 ГПК РФ, а именно уточнить исковые требования, конкретизировать в чем именно заключается нарушение прав истца, связаны ли исковые требования истца с нарушением ее трудовых прав, либо с распространением сведений, не соответствующих действительности, порочащих ее честь, достоинство и деловую репутацию; в случае, если требование о возмещении вреда связано с распространением сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, либо документы свидетельствующие об освобождении от ее уплаты; указать в исковом заявлении адрес места жительства ответчика.

Было также разъяснено, что в случае неисполнения определения судьи в установленный срок исковое заявление будет возвращено.

В установленный срок истец представил исправленное исковое заявление с приложенными документами, однако указанные недостатки устранены не в полном объеме, а именно истцом не конкретизированы исковые требования; не предоставлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документы свидетельствующие об освобождении её от уплаты; не указан точный адрес ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку Графовой Р.И. недостатки в полном объеме не устранены, судья возвращает исковое заявление с приложенными документами истцу.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

    Возвратить Графовой Раисе Ивановне исковое заявление со всеми приложенными документами.

    Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если им будут устранены допущенные нарушения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней через Валдайский районный суд.

Судья                                Тимофеева Т.А.