Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2020 от 03.04.2020

Дело № 1-165/2020

(УИД 13RS0023-01-2020-000974-62)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск, Республика Мордовия 10 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н., помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Вавилова Д.П.,

подсудимого Чернецова С. В.,

защитника: адвоката КА «Региональная правовая защита» Адвокатской Палаты Республики Мордовия Фирсовой Т.Н., представившей удостоверение №47 и ордер № 170 от 02.06.2020,

потерпевшего ФИО2,

при секретарях судебного заседания Силантьевой Е.С., Козловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чернецова С. В. <данные изъяты> судимого:

19.09.2017 Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по части третьей статьи 30, части третьей статьи 159, части третьей статьи 160, части первой статьи 292 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев со штрафом в доход государства в размере 30000 рублей,

по настоящему делу в порядке статей 91-92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Чернецов С.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в августе 2019 года, но не позднее 28 августа 2019 года, в дневное время Чернецову С.В. от ранее знакомого ему ФИО2 стало известно о том, что у последнего имеется необходимость в приобретении автомобильных запасных частей и дальнейшем ремонте автомобиля марки «CHEVROLET КL1J CRUZE» с государственным регистрационным знаком №, находящегося в пользовании ФИО2 В это же время у Чернецова С.В. возник преступный умысел на хищение денежных средств у ФИО2 путем обмана последнего под предлогом оказания содействия в приобретении необходимых ему запасных частей к данному автомобилю и их последующей установки при условии, что денежные средства за запасные части и их установку на автомобиль ФИО2 должен будет передать ему как посреднику в качестве предоплаты. При этом Чернецов С.В. не намеревался выполнять взятые на себя перед ФИО2 обязательства, а намеревался путем обмана похитить у ФИО2 денежные средства в максимально возможном размере и распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, 28 августа 2019 года в дневное время Чернецов С.В., в ходе телефонного разговора с ФИО2, находясь в неустановленном месте, сообщил последнему заведомо ложные сведения о якобы имеющейся у него возможности и намерении оказать содействие в приобретении запасных частей для автомобиля ФИО2 и осуществлении ремонтных работ имевшимся у него знакомым, занимающимся ремонтом автомобилей, при условии, что денежные средства за запасные части, их установку, ремонт и связанные с этим иные расходы ФИО2 должен будет передать ему, то есть Чернецову С.В., а тот в свою очередь, передать их продавцу запасных частей и лицу, которое будет осуществлять ремонт автомобиля. ФИО2, восприняв полученную от Чернецова С.В. информацию относительно данных возможностей последнего за достоверную и, не подозревая о преступных намерениях Чернецова С.В., на предложение последнего согласился.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 28 августа 2019 года примерно в 19 часов 00 минут Чернецов С.В., находясь в неустановленном месте, посредством мобильной связи сообщил ФИО2 о возможности приобретения двигателя для автомобиля ФИО2 и необходимости передачи ему в качестве оплаты за него денежных средств в сумме 37 000 рублей, на что ФИО2, будучи обманутым и не подозревая о преступных намерениях Чернецова С.В., согласился и 29 августа 2019 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО2, находясь около дома № 20 по ул. Сущинского г. Саранска Республики Мордовия, передал принадлежащие ему денежные средств в сумме 37000 рублей Чернецову С.В., которые последний похитил и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Затем, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, 10 октября 2019 года примерно в 15 часов 00 минут Чернецов С.В., находясь в неустановленном месте, посредством мобильной связи сообщил ФИО2 заведомо ложные сведения о якобы возникшей необходимости в приобретении расходных материалов для производства ремонтных работ автомобиля ФИО2 и в связи с этим необходимости передать ему в качестве оплаты за данные материалы денежные средства в сумме 5450 рублей, на что ФИО2, будучи обманутым и не подозревая о преступных намерениях Чернецова С.В., согласился, после чего 10 октября 2019 года в дневное время ФИО2, проезжая на автомобиле по федеральной автомобильной трассе сообщением «Ульяновск – Саранск», находясь в Дубенском районе Республики Мордовия недалеко от села Дубенки, в пути следования посредством установленного в его мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО3, осуществил перевод принадлежащих ему – ФИО2 денежных средств в сумме 5450 рублей, предназначенных для Чернецова С.В., на счет банковской карты ФИО9, которые Чернецов С.В. похитил и распорядился ими по своему усмотрению, передав указанные денежные средства ФИО9 на содержание совместных с ним несовершеннолетних детей.

После этого, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, 18 октября 2019 года примерно в 13 часов 00 минут Чернецов С.В., находясь в неустановленном месте, посредством мобильной связи сообщил ФИО2 заведомо ложные сведения о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 8000 рублей в качестве предоплаты за установку на автомобиль марки «CHEVROLET КL1J CRUZE» с государственным регистрационным знаком № якобы ранее приобретенного им двигателя, на что ФИО2, будучи обманутым и не подозревая о преступных намерениях Чернецова С.В., согласился и 19 октября 2019 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО2, находясь около дома № 21 по проспекту Ленина г. Саранска, передал принадлежащие ему денежные средства в сумме 8 000 рублей Чернецову С.В., которые последний похитил и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Затем, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, 23 октября 2019 года в утреннее время Чернецов С.В., находясь в неустановленном месте, посредством мобильной связи сообщил ФИО2 заведомо ложные сведения о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 5 000 рублей, из которых 4 000 рублей якобы предназначались в качестве окончательной оплаты за установку двигателя на его автомобиль и 1 000 рублей якобы предназначались на оплату услуг специализированного автотранспорта для транспортировки автомобиля в автосервис, на что ФИО2, будучи обманутым и не подозревая о преступных намерениях Чернецова С.В., согласился, после чего 23 октября 2019 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО5 по просьбе своего супруга ФИО2, также не подозревая о преступных намерениях Чернецова С.В., находясь на лестничной площадке возле <адрес>, передала принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 5 000 рублей Чернецову С.В., которые последний похитил и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению.

После этого, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, 24 октября 2019 года в дневное время Чернецов С.В., находясь в неустановленном месте, посредством мобильной связи сообщил ФИО2 заведомо ложные сведения о якобы возникшей необходимости передачи ему – Чернецову С.В. денежных средств в сумме 6000 рублей в качестве оплаты за приобретение запасных частей для вышеуказанного автомобиля, на что ФИО2, будучи обманутым и не подозревая о преступных намерениях Чернецова С.В., согласился, однако, пояснил Чернецову С.В., что может передать ему денежные средства в сумме 3000 рублей. Затем 24 октября 2019 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО2, находясь около дома № 31 по ул. Большевистская г. Саранска, не подозревая о преступных намерениях Чернецова С.В., передал принадлежащие ему денежные средства в сумме 3000 рублей Чернецову С.В., которые последний похитил и распорядился в дальнейшем ими по своему усмотрению. Получив от ФИО2 денежные средства в общей сумме 58450 рублей, Чернецов С.В. посчитал, что достиг своей преступной цели, при этом взятые на себя перед ФИО2 обязательства не исполнил и не намеревался их исполнять. Таким образом, в период с 29 августа 2019 года по 24 октября 2019 года Чернецов С.В. путем обмана ФИО2 похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 58450 рублей, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 58 450 рублей.

В судебном заседании подсудимый Чернецов С.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации показаний Чернецова С.В.,данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в присутствии защитника (л.д. 125-129) следует, что в последних числах августа 2019 года, он случайно возле здания МВД по РМ по ул.Коммунистическая г.Саранска встретил ранее знакомого ФИО2, от которого ему стало известно, что у брата последнего - ФИО2, с которым он также знаком, сломалась автомашина марки «Шевроле Круз». В ходе разговора ФИО2 сказал ему, если сможешь, то посодействуй. Он согласился и тогда в последних числах августа позвонил ФИО2, который ему сообщил, что у него сломалась автомашина марки «Шевроле Круз», а именно необходимо приобрести и заменить двигатель. В этот момент у него возник умысел на хищение как можно большей суммы денежных средств, принадлежащих ФИО2 под предлогом оказания тому посреднических услуг в приобретении запчастей для автомашины и ее ремонту и в последующем похищенными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. На самом деле он не намеревался приобретать для ФИО2 запасные части для его автомашины, а также оказывать посреднические услуги по ее ремонту, а решил частями похищать денежные средства ФИО2, чтобы последний длительное время не смог его уличить в обмане. С целью создания видимости порядочности своих действий он обратился к своему знакомому ФИО6, чтобы последний посмотрел двигатель через сайты, которые занимаются продажей автомобильных запчастей бывших в использовании. ФИО6 ему сообщил, что есть двигатель стоимостью 37000 рублей. Он позвонил ФИО2 и сообщил о данном факте. Последнего цена устроила и 29.08.2019 примерно в 18 часов 00 минут около дома № 20 по ул.Сущинского г.Саранска ему ФИО2 передал деньги в сумме 37000 рублей. Забрав данные деньги, он их сразу же потратил на свои личные нужды, так как никакого двигателя он не намеревался приобретать. Он попросил ФИО6 написать товарный чек, согласно которому стоимость двигателя для автомашины марки «Шевроле Круз» составляет 37000 рублей, что последний и сделал, при этом он не говорил ФИО6 о своих истинных намерениях. Он специально сфотографировал данный чек и отправил его ФИО2, чтобы тот поверил, что он действительно заказал данный двигатель и не заподозрил о его преступном намерении. После чего, 10.10.2019 в продолжении задуманного, он позвонил ФИО2 и сообщил ему, что необходимо еще заказать полусентетическое масло, антифриз, свечи, набор прокладок и за все это необходимо заплатить 5450 рублей, которые он и не намеривался приобретать. При этом он ему сказал, чтобы деньги перевел на карту его жены ФИО9 В этот же день деньги в сумме 5450 рублей поступили на счет карты его жены ФИО9 Последней он сказал, что данная сумма предназначена в качестве алиментов для их детей и что данная сумма денег была переведена по его просьбе. Он постоянно говорил ФИО2, что двигатель и указанные запчасти он заказал и что они в скором времени должны прийти. В ходе телефонных разговоров ФИО2 все настойчивее стал интересоваться поступившими деталями к его автомашине, а также ее последующем ремонте. Опасаясь, что ФИО2 догадается, что он его обманывает, он решил совместно с последним доехать до автосервиса. 15.10.2019 совместно с ФИО2 съездили в автосервис к его знакомому ФИО8, который сказал, что стоимость его услуг по замене двигателя будет стоить 12000 рублей. Он в продолжении задуманного, 18.10.2019 примерно в 13 часов 00 минут, позвонил ФИО2 и под предлогом оказания посреднических услуг по ремонту данной автомашины, сказал, что необходимо в качестве аванса заплатить 8 000 рублей, для того, чтобы якобы ФИО8 приступил к выполнения работы. 19.10.2019 примерно в 10 часов 00 минут к дому №21 по пр.Ленина г.Саранска подъехал ФИО2 и передал ему деньги в сумме 8000 рублей, вместе с ключами, документами на автомашину, так как он пообещал, что ее отвезет в автосервис к ФИО8, при этом последнего он не посвящал в свои истинные намерения, направленные на завладение денежных средств ФИО2, путем обмана последнего. Получив деньги он не торопился доставлять данную автомашину в автосервис, деньги потратил на свои нужды. Затем обещал постоянно ФИО2 что вот, вот на днях данную автомашину отвезу в автосервис, ссылаясь на надуманные причины. Далее, в продолжении задуманного, 23.10.2019 он снова позвонил ФИО2 и сообщил последнему недостоверную информацию о том, что необходимо еще 5000 рублей ему отдать, то есть 4000 рублей предназначались якобы для ФИО8 за замену двигателя и 1000 рублей за услуги эвакуатора. ФИО2 сказал ему, что у того при себе денег нет и что он сейчас позвонит своей жене ФИО5 и она передаст ему деньги. 23.10.2019 примерно в 11 часов 00 минут он подъехал к дому <адрес>, где на лестничной площадки возле квартиры № данного дома ему ФИО5 передала деньги в сумме 5 000 рублей, которые он также потратил на свои личные нужды. То есть ФИО8 он за ремонт данной автомашины деньги не отдавал и не намеревался изначально, а решил таким образом похищать денежные средства ФИО4 это же день на эвакуаторе, который вызвал ФИО2 он данную автомашину транспортировал к автосервису по адресу: г.Саранск, ул.Энергетическая,28 и оставил ее на улице, возле сервиса. При этом он ФИО8 сказал, что на днях должен прийти двигатель. Последний сказал, что как только придет, то сразу приступит к работе. При этом ФИО8 посмотрел и сказал, что вместе с двигателем необходимо заменить еще и ролики, ремень газораспределительного механизма (ГРМ), шкив. В связи с этим, он под предлогом оказания содействия в приобретении данных комплектующих, позвонил ФИО2 и сообщил, что их необходимо приобрести и за это надо заплатить еще 6000 рублей. На что ему ФИО2 сказал, что у него пока в наличии только 3000 рублей и 24.10.2019 примерно в 15 часов 00 минут он подъехал к зданию по адресу: г.Саранск, ул. Большевистская, 31, где ему ФИО2 не подозревающий о его истинных намерениях передал еще 3000 рублей. Данные деньги он потратил на свои личные нужды и никаких запасных частей он не намеревался приобретать. После чего, ему начал названивать ФИО2 и стал спрашивать, как все продвигается с ремонтом его автомашины. Он говорил, что все хорошо, двигатель пришел и что приступили к ремонту автомашины, хотя на самом деле никакого двигателя, а также запасных частей он не заказывал, не приобретал и не намеревался этого делать изначально. В этот момент он решил, что больше не будет похищать у ФИО2 под разными предлогами денежные средства, в виду того, что последний все чаще стал звонить ему, интересуясь ремонтом своей автомашины и если бы он ему сообщил что необходимы денежные средства на еще какие – либо запасные части или комплектующие, то тот бы не поверил и сразу же разоблачил его. Потом ФИО2 ему стал названивать, чтобы с ним доехать до сервиса к ФИО8 Он искал причины, отговорки, чтобы не ехать, но ФИО2 сам поехал без него в данный сервис. По приезду ФИО2 увидел, что ремонт автомашины не выполняется. Он тогда стал продолжать обманывать ФИО2, говоря последнему, что это недоразумение, что двигатель находится в гараже у его знакомого, а знакомый ушел в загул и тот не может попасть в данный гараж, хотя на самом деле никакого двигателя он не приобретал, а данную историю выдумал. Потом ФИО2 стал у него требовать вернуть деньги обратно, но на тот момент у него сложилось трудное материальное положение он всю вышеуказанную сумму денег потратил на свои нужды, в общей сумме 58450 рублей, которые он похитил путем обмана ФИО2 Вместе с тем, в указанный период он также неоднократно созванивался с ФИО1 которому говорил, что денег у ФИО2 он не берет, возьмет только по факту прибытия двигателя. Кроме того, также ранее в своем допросе он выдумал ФИО7, на самом деле данного человека нет, он просто придумал спонтанно фамилию и имя, чтобы ввести предварительное следствие в заблуждение. Кроме того, ранее в своем допросе, а также очных ставках он показал, что 17.02.2020 он якобы перевел деньги в сумме 60000 рублей на счет карты указанный ФИО2, оформленной на имя ФИО3. На самом деле никаких денежных средств он ФИО2 на указанную карту не переводил, не передавал. Он изначально обманул органы предварительного следствия, введя их в заблуждения, так как таким образом хотел уйти от уголовной ответственности. Деньги в общей сумме 58450 рублей он потратил на свои личные нужды. В содеянном раскаивается.

Оглашенные показания, данные им в ходе проведения предварительного следствия, Чернецов С.В. подтвердил в полном объеме.

Согласно протоколу очной ставки от 18.02.2020 между свидетелем ФИО6 и подозреваемым Чернецовым С.В., в ходе которой свидетель ФИО6 изобличил виновность Чернецова С.В. в хищении денежных средств в сумме 58450 рублей (л.д.89-92).

Из протокола очной ставки от 19.02.2020 между потерпевшим ФИО2 и подозреваемым Чернецовым С.В. следует, что потерпевший ФИО2 изобличил виновность Чернецова С.В. в хищении денежных средств в сумме 58450 рублей (л.д.96-99).

Из протокола очной ставки от 04.03.2020 между свидетелем ФИО2 и подозреваемым Чернецовым С.В. следует, что свидетель ФИО2 изобличил виновность Чернецова С.В. в хищении денежных средств в сумме 58450 рублей (л.д. 110-114).

Помимо признания подсудимым Чернецовым С.В. вины в совершении инкриминируемого деяния, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО2 данных в судебном заседании следует, что в августе 2019 года у него перестала заводиться автомашина марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, белого цвета, которой он с момента покупки пользовался. В автосервис, в процессе диагностики установили, что причина в цилиндрах двигателя, что требовало замену целиком двигателя. 28 августа 2019 года в дневное время, когда он находился на своем рабочем месте в помещении УФПС РМ АО «Почта России» по адресу: г.Саранск, ул.Большевистская, 31, ему позвонил знакомый Чернецов С.В., в процессе разговора он Чернецову С.В. сообщил, что у него сломалась вышеуказанная автомашина. Тогда последний ему сообщил, что занимается заказом запчастей по низкой цене через интернет. Его данное предложение заинтересовало и он согласился. После чего, 28 августа 2019 года примерно в 19 часов 00 минут, он уже находился дома по адресу: <адрес>, когда ему позвонил Чернецов С.В. и сообщил, что двигатель на вышеуказанную автомашину будет стоить 37000 рублей. Он согласился на предложение Чернецова С.В. и одновременно спросил есть ли у последнего знакомые в автосервисе по замене запчастей. Чернецов С.В. сообщил, что имеются и поможет ему в этом вопросе. Последний в этот же день сообщил, что деньги в сумме 37000 рублей нужно будет как можно быстрее передать, чтобы тот сделал заказ. 29 августа 2019 года примерно в 18 часов 00 минут он подъехал к подъезду дома №20 по ул.Сущинского г.Саранска, где проживает сам Чернецов С.В., последний вышел на улицу и он ему лично передал деньги в сумме 37000 рублей, 37 купюр достоинством 1000 рублей. Чернецов С.В. пообещал, что сразу же сделает заказ и все документы ему позже предоставит. 10 октября 2019 года примерно в 15 часов 00 минут ему позвонил Чернецов С.В. и сообщил, что к данному двигателю необходимо заказать еще масло полусентетическое, антифриз, свечи, набор прокладок и за все это необходимо заплатить 5450 рублей. Он на указанные слова Чернецова С.В. согласился и по согласованию с Чернецовым С.В. перевел на имя ФИО9 деньги в сумме 5450 рублей. Чернецов С.В. сообщил в разговоре, что данные комплектующие также закажет на сайте, документы позже предоставит. 15 октября 2019 года примерно в 14 часов 00 минут он позвонил Чернецову С.В. и спросил у того нет ли хороших знакомых в сервисе, кто занимается заменой двигателя. Последний сказал, что есть и он с Чернецовым С.В. предварительно созвонившись, в этот же день встретились и съездили в автосервис по адресу: г.Саранск, ул. Энергетиченская, 28. К ним вышел ранее незнакомый ФИО8, он понял, что последний знакомый Чернецова С.В. ФИО8 сообщил ему, что работа по замене двигателя будет стоить 12000 рублей. 18 октября 2019 года примерно в 13 часов 00 минут когда он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, ему снова позвонил Чернецов С.В. и сообщил, что двигатель пришел, данный двигатель находится на складе магазина, какого именно тот не уточнял, по какому адресу также не сообщал. При этом же сообщил, что если он собирается уезжать в район, то нужно будет отдать 8000 рублей в качестве аванса, чтобы приступили к работе по замене двигателя, оставить ключи от машины и документы. Тогда он 19 октября 2019 года примерно в 09 часов 00 минут позвонил Чернецову С.В. и спросил, куда ему подъехать, чтобы передать деньги в сумме 8000 рублей, ключи и документы от машины. Примерно в 10 часов 00 минут 19 октября 2019 года он, по указанию Чернецова С.В. подъехал к офису, расположенному по адресу: г.Саранск, пр.Ленина,д.21 и на улице он передал Чернецову С.В. деньги в сумме 8000 рублей, 8 купюр достоинством 1000 рублей, ключи, документы от вышеуказанной автомашины. При этом Чернецов С.В. сказал, что 20 октября 2019 года данную автомашину эвакуатором доставит в сервис по ул.Энергетическая, 28 г.Саранска. 20 октября 2019 примерно в 20 часов 00 минут он приехал с района, но машина так и была припаркована возле дома №43 по ул.Пионерская п.Ялга г.Саранска. Он сразу же позвонил Чернецову С.В. и спросил, почему тот не отогнал его машину в сервис, на что ему Чернецов С.В. сообщил, что эвакуатор был занят и что на днях последний его машину доставит в сервис. Через три дня, то есть 23 октября 2019 года он снова позвонил Чернецову С.В. и спросил почему тот не забирает его автомашину. Последний сообщил, что 23 октября 2019 года тот заберет автомашину и доставит в автосервис, при этом он должен доплатить еще 4000 рублей за работу по замене двигателя и 1000 рублей за услуги эвакуатора. Он сообщил, что находится на работе и что с собой у него нет денег. При этом сказал Чернецову С.В., чтобы тот подъехал к нему домой, где жена передаст деньги. Примерно в 11 часов 00 минут 23 октября 2019 года Чернецов С.В. подъехал к нему домой по адресу: <адрес> где его жена ФИО5 передала Чернецову С.В. деньги в сумме 5000 рублей. Но не смотря на то, что он передал деньги, машину так никто и не отвозил в сервис.

24 октября 2019 года в утреннее время он снова позвонил Чернецову С.В. насчет транспортировки машины в автосервис. Чернецов С.В. сказал, что были какие- то проблемы, что именно внятно ничего не объяснил. При этом Чернецов С.В. пообещал, что сейчас планирует отвезти его автомашину в автосервис, попросил при возможности подъехать. Он подъехал к дому № по <адрес>, где была припаркована его машина, то там уже находился один Чернецов С.В., но эвакуатор снова не подъехал. Тогда он позвонил в службу 32 90 90 и заказал эвакуатор. Через несколько минут приехал эвакуатор, погрузили его автомашину и Чернецов С.В. на эвакуаторе поехал в вышеуказанный автосервис. Через несколько время в этот же день ему позвонил Чернецов С.В. и сказал, что машину привез в сервиз, за услуги эвакуатора заплатил 1000 рублей, которую он ему отдавал. При этом Чернецов С.В. сообщил, что его машину в сервисе специалист осмотрел и сказал, что нужно еще купить ролики, ремень газораспределительного механизма (ГРМ), шкив и за все это надо еще заплатить 6000 рублей. Он Чернецову С.В. говорил, что пока у него такой суммы денег нет и есть 3000 рублей, а остальные 3000 рублей передаст позже. В этот же день примерно в 15 часов 00 минут, он вышел на улицу и возле здания по адресу: г.Саранск, ул.Большевитская,д.31 передал Чернецову С.В. деньги в сумме 3000 рублей. Последний ему сказал, что ролики, ремень газораспределительного механизма (ГРМ), шкив докупаем, что двигатель с маслом, антифриз, свечи, набор прокладок ужи пришли и что тот все это везет в автосервис, где начинает ремонтировать его автомашину. При этом Чернецов С.В. сказал, что счета об оплате, договор пришлет ему на электронную почту. Через три дня, то есть 27 октября 2019 года он сказал Чернецову С.В., чтобы они съездили в данный автосервис, посмотреть как идет ремонт его машины, на что последний согласился. После работы он снова позвонил Чернецову С.В. и сказал, что освободился и может заехать за ним. Чернецов С.В. сказал, что сейчас созвонится со ФИО8 После чего Чернецов С.В. сказал, что не удалось дозвониться до ФИО8 Он тому снова предложил доехать до автосервиса, Чернецов С.В. согласился, но так и не приехал. Он доехал сам, зашел на территорию, увидел что его автомашина стоит на улице и ремонтом никто не занимается. Он тогда подошел к ФИО8 и спросил почему не ремонтируют его автомашину, но что последний сообщил, что запчасти Чернецов С.В. не привез и на телефонные звонки не отвечает. Он тогда снова позвонил Чернецову С.В. и спросил в чем дело, последний сообщил, что такого не может быть и сказал, чтобы он подъехал на следующий день, так как запчасти у того в другой машине и что он может убедиться в их наличии и что 28 октября 2019 года начнут ремонтировать его автомашину, что через неделю данную автомашину сделают. Но в назначенный день ему запчасти Чернецов С.В. так и не показал, пояснив, что якобы запчасти находятся у какого- то друга в гараже. В итоге ни запчастей, ни документов, ни счет фактур он не видел. Он понял, что Чернецов С.В. его просто обманывает. Он ему говорил, чтобы Чернецов С.В. вернул ему деньги обратно, на что последний ему пояснил, чтобы он сообщил номер банковской карты, так как будет ему возвращать деньги. Он на вайбер отправил номер карты, куда можно перевести деньги, но до настоящего времени ни денег, ни запчастей нет. Таким образом, в результате мошеннических действий Чернецов С.В. причинил ему материальный ущерб на общую сумму 58450 рублей, что для него является значительным, так как его ежемесячная зарплата составляет 16000 рублей, на тот момент жена не работала находилась в отпуске по уходу за ребенком, на иждивении находится малолетний ребенок. Так же у него имеется кредит на общую сумму 120000 рублей, и ежемесячно он платит по 2750 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 61-63) следует, что у ее мужа ФИО2 в пользовании находиться автомашина марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, белого цвета, которая сломалась в первых числах августа 2019 года. От мужа стало известно, что у него есть знакомый Чернецов С.В., который якобы занимается поставкой запчастей для автомобилей и который предлагает заказать двигатель по низкой цене за 37000 рублей. 29 августа 2019 года в вечернее время ей стало известно от мужа, что тот Чернецову С.В. возле дома № 20 по ул.Сущинского г.Саранска передал деньги в сумме 37000 рублей. Затем, 10 октября 2019 года в вечернее время, муж пояснил ей, что ему позвонил Чернецов С.В. и сообщил, что к двигателю необходимо еще заказать следующие комплектующие: масло, антифриз, свечи, набор прокладок и за это необходимо ему заплатить еще 5450 рублей. Ее муж перевел данные денежные средства через Сбербанк-Онлайн, как пояснил ему Чернецов С.В. на карту Сбербанка его жены. Также ей от мужа стало известно, что у Чернецова С.В. имеется знакомый в автосервисе, который будет менять двигатель и комплектующие к нему. И за работу нужно будет заплатить 12 0000 рублей. Ей также известно, что 19 октября 2019 года в утреннее время муж передал Чернецову С.В. 8000 рублей как аванс за работу, чтобы в автосервисе приступили уже делать вышеуказанную автомашину. При этом муж передал Чернецову С.В. документы и ключи от машины, так как последний собирался сам отогнать вышеуказанную автомашину в автосервис. Но несколько дней автомашина марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, так и стояла на своем месте, припаркованная возле <адрес>. Чернецов С.В. каждый день обещал забрать данную автомашину в автосервис, но постоянно находил какие - то причины. 23 октября 2019 года в дневное время ей позвонил ее муж и сказал, что подъедет Чернецов С.В. и что тому необходимо будет заплатить еще 5000 рублей, из которых 4000 рублей это за работу по замене двигателя и комплектующих, а 1000 рублей за услуги эвакуатора. Чернецов С.В. через несколько часов подъехал и она ему передала деньги в сумме 5000 рублей, когда находилась возле <адрес>, но последний так машину и не забрал, сославшись на какие- то причины. 24 октября 2019 муж снова звонил Чернецову С.В. и снова спрашивал почему не забирает автомашину. Тогда муж сам был вынужден 24 октября 2019 приехать к дому № по <адрес> куда также подъехал Чернецов С.В. и муж вызвал через службу 329090 эвакуатор, который отвез вышеуказанную автомашину в автосервис, расположенный по адресу: г.Саранск, ул.Энергетическая, 28. 24 октября 2019 года в вечернее время ей также стало известно от мужа, что ему снова звонил Чернецов С.В. и сказал, что нужно еще заплатить 6000 рублей так как необходимо приобрести ролики, ремень ГРМ, шкиф и ее муж в этот же день возле здания по адресу: г.Саранск, ул.Большевитская,31 передал Чернецову С.В. еще 3000 рублей. Затем Чернецов С.В. обещал сделать в ближайшие дни автомашину. Но результата не было. Тогда муж сначала договорился вместе с Чернецовым С.В. доехать до автосервиса, чтобы посмотреть как идут дела по замене двигателя. Сначала Чернецов С.В. согласился, а в последний момент отказался ехать. Тогда муж доехал до автосервиса и увидел что вышеуказанная автомашина стоит на улице. Тогда он зашел в автосервис и спросил у специалиста, как потом ей стало известно от сотрудников полиции им оказался ФИО8, почему не ремонтируется его машина, на что последний пояснил, что никаких запчастей ему Чернецов С.В. не привез, денег в размере 12000 рублей якобы за его работу не передавал, сам Чернецов С.В. на его телефонные звонки не отвечает. Тогда муж перезвонил Чернецову С.В. и тот снова его убедил, что запчасти находятся у его друга, что в ближайшее время машину сделают. В итоге ни денег, ни запчастей, ни документов подтверждающих, что приобретались вышеуказанные запчасти Чернцов С.В. не предоставил. Затем муж сказал, чтобы он вернул всю сумму денег в размере 58450 рублей. Чернецов С.В. пообещал вернуть всю сумму денег, сказал, чтобы ему скинули номер банковской карты, куда он будет возвращать деньги. Муж сообщил Чернецову С.В. номер банковской карты, но до сих пор ни денег, ни запчастей нет. В результате мошеннических действий Чернецовым С.В. ее мужу причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 58450 рублей, так как на тот момент единственным источником дохода была его заработная плата в размере 16000 рублей, на иждивении находилась малолетняя дочь и она, так как на тот момент не работала, муж платит ежемесячно кредит по 2750 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 77-79) следует, что у него есть знакомый Чернецов С.В. С 2017 года он неофициально работает в автосервисе, расположенный по адресу:<адрес>, где занимается слесарными работами. В сентябре 2019 года ему позвонил Чернецов С.В. и поинтересовался стоимостью работы по замене двигателя на автомашину «Шевроле Круз». Он ответил, от 10000 рублей до 12000 рублей. В середине октября 2019 ему снова позвонил Чернецов С.А. и спросил можно ли ему пригнать автомашину его знакомого в автосервис на замену двигателя. Он сказал, что можно, он свободен и готов работать. 15.10.2019 в дневное время, когда он находился на работе в автосервисе по вышеуказанному адресу, к нему приехали Чернецов С.В. и ранее незнакомый ФИО2. В ходе разговора он ФИО2 сказал, что работа по замене двигателя встанет 12000 рублей. Затем, в ноябре 2019 года ему снова Чернецов С.В. позвонил и он ему уже в ходе разговора, что нужно вместе с заменой двигателя, приобретать и менять комплектующие, а именно комплект ГРМ, ролики, шкив коленвала, свечи, набор прокладок, масло, интифриз, на что Чернецов С.В. сказал, что все закупит и привезет. 30.10.2019, возможно и 24.10.2019, ему Чернецов С.В. привез на эвакуаторе автомашину марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак не помнит. Когда Чернецов С.В. привез ему данную автомашину, то спросил, сколько это займет дней, он сказал, что работа займет 1-2 дня. После этого, Чернецов С.В. пропал, но так как машина стояла на территории сервиса и как бы договаривались, что в течение 1-2 дней тот привезет двигатель и все комплектующие, то он с периодичностью 2 раза в неделю звонил Чернецову С.В. Последний всегда отвечал, что сегодня, завтра все привезет и все это длилось до тех пор, пока в сервис не приехал сам ФИО2 и не спросил, почему он не ремонтирует его автомашину. На что он ответил, что Чернецов С.В. до сих пор не привез двигатель и все комплектующие к нему. 03.12.2019 ФИО2 вышеуказанную автомашину забрал с сервиса, в том же виде, каком она и была первоначально. Так как Чернецов С.В. никаких запчастей не привез. Никаких денег от Чернецова С.В. он не получал. Последнего может охарактеризовать с отрицательной стороны, человек не исполнительный, все что говорит, не соответствует действительности, все что обещает, не делает, обманывает.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия (л.д.80-82) следует, что с Чернецовым С. В. он знаком с 2014 года. С 2012 года по 2017 года он был оформлен как индивидуальный предприниматель, вид деятельности заключался в закупке и продаже автозапчастей. В 2017 года он прекратил свою предпринимательскую деятельность. После этого он просто заказывает знакомым, кто обращается. В августе или сентябре 2019 года, ему позвонил Чернецов С.В. попросил посмотреть сколько стоит двигатель на автомашину марки «Шевроле Круз», последний пояснил, что надо знакомому. Он через сайт «euro-auto» посмотрел стоимость двигателя и озвучил, что будет стоить 37000 рублей. У него на данном сайте есть 7% скидка. 24 сентября 2019 ему снова позвонил Чернецов С.В. сообщил, что клиент согласен приобрести и попросил его скинуть фото двигателя. Он ему через телефон отправил фото двигателя. Чернецов С.В. спросил про гарантию. Он сказал, что гарантия от 2 до 6 месяцев. 25 сентября 2019 в пекарня «Печка» по пр.Ленина г. Саранска, он встретился с Чернецовым С.В., где последний попросил его написать товарный чек на покупку двигателя стоимостью 37000 рублей. Чернецов С.В. мотивировал тем, что хозяин машины просит подтверждения цен. Он написал товарный чек, но числа не поставил. Кроме того, он сразу сказал Чернецову С.В., что этот товарный чек недействителен, так как он уже давно не индивидуальный предприниматель и что если оплачиваешь за товар, то на товарном чеке ставиться печать - оплачено. В последних числах октября или в первых числах ноября 2019 ему Чернецов С.В. позвонил и попросил заказывать двигатель. Он ему сказал, что в этом случае нужно 100% предоплата. При этом он сказал, что еще раз посмотрит, есть ли в наличии вышеуказанный двигатель. Он снова зашел на сайт и обнаружил, что данного двигателя нет в наличии, о чем он сообщил Чернецову С.В. Он сообщил тому, что двигатели есть, но дороже, в районе 70000 рублей. На что Чернецов С.В. сказал, что дороговато и предложил поискать по другим сайтам. Он по некоторым сайтам посмотрели и дешевле не нашел, о чем сообщил Чернецову С.В. На следующий день последний ему сказал, что через Авито нашел двигатель в г.Москва за 42000 рублей. Он ему сказал, что у него денег нет для покупки двигателя, Чернецов С.В. сказал, что деньги найдет. Он у него спросил у Чернецова С.В. откуда тот взял деньги на двигатель. На что ему последний сказал, что у кого то занял данные деньги. На этом его разговор про двигатель закончился. При этом позже сообщил ему Чернецов С.В., что заказывает данный двигатель. На что он сказал, что тогда закажет сальник, прокладку выпускного коллектора, прокладку впускного коллектора, то есть три запчасти. Он заказал через сайт Авто-Питер. На данном сайте заказываешь запчасти, а деньги оплачиваешь, как только приходишь получать товар. 27.11. 2019, пришли уже запчасти. Он спросил у Чернецова С.В. пришел ли двигатель. На что ему последний сказал, что другу какому то некогда ехать, то еще что то случилось, то есть снова у Чернецова С.В. были какие то проблемы. Он последнему сказал, что запчасти пришли и что тот может их забирать. Чернецов С.В. сказал, что как только двигатель придет, то сразу заберет все запчасти. 30.11.2019 Чернецова С.В. он видел и спросил, когда заберет запчасти, которые он заказал и уже получил. После чего, Чернецов С.В. пропал, то есть телефон был вне зоны доступа. За данные запчасти он заплатил 724 рубля. При этом он спросил, что с двигателем, на что ему Чернецов С.В. ответил, что едет. Последний всегда ему говорил, что деньги на приобретение двигателя и комплектующие к нему еще клиент не передал. В настоящее время запасные части, приобретенные для Чернецова С.В. он продал. Кроме того, у него в гараже Чернецов С.В. никогда никакого двигателя не оставлял.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 93-95) следует, что с 2008 года он знаком с Чернецовым С.В. Со слов последнего ему известно, что он занимается закупкой поддержанных автомашин по приемлемых ценам. В связи с этим он несколько раз обращался к нему, чтобы Чернецов С.В. сначала подобрал автомашину по приемлемой цене, то есть он через сайт Авито находил объявления по покупке автомашин. После чего он лично сам ездил и приобретал автомашину для своих личных нужд. В один из дней августа 2019 года он возле МВД по РМ по ул.Коммунистическая г.Саранска встретил Чернецова С.В., в ходе беседы он ему сказал, что у его брата ФИО2 сломалась автомашина Шевроле Круз, а именно сломался двигатель. При этом Чернецов С.В. пообещал поискать. Тогда он сказал, чтобы тот связался с его братом ФИО2 Его брат ФИО2 и Чернецов С.В. между собой знакомы, так как ранее вместе работали на УФПС по РМ филиал ФГУ Почта России. Он Чернецова С.В. не просил о чем –либо, последний сам изъявил желание помочь. Через некоторое время ему позвонил брат ФИО2, он у него спросил, что с ремонтом автомашины. На что ему ФИО2 сказал, что Чернецов С.В. нашел двигатель на его автомашину с контрактного аукциона по цене около 40000 рублей. Он ему сказал, что если цена устраивает, то пусть приобретает. После этого, при встрече Чернецов С.В. сказал, что тот действительно нашел его брату двигатель из Америки, с минимальным пробегом и скоро его доставят. При этом Чернецов С.В. сказал, что у ФИО2 никаких денег не возьмет, до того как не придет двигатель и только после проведения диагностики двигателя заберет деньги у ФИО2. Чернецов С.В. говорил, что в течении месяца двигатель придет. Через месяц он у ФИО2 спросил, что с двигателем, последний ему рассказал, что Чернецов С.В. сказал, о том, что двигатель пришел, сам двигатель находится в гараже у его компаньона и пообещал на днях загнать автомашину на ремонт. После этого, он спросил у Чернецова С.В., что с автомашиной Шевроле Круз. Чернецов С.В. сказал, что двигатель пришел, сам двигатель находится в гараже у его компаньона ФИО6, который запил и его не могут найти, чтобы открыть гараж, откуда забрать двигатель и машину загнать в сервис. Чернецов С.В. его убеждал, что двигатель пришел. Затем ему от ФИО2 стало известно, что Чернецов С.В. его обманывает, так как на неоднократные просьбы ФИО2 хотя бы показать двигатель Чернецов С.В. игнорировал просьба, ссылаясь на различные обстоятельства. Разговора с Чернецовым С.В. по поводу того, что последний ему звонил и он тому говорил, что возвращать деньги не надо, а нужно искать запчасти дальше, такого разговора не было и не могло быть, по причине того, что договоренность по приобретению двигателя и комплектующих к нему была непосредственно у Чернецова С.В. с ФИО2, а не с ним. О том, что ФИО2 передал деньги Чернецову С.В. ему стало известно только после написания заявления в полицию ФИО2. После того, как ФИО2 было написано заявление, то он позвонил Чернецову С.В. и спросил почему тот деньги не возвращает ФИО2. Чернецов С.В. обещал на днях вернуть, но так и не возвращал. В последних числах ноября 2019 года, когда он находился в отпуске, то ему позвонил Чернецов С.В. и сказал, что бухгалтер их компании деньги отправил ФИО2 на номер карты, оформленной на их отца ФИО3 и что деньги должны прийти. Он сказал, хорошо, но деньги так до настоящего не пришли. Чернецов С.В. каждый раз придумывает разные отговорки и каждый раз обещает их вернуть. Он Чернецову С.В. говорил, чтобы тот вернул деньги ФИО2, так как у последнего сложилось трудное финансовое положение. При этом он сказал Чернецову С.В. с упреком, что он должен возвращать за него деньги. Под этими словами он имел ввиду, что ранее когда Чернецов С.В. обещал взять деньги после доставки двигателя и его диагностики, последний изначально обманул ФИО2, забрав деньги у последнего, при этом ему об этом не сказал, тем самым также обманув его. Так как Чернецов С.В. изначально обещал ему денег у ФИО2 не брать, пока по факту не придет двигатель.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 108-109) следует, что у нее в наличии имеется карта ПАО «Сбербанк», последние цифры данной карты 4586. 10.10.2019 ей на данную карту поступили деньги в сумме 5450 рублей, отправителем денежных средств был ФИО3 с карты, где последними цифрами были 2631. Как в последующем ей стало известно от Чернецова С.В., что деньги в сумме 5450 рублей перевели ей по его просьбе. Чернецов С.В. ей пояснил, что эти деньги как алименты на содержание детей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.12.2019, зафиксирована обстановка на участке местности возле дома № 20 по ул.Сущинского г.Саранска, где ФИО2 передал Чернецову С.В. денежные средства в сумме 37000 рублей (л.д.20-22).

Из протокола осмотра места происшествия от 26.12.2019 следует, что осмотрена площадка № этажа №-го подъезда <адрес>, где ФИО5 по просьбе ФИО2, передала Чернецову С.В. денежные средства в сумме 5000 рублей (л.д.23-25).

Из протокола осмотра места происшествия от 26.12.2019 следует, что осмотрен участок местности около дома № 31 по ул.Большевистская г.Саранска, где ФИО2 передал Чернецову С.В. денежные средства в сумме 3000 рублей (л.д.26-30).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.12.2019 осмотрен участок местности возле <адрес>, где ФИО2 передал Чернецову С.В. денежные средства в сумме 8000 рублей (л.д.31-33).

В соответствии с протоколом выемки от 14.02.2020, у свидетеля ФИО6 изъят товарный чек на двигатель для автомашины марки «CHEVROLET KL1J CRUZE», оформить который попросил Чернецов С.В., для того, чтобы обмануть ФИО2 относительно покупки двигателя (л.д.84).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 14.02.2020, осмотрен товарный чек на двигатель для автомашины марки «CHEVROLET KL1J CRUZE», изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО6 от 14.02.2020 (л.д. 86).

Из протокола выемки от 15.01.2020 следует, что у потерпевшего ФИО2 изъято свидетельство о регистрации ТС на автомашину марки «CHEVROLET KL1J CRUZE», автомашина марки «CHEVROLET KL1J CRUZE», регистрационный знак № ( л.д. 47).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 15.01.2020, осмотрено свидетельство о регистрации ТС на автомашину марки «CHEVROLET KL1J CRUZE», автомашина марки «CHEVROLET KL1J CRUZE», регистрационный знак №, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО2 от 15.01.2020 (л.д.52-53).

Согласно протоколу выемки от 06.03.2020, у потерпевшего ФИО2 изъято дебетовая карта № на имя ФИО3, истории операций по дебетовой карте (л.д.135).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 06.03.2020 следует, что осмотрена дебетовая карта № на имя ФИО3, истории операций по дебетовой карте, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО2 от 06.03.2020 (л.д.153).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Чернецова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в установочной части приговора.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК Российской Федерации, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Мошенничество признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия Чернецова С.В. по части второй статьи 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку реализуя преступный умысел, возникший в августе 2019 года, но не позднее 28 августа 2019 года, Чернецов С.В. в период с 29 августа 2019 года по 24 октября 2019 года путем обмана ФИО2, под предлогом оказания содействия в приобретении необходимых ему запасных частей к автомобилю марки «CHEVROLET КL1J CRUZE» с государственным регистрационным знаком № и их последующей установки на автомобиль, похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 58450 рублей, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 58 450 рублей, распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению.

При этом, суд признает, что в действиях Чернецова С.В. нашел подтверждение признак объективной стороны мошенничества «путем обмана», так как действия подсудимого объективно свидетельствуют о совершении им хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО2, путем обмана, введением в заблуждение.

Суд, оценивая стоимость похищенного имущества, материальное положение потерпевшего ФИО2, значимость похищенного имущества для потерпевшего, считает, что в действиях подсудимого Чернецова С.В. имеется такой квалифицирующий признак мошенничества, как «причинение значительного ущерба гражданину».

Суд признает значительным ущербом для потерпевшего ФИО2 сумму в размере 58 450 рублей 00 копеек, поскольку помимо признания его таковым самим потерпевшим, превышает 5000 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным. При этом суд исходит из того, что потерпевший ФИО2 имеет ежемесячный доход 16000 рублей, его супруга находилась в отпуске по уходу за ребенком, на иждивении находится малолетний ребенок, у него имелись кредитные обязательства на общую сумму 120000 рублей, ежемесячный платеж составлял 2750 рублей. Объективных доказательств, подтверждающих, что причиненный ФИО2 материальный ущерб является для него незначительным суду не представлено.

При этом, Чернецов С.В. имел реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными у ФИО2 денежными средствами, в связи с чем, указанное преступление является оконченным.

Показания потерпевшего ФИО2, данные в судебном заседании и оглашенные в судебном заседании показания свидетелей, которые суд принимает в основу обвинения, сомнений не вызывают, так как они последовательны, согласуются между собой, совпадают в деталях, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам, а поэтому являются объективными.

Вышеуказанные доказательства судом оцениваются именно в их совокупности путем сопоставления каждого доказательства в отдельности с иными доказательствами, считая совокупность таких доказательств достаточной для признания Чернецова С.В. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, чем и определяется его общественная опасность.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность суд учитывает, что Чернецов С.В. <данные изъяты> судим (л.д. 187-188, 190-199), <данные изъяты> не военнообязанный (л.д.205), имеет место регистрации и постоянное место жительства (л.д.182), со слов трудоустроен <данные изъяты>

Подсудимый Чернецов С.В. вину признал, раскаялся в содеянном, УУП ОП № 1 УМВД России по го Саранск характеризуется удовлетворительно (л.д.206), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.207), со слов оказывает всестороннюю помощь своим родителям, <данные изъяты> что суд, в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Чернецова С.В. в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного расследования, выразившееся в даче признательных показаний при производстве следственных и процессуальных действий с его участием.

В соответствии с пунктом «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации смягчающим наказание Чернецова С.В. обстоятельством суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании подпункта в пункта 4 статьи 18 УК Российской Федерации суд не признает в действиях Чернецова С.В. наличия рецидива преступлений, поскольку Чернецов С.В. был осужден Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия 19.09.2017 к условной мере наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернецова С.В., предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При этом суд, принимая во внимание положения пункта 6 статьи 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, не находит оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого подсудимому на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без изоляции Чернецова С.В. от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части второй статьи 159 УК Российской Федерации, с применением правил части первой статьи 62 УК Российской Федерации и статьи 73 УК Российской Федерации, поскольку другие виды наказания не достигнут его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья суд считает необходимым возложить на Чернецова С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного. По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению Чернецова С.В.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Чернецовым С.В. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказаний суд не находит.

Оснований для назначения иных видов наказания, судом не установлено, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного, и негативно скажется на условиях жизни его семьи.

Согласно части 4 статьи 74 УК Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Чернецов С.В. осужден 19.09.2017 Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по части третьей статьи 30, части третьей статьи 159, части третьей статьи 160, части первой статьи 292 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев со штрафом в доход государства в размере 30000 рублей.

Согласно сведений ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия, Чернецов С.В., осужденный Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия 19.09.2017, снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия 19.03.2020 в связи с истечением испытательного срока.

Согласно постановлению СПИ МОСП по ИОИП УФССП по Республике Мордовия об окончании исполнительного производства от 19.09.2019 исполнительное производство № 12673/17/13028-ИП в отношении Чернецова С.В. окончено в связи с выплатой в полном объеме штрафа, назначенного Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия от 19.09.2017.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Чернецовым С.В. преступления и преступления, за которое он имеет условное осуждение, его возраст, данные о его личности, поведение во время отбытия условного осуждения по предыдущему приговору, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным в силу части четвертой статьи 74 УК Российской Федерации сохранить ему условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда г.Саранск Республики Мордовия от 19 сентября 2017 года.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Чернецова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное Чернецову С. В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год, обязав его в период этого срока:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Чернецову С. В. в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением Чернецова С. В. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию – по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чернецову С. В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда г.Саранск Республики Мордовия от 19 сентября 2017 года в отношении Чернецова С. В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- товарный чек на двигатель для автомашины марки «CHEVROLET KL1J CRUZE», хранящийся при уголовном деле. Хранить при уголовном деле;

- свидетельство о регистрации ТС на автомашину марки «CHEVROLET KL1J CRUZE», автомашину марки «CHEVROLET KL1J CRUZE», регистрационный знак №, дебетовую карту №на имя ФИО3, истории операций по дебетовой карте, хранящиеся у ФИО2, оставить у ФИО2, сняв все ограничения, связанные с их хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева

1версия для печати

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2020 от 03.04.2020

1-165/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица