Дело №12-134/2017
РЕШЕНИЕ
г. Саранск 23 мая 2017 года
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Баляева Л. Р.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Котельникова С. А.,
при секретаре судебного заседания Шароновой Н. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Котельникова С. А. на постановление врио заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по го Саранск Бельтюкова Н.Е. от 13 марта 2017 года, которым
Котельников С. А., <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
установил:
Постановлением врио заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по го Саранск Бельтюкова Н.Е. от 13 марта 2017 года Котельников С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 10.03.2017 в 23 часа 25 минут Котельников С.А. находясь в общественном месте в помещении «КиноМакс Победа», расположенный по адресу: пр.Ленина, д.29, г. Саранска, демонстративно нарушал общественный порядок, вел себя вызывающе, противопоставляя себя обществу в нарушение общественных норм морали и поведения, громко выкрикивал слова нецензурной бранив присутствии гражданина ФИО2, игнорируя замечания с его стороны и неоднократные требования прекратить противоправные действия.
Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением Котельников С.А. обратился в суд с жалобой, из доводов которой следует, что в указанный день и указанное время он не выражался нецензурной бранью, правонарушения не совершал.
В судебном заседании 15.05.2017 года Котельников С.А. доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям, просил постановление врио заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по го Саранск Бельтюкова Н.Е. от 13 марта 2017 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно статье 30.3. КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации судья не связан доводами жалобы, и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежит выяснению: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи20.1КоАПРФмелкое хулиганство, тоестьнарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Основным признаком указанного правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, одним из которых является нецензурная брань в общественном месте. В данном случае для квалификации деяния имеет значение, какие действия и где они были совершены, является ли место совершения деяния общественным, понятие которого охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в (на) них людей и обладающие свободным доступом к ним. То обстоятельство, в адрес кого адресована нецензурная брань, в том числе, имевшая место при демонстративном выяснении личных неприязненных отношений в общественном месте, правового значения для квалификации деяния почасти 1статьи 20.1КоАПРФне имеет.
Из материалов дела усматривается, что 10.03.2017 в 23 часа 25 минут Котельников С.А. находясь в общественном месте в помещении «КиноМакс Победа», расположенный по адресу: пр.Ленина, д.29, г. Саранска, демонстративно нарушал общественный порядок, вел себя вызывающе, противопоставляя себя обществу в нарушение общественных норм морали и поведения, громко выкрикивал слова нецензурной бранив присутствии гражданина ФИО2, игнорируя замечания с его стороны и неоднократные требования прекратить противоправные действия.
Факт совершения Котельниковым С.А. указанных противоправных действий подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11.03.2017 (с которым Котельников С.А. выразил свое согласие при его составлении); объяснениями очевидца данного правонарушения ФИО2от 10.03.2017, рапортом сотрудника полиции ФИО1 о задержании Котельникова С.А., протоколом об административном задержании и доставлении Котельникова С.А. 11.03.2017 в 01:20 в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по го Саранск, оцененными должностным лицом в совокупности с иными материалами дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.
В связи с вышеизложенным суд считает, что вывод должностного лица о наличии в действиях Котельникова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, обоснованный и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Доводы Котельникова С.А. о том, что в указанные в постановлении день и время он не выражался нецензурной бранью, правонарушения не совершал являются необоснованным и опровергнуты в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО1, пояснившими в судебном заседании, что 10.03.2017 в 23 часа 25 минут Котельников С.А. находясь в общественном месте в помещении «КиноМакс Победа», расположенный по адресу: пр.Ленина, д.29, г. Саранска, демонстративно нарушал общественный порядок, вел себя вызывающе, громко выкрикивал слова нецензурной брани в присутствии гражданина ФИО2, игнорируя замечания со стороны последнего и неоднократные требования прекратить противоправные действия, в связи с чем и был вызван наряд полиции и Котельников С.А. был доставлен в ОП № 3 УМВД России по го Саранск для составления соответствующих документов.
В соответствии частью 1 статьи 3.1 КоАП Российской Федерации административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Наказание за административное правонарушение назначено Котельникову С.А. обоснованно, с учетом всех обстоятельств и в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.
Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Котельникова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП Российской Федерации, не нарушены.
Нарушений требований статей 29.10, 30.6 и 30.7 КоАП Российской Федерации, влекущих отмену постановления должностного лица, не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а доводы жалобы Котельникова С.А. не могут повлечь его отмену.
В соответствии со статьей 26.11. КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление врио заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по го Саранск Бельтюкова Н.Е. от 13 марта 2017 года, которым Котельников С. А., <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, жалобу Котельникова С. А. – без удовлетворения.
На решение судьи может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Л.Р. Баляева