Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2020 от 29.05.2020

дело ...

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 30 июня 2020 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания

под председательством судьи _____________________________________ Тедеевой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

Владикавказского транспортного прокурора ____________________ Перепелкиной Н.Б.,

подсудимого _______________________________________ Хадаева О.М.,

защитника-адвоката _____________________________________________ Гатаговой Ф.К.,

представившей удостоверение ... и ордер № ДЛ 2583 от ...,

при помощнике судьи ______________________________ Тменовой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хадаева О.М., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

... ... по ... УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 2 года, по постановлению ... от ... испытательный срок по приговору от ... ... продлен на 2 месяца, то есть до 2-х лет и 2-х месяцев, ...;

... ... по ..., назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор ... от ... постановлено исполнять самостоятельно;

... ... ... ... по ..., назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка осужденного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хадаев О.М. совершил умышленное преступление – незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Хадаев О.М., в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3- ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение и перевозке наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, заведомо зная о наркосодержащих свойствах ..., ..., в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точное дата и время дознанием не установлены, находясь в поле, расположенном на окраине ... ..., в 8 метрах от правого края автотрассы сообщением «...», в направлении селения ..., в 300 метрах напротив, в том же направлении от средней общеобразовательной школы ... и в 350 метрах северо-восточнее от домовладения ... по ... ..., путем сбора частей растений ..., с целью последующего личного употребления в качестве наркотика при курении, незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно полученной справке об исследовании эксперта ... ... от ... и заключению эксперта ... ... от ..., является наркотическим средством ..., масса которой в пересчете на высушенное состояние составила ..., и отнесено в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», к наркотическим средствам в значительном размере. Указанное наркотическое средство, Хадаев О.М. там же упаковал в черный полимерный пакет, который нашел в том же месте и, забрав с собой, положив в левый карман своей куртки, в тот же день, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут направился с ... на маршрутном автомобиле марки «...» других установочных данных автомобиля, водителя, а также точной даты и времени дознанием не установлены, до ..., где тем самым незаконно хранил при себе и перевозил наркотическое средство, после чего в тот же день черный полимерный пакет, с сорванной им ..., спрятал у себя во дворе по адресу: ..., в заборе под кирпичами, где незаконно хранил до 11 часов 00 минут ....

..., примерно в 11 часов 00 минут, Хадаев О.М. пришел к месту, где хранил в черном полимерном пакете с сорванную им коноплю, забрал ее, положив в правый наружный боковой карман надетых на нем и принадлежащих ему джинсовых брюк синего цвета, после чего направился на ..., тем самым незаконно хранил при себе наркотическое средство. В тот же день, ..., примерно в 15 часов 45 минут, сотрудниками транспортной полиции Хадаев О.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ... был остановлен на перроне ..., расположенного по адресу: ..., ..., и доставлен в дежурную часть ..., где в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 20 минут в ходе проведения его личного досмотра, в правом наружном боковом кармане надетых на нем и принадлежащих ему джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - ..., массой в пересчете на высушенное состояние ..., которое он в нарушении требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» ... ФЗ от ... (ст.ст. 17,20), незаконно приобрел и хранил при себе в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 20 минут без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере.

В ходе ознакомления обвиняемого Хадаева О.М. с материалами уголовного дела, им в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного заседания подсудимый Хадаев О.М. выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства, которое имело место после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Гатагова Ф.К. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель Перепелкина Н.Б. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Хадаева О.М. и выразила свое согласие на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Хадаев О.М. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, совершенное им деяние является преступлением небольшой тяжести и наказание за него не превышает 3 лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый Хадаев О.М. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно Постановлению Правительства РФ N 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 9 декабря 2014 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», ... отнесен к категории наркотических средств.

Постановлением Правительства РФ 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства – ..., признается количество, превышающее 6 грамма, но не более 100 грамм. Размер изъятого у Хадаева О.М. наркотического средства ... составил ..., что является значительным размером.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий подсудимого Хадаев О.М. по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении Хадаеву О.М. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст.ст. 5-7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, ст.ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, ст.ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих данных подсудимого, суд отмечает, что Хадаев О.М. имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РСО-Алания, по которому участковым инспектором характеризуется отрицательно, на учете в РПБ не состоит, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хадаева О.М., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом установлено, что Хадаев О.М. судим ... ... по ..., к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 2 года, по постановлению ... от ... испытательный срок по приговору от ... ... продлен на 2 месяца, то есть до 2-х лет и 2-х месяцев, а также дополнены ранее установленные судом обязанности ...;

... ... по ..., к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор ... от ... постановлено исполнять самостоятельно.

Указанные судимости в силу требований ст. 18 УК РФ не образует в действиях Хадаева О.М. рецидив преступлений.

Также Хадаев О.М. судим ... ... по ..., к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка осужденного. Указанная судимость не образует в действиях Хадаева О.М. рецидив преступлений в виду того, что преступление по настоящему уголовному делу совершено Хадаевым О.М. до вынесения указанного приговора.

При этом приговоры ... от ... и ... от ... исполняются самостоятельно.

Учитывая это, при назначении наказания суд руководствуется требованиями п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому, в тех случаях, когда в отношении условно-осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. Учитывая категорию совершенного по настоящему уголовному делу преступления, данные о личности Хадаева О.М., суд приходит к выводу о возможности самостоятельного исполнения приговоров в отношении Хадаева О.М. ... от ..., ... от ... и ... от ....

Обстоятельств, отягчающих наказание Хадаева О.М., судом не установлено.

С учетом содеянного и личности подсудимого Хадаева О.М., полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая принцип справедливости уголовного права РФ, а также ст.7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу на территории РФ 5 мая 1998г., согласно которой осуждение и наказание осуществляется в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами, приходит к выводу, что Хадаев О.М. не представляет общественной опасности, социально адаптирован и его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ, а применение к нему таких видов наказания как штраф, лишение свободы, обязательные работы и ограничение свободы, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, считает нецелесообразным.

У суда нет оснований для изменения Хадаеву О.М. категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ как с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, так и того, что содеянное им, уже отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Каких-либо исключительных и других обстоятельств, материалы дела не содержат, в суд стороной защиты и самим подсудимым не представлены, и суд не находит оснований для применения к Хадаеву О.М. правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, и правил ст.82.1 УК РФ. Оснований для применения к Хадаеву О.М. положений ст.73 УК РФ с учетом вышеизложенного суд не усматривает.

Данными о наличии у Хадаева О.М. душевного или иного тяжкого заболевания, препятствующего привлечению к уголовной ответственности, суд не располагает.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое вещество ..., массой ... (вес после экспертных исследований), - следует уничтожить; два ватных тампона со смывами рук Хадаева О.М., на которых обнаружены следы наркотического средства, и один контрольный ватный тампон, а также срез ткани кармана брюк Хадаева О.М. со следами наркотического средства – следует уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому Хадаеву О.М. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хадаева О.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием 10% ежемесячного заработка в доход государства.

Контроль за исполнением наказания осужденного Хадаева О.М. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Хадаева О.М..

Меру процессуального принуждения в отношении Хадаева О.М. – обязательство о явке - по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговоры ... от ..., ... от ... и ... ... ... от ... в отношении Хадаева О.М. - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - по вступлению приговора в законную силу: наркотическое вещество ..., массой ... (вес после экспертных исследований), - уничтожить; два ватных тампона со смывами рук Хадаева О.М., на которых обнаружены следы наркотического средства, и один контрольный ватный тампон, а также срез ткани кармана брюк Хадаева О.М. со следами наркотического средства – уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому Хадаеву О.М. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО – Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий             подпись          И.А. Тедеева

Копия верна:

Судья                                  И.А. Тедеева

Приговор вступил в законную силу « ____ » _______________ 2020 года

Судья                              И.А. Тедеева