Определение по делу № 2-365/2016 (2-4371/2015;) ~ М-4540/2015 от 09.12.2015

Дело № 2-365/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2016 года                                    г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рословой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Оптимист» к Овчинниковой СА о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Оптимист» (далее по тексту ТСЖ «Оптимист») обратилось в суд с иском к Овчинниковой С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов. Просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья, а также капитальный ремонт в размере 76 077 рублей 44 копеек за период с сентября 2014 года по сентябрь 2015 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 482 рублей 32 копеек.

Представитель истца Никитин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Овчинникова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причины неявку не сообщила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

От представителя истца Никитина А.С. поступило заявление об отказе от исковых требований к Овичинниковой С.А.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа от искового заявления, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив представленное представителем истца Никитиным А.С. заявление об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Разъяснения последствий прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца Никитину А.С. понятны, о чем имеется ссылка в заявлении об отказе от иска.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему делу по иску Товарищества собственников жилья «Оптимист» к Овчинниковой С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Никитина А.С. от исковых требований Товарищества собственников жилья «Оптимист» к Овчинниковой СА о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «Оптимист» к Овчинниковой СА о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Саратова.

Судья     О.В. Рослова