ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 13-0423/2021 от 30.06.2021

материал № 13-423/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Селезнева Александра Владимировича об отмене мер по обеспечению иска по иску фио к Шипилову Андрею Юрьевичу о взыскании суммы займа, пени, судебных расходов,

установил:

в производстве суда находилось на рассмотрении гражданское дело № 2-407/12 по иску фио к Шипилову Андрею Юрьевичу о взыскании суммы займа, пени, судебных расходов.

Решением суда от 23 мая 2012 года исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 22 ноября 2012 года решение суда от 23 мая 2012 года оставлено без изменения.

12 июля 2013 года судом отказано Шипилову А.Ю. в предоставлении рассрочки исполнения судебного решения и приостановлении исполнения судебного решения.

Определение суда от 04 февраля 2019 года по делу произведена замена взыскателя фио на фио в связи с заключением между указанными лицами договор уступки прав (требований) № 01 от 17.11.2018 года.

Определением суда от 12 сентября 2022 г. Селезневу А.В., не являющемуся стороной по делу, отказано в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска.

Селезнев А.В. повторно обратился в Савеловский районный суд адрес, в котором просит об отмене мер по обеспечению иска по инициативе суда.

Из материалов дела и заявлений фио следует, что на основании возбужденного исполнительного производства в отношении должника Шипилова А.Ю. и постановления пристава-исполнителя Савеловского ОСП, Селезнев А.В. по результатам реализации имущества должника Шипилова А.Ю., приобрел на основании договора купли-продажи автомобиль марки фио, 2008 года выпуска, находящийся в собственности должника, и в отношении которого Савеловским районным судом адрес определением от 18.07.2011 года по делу № 2-407/2012 были наложены обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия с автомобилем. В связи с заключением договора купли-продажи Селезнев А.В. является собственником автомобиля, на который наложены ограничительные меры в виде запрета на регистрационный действия.

Заявитель Селезнев А.В. и иные участники по делу о рассмотрении заявления уведомлены надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ, Селезнев А.В. просил рассматривать заявление в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Проверив материалы и доводы заявления, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Из представленных материалов следует, что Селезнев Александр Владимирович не является лицом, участвующим в деле № 2-407/12 по иску фио к Шипилову Андрею Юрьевичу о взыскании суммы займа, пени, судебных расходов, соответственно не наделен правом на обращение в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в порядке ст. 144 ГПК РФ.

Из заявления фио, осознающего, что он не является стороной по делу, а поэтому не наделен правом на обращение в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, усматривается, что он просит, чтобы суд по собственной инициативе отменил обеспечительные меры в виде запрета на регистрационный действия автомобиля.

Однако положения ст. 144 ГПК РФ не содержат подобной формы обращения в суд в целях отмены обеспечительных мер, а поэтому оснований для удовлетворения заявления фио, как лица, не являющегося стороной по делу, об отмене обеспечительных мер удовлетворению не имеется.

При этом суд также руководствуется правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 26 января 2010 года N 37-О-О, где разрешая вопрос о конституционности положений ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, не допускающей возможности для лиц, не участвующих в деле, обращаться в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в тех случаях, когда такие меры нарушают их права, Конституционный Суд РФ указал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора субъектом права по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которой применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации, федеральных законов.

Заинтересованное лицо в случае нарушения его прав принятыми обеспечительными мерами вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве (ст. 3 ГПК РФ).

Таким образом, отказ в отмене обеспечительных мер по делу, в которой заявитель не является стороной, не лишает фио его права на обращение в суд с самостоятельным иском об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему автомобилем, снятии наложенных ограничений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления Селезнева Александра Владимировича об отмене мер по обеспечению иска отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

1