Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2343/2015 ~ М-2456/2015 от 08.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2015 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко Е.А.,

при секретаре Бабайкиной Е.А.,

с участием истца Зайцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Зайцева А.В. к Закрытому акционерному обществу «Максима-стиль» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за июнь, июль и часть заработной платы за август 2015 года в сумме ….рублей.. копеек, мотивируя требования тем, что 01.03.2015 года между истцом и ЗАО «Максима-стиль» заключен трудовой договор. В силу ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии с ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В нарушение указанный правовых норм Зайцеву А.В. не выплачена заработная плата за июнь, июль 2015 года, аванс за август 2015 года, в результате чего у ЗАО «Максима-стиль» образовалась перед работником задолженность в размере …рублей.. копеек.

В судебном заседании истец Зайцев А.В. требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, будучи извещенным о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что 01 марта 2015 года между Зайцевым А.В. и ЗАО «Максима-стиль» заключен трудовой договор, по условиям которого Зайцев А.В. принят на работу на должность лифтера. Местом работы является обособленное подразделение ЗАО «Максима – Стиль» по адресу: г…. (участок № 1).

Согласно п.2.3 Трудового договора, причитающаяся заработная плата должна выплачиваться работодателем своевременно и в полном размере.

Однако в нарушение указанных правовых норм по состоянию на 02.09.2015 г. Зайцеву А.В. не была выплачена заработная плата за июнь, июль, и аванс августа 2015 года, в результате чего у ЗАО «Максима-стиль» образовалась перед работником задолженность в размере …рублей.. копеек.

Доказательств выплаты истцу указанной задолженности по заработной плате ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Зайцева А.В. к ЗАО «Максима-стиль» о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере ….рублей.. копеек, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с гл. 25 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Зайцев А.В. как истец по иску о защите трудовых прав освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Максима-стиль» в бюджет городского округа Шуя подлежит взысканию государственная пошлина в размере.. рублей.. копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зайцева А.В. к Закрытому акционерному обществу «Максима-стиль» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Максима-стиль» в пользу Зайцева А.В. задолженность по заработной плате в размере ….рублей.. копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Максима-стиль» в пользу бюджета городского округа Шуя государственную пошлину в размере.. рублей.. копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Николаенко Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2015 года.

Судья Николаенко Е.А.