Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-45/2020 от 28.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2020 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

с участием должника Кремера А.В.,

представителя взыскателя ООО СК «Коммунальный стандарт» Виноградовой О.И.,

действующей на основании доверенности от 09.01.2019 по 31.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кремера А.В. о прекращении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Кремер А.В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав, что на исполнении в Краснотурьинском РОСП находятся материалы исполнительного производства №73458/18/66034-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Краснотурьинским городским судом Свердловской области по делу №2-63/2018. 18.12.2019 и 20.12.2019 судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского РОСП были составлены акты совершения исполнительных действий, согласно которому Кремером А.В. полностью исполнены требования исполнительного документа, а именно, восстановлена целостность инженерных систем и коммуникаций до помещений №№3, 4, однако, проверить их работоспособность не представляется возможным ввиду отсутствия доступа в помещения №№3, 4, принадлежащие ООО «Кайрос». В адрес ООО «Кайрос» судебным приставом-исполнителем направлен запрос о предоставлении доступа в помещение, ответ на который не получен. Таким образом, в связи с нахождениями помещений №№3, 4 ООО «Кайрос» каким-либо образом исполнить требования исполнительного документа путем выполнения действий в данных помещениях не представляется возможным. Просит прекратить производство по исполнительному производству №73458/18/66034-ИП на основании положений ст.ст. 43, 45 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Кремер А.В. в судебном заседании полностью поддержал требования, указанные в заявлении о прекращении исполнительного производства, просил прекратить производство по исполнительному производству №73458/18/66034-ИП на основании положений ст.ст. 43, 45 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

В обоснование пояснил, что на данный момент исполнитель решение суда не представляется возможным, поскольку он не является владельцем помещений №№ 3, 4 на первом этаже (по поэтажному плану) по <адрес обезличен>. Он восстановил трубы холодного водоснабжения и водоотведения до указанных помещений, проверить работоспособность систем не возможно, поскольку неизвестно в каком состоянии трубы в вышеуказанных помещениях. Горячее водоснабжение в помещениях ООО СК «Коммунальный стандарт» имеется. Чинить препятствия в доступе в помещения, где расположен водораспределительный узел он не намерен и в случае прекращения исполнительного производства. Помещения были переданы конкурсному управляющему ООО «Кайрос» по акту от 06.06.2019, он освободил помещения и передал ключи, доступа у него нет. Он в устной форме обращался к конкурсному управляющему ООО «Кайрос» и его помощнику с просьбой обеспечить доступ в помещение, однако, положительного ответа не получил. В случае разрешения доступа в помещение, он исполнить решение суда в полном объеме. Ранее он не исполнял решение суда, поскольку первоначально был с ним не согласен, затем оспаривал действия судебных приставов-исполнителей, обращался с заявлением о разъяснении решения суда. В октябре 2019 года ему поступили постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств в отношении него, где взыскателем являлось ООО СК «Коммунальный стандарт», однако, в декабре 2019 вновь было возбуждено исполнительное производств и он приступил к исполнению решения суда.

Представитель ООО СК «Коммунальный стандарт» Виноградова О.И. в суде пояснила, что возражает против удовлетворения заявления Кремера А.В. о прекращении исполнительного производства №73458/18/66034-ИП по доводам, изложенным в отзыве. На данный момент решение суда по гражданскому делу №2-63/2018 не исполнено. Полагает, что на данный момент прекращение исполнительного производства не возможно, поскольку объект, в отношении которого на Кремера А.В. возложена обязанность, не утрачен. Решение суда подлежит обязательному исполнению и должно исполняться как Кремером А.В., так и ООО «Кайрос». Кроме того, указанные лица обязаны исполнять требования судебного пристава-исполнителя, которой на данный момент не использованы все полномочия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве». Из ответа конкурсного управляющего ООО «Кайрос» следует, что Кремер А.В., будучи должником в рамках исполнительного производства, не обращался к нему с ходатайством о предоставлении доступа в помещения. Полагает, что действия Кремера А.В. направлены на уклонение от исполнения решения суда и носят характер злоупотребления правом. Кроме того, в исполнительном документе содержаться указание на то, что Кремер А.В. не должен препятствовать доступу представителя взыскателя к сетям водоснабжения, отопления, водоотведения и водораспределительному узлу. В данный момент должник является собственником помещений №№ на поэтажном плане первого этажа здания по <адрес обезличен>, где находятся указанные сети и узел. В случае прекращения исполнительного производства представители взыскателя будут лишены возможности доступа к ним.

Судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского РОСП Ковалева И.П. в судебное заседание не явилась, предоставила письменный отзыв, в котором указала, что поддерживает и полагает обоснованным заявление Кремера А.В. о прекращении исполнительного производства, просит удовлетворить данное заявление, рассматривать его в свое отсутствие.

В судебное заседание не явился конкурсный управляющий ООО «Кайрос» Рачковский Д.А., предоставил письменный отзыв, согласно которому просит в удовлетворении заявления Кремера А.В. о прекращении исполнительного производства отказать, поскольку 21.01.2019 Арбитражным судом Свердловской области была признана недействительной сделка купли-продажи, совершенная между ООО «Кайрос» и Кремером А.В. о приобретении помещения площадью 436, 1 кв.м. по адресу: г. Краснотурьинск ул. Советская, 1/1а. После прекращения права собственности на данные помещения у Кремера А.В., последний обращался с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просил заменить себя на ООО «Кайрос», однако, в удовлетворении заявления ему было отказано. Доводы, изложенные в заявлении о процессуальном правопреемстве идентичны тем, что изложены в заявлении о прекращении исполнительного производства. Кремер А.В. путем подачи данного заявления пытается преодолеть законную силу судебного акта и тем самым избежать исполнения решения суда по гражданскому делу №2-63/2018. Ходатайств не направил.

Представитель МУП «УКК» в судебное заседание не явился, ходатайств и отзыв не направил, о причинах неявки не сообщил.

Судом, с учетом мнения участвующих лиц, а также поступившего отзыва, определено рассмотреть дело в отсутствие конкурсного управляющего ООО «Кайрос» Рачковского Д.А., судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП Ковалевой И.П., представителя МУП «УКК».

Выслушав заявителя, представителя ООО СК «Коммунальный стандарт», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением Краснотурьинского городского суда от 24.05.2018 был частично удовлетворен иск ООО СК «Коммунальный стандарт» к Кремеру А.В. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения. На Кремера А.В. возложена обязанность устранить нарушения прав собственности истца ООО СК «Коммунальный стандарт», не связанных с лишением владения, путем: восстановления инженерных коммуникации водоснабжения и водоотведения, для восстановления водоснабжения и водоотведения нежилых помещений ООО СК «Коммунальный стандарт» по адресу: <адрес обезличен>, а именно, восстановить целостность инженерных коммуникаций водоснабжения от ввода в здание до водопотребляющего оборудования истца, путем устранения разрывов между трубами в помещениях №№, указанных в техническом паспорте нежилого помещения выданного БТИ, с помощью установки отрезков труб, без запорных устройств на этих отрезках труб, а также устранить разрыв между канализационными трубами в помещениях ответчика №№ по плату БТИ, до впусков из душевых и туалетов истца до существующих выпусков в приемные колодцы, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. Также Кремеру А.В. запрещено совершать следующие действия: любые действия, способные прекратить водоснабжение и водоотведение в принадлежащих истцу ООО СК «Коммунальный стандарт» помещениях по адресу: <адрес обезличен>, препятствовать представителям ООО СК «Коммунальный стандарт» к свободному доступу в течение рабочего времени для ремонта и обслуживания инженерных коммуникаций водоснабжения и водоотведения к общему имуществу в здании по адресу: <адрес обезличен>, включая водораспределительный узел, находящийся в этом здании в помещении ответчика Кремера А.В., а также к водопроводным и канализационным сетям и сетям теплоснабжения. В удовлетворении остальных требований ООО СК «Коммунальный стандарт» к Кремеру А.В. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12.09.2018 вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Кремера А.В. – без удовлетворения.

По данному делу после вступления решения суда в законную силу были выданы исполнительные листы, полностью дублирующие резолютивную часть вышеуказанного решения.

27.07.2018 Арбитражным судом Свердловской области вынесено определение о признании сделки должника недействительной, в соответствии с которым судом признан недействительным договор дарения недвижимого имущества, заключенный между ООО «Кайрос» и ИП Кремер А.В. от 25.01.2016. Применены последствия недействительности сделки, обязали ИП Кремер А.В. возвратить в конкурсную массу ООО «Кайрос» ? доли в праве на недвижимое имущество: нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес обезличен>, этаж 1,2, кадастровый № (№№ на поэтажном плане первого этажа согласно техническому паспорту БТИ).

<дата обезличена> Арбитражным судом Свердловской области вынесено определение о признании сделки недействительной, в соответствии с которым судом был признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный между ООО «Кайрос» и Кремер А.В. от 02.02.2016. Применены последствия недействительности сделки, обязали Кремер А.В. возвратить в конкурсную массу ООО «Кайрос» недвижимое имущество: нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес обезличен>, кадастровый № (номера №№, 12 на поэтажном плане первого этажа, №№, 35, 37 на поэтажном плане второго этажа согласно техническому паспорту БТИ).

В материалах дела имеется акт от <дата обезличена>, согласно которому Кремером А.В. переданы конкурсному управляющему ООО «Кайрос» помещения по <адрес обезличен>.

Впоследующем данные листы были отозваны в связи с ошибочным их оформлением с исполнения и выдан один исполнительный лист ФС №022841299 от 10.10.2019.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП УФССП по Свердловской области от 18.10.2019 на основании исполнительного листа ФС №022841299 от 10.10.2019, выданного Краснотурьинским городским судом по делу №2-63/2018, возбуждено исполнительное производство №73458/18/66034-ИП. Взыскателем по указанному исполнительному производству указано ООО СК «Коммунальный стандарт», должником - Кремер А.В.

Из материалов следует, что должником Кремером А.В. в рамках вышеуказанного исполнительного производства принимались меры к исполнению судебного акта, однако, в полном объеме возложенная на Кремера А.В. решением суда от 24.05.2018 обязанность не исполнена. Указанные обстоятельства подтверждаются актами совершения исполнительных действия от 18 и 20.12.2019.

В силу с ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Из содержания приведенной нормы права следует, что невозможность исполнения исполнительного документа как причина прекращения исполнительного производства должна возникнуть на стадии исполнения судебного акта, то есть должна быть утрачена реально существовавшая на момент принятия судом судебного акта возможность его исполнения.

Суд полагает, что переход права собственности не свидетельствует об утрате возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия в отношении указанного объекта, так как смена собственника не освобождает прежнего собственника от исполнения обязанностей, возложенных на него вступившим в законную силу решением суда.

При разрешении вопроса о прекращении исполнительного производства суд не вправе переоценивать обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, вынесенным при разрешении спора по существу.

Как следует из ответа конкурсного управляющего ООО «Кайрос» Рачковского Д.А. с какими-либо обращениями об обеспечении допуска в спорные помещения Кремер А.В. к нему не обращался.

Кроме того, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского РОСП на данный момент не использованы все меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», что также не дает оснований для прекращения исполнительного производства при наличии неисполненного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Кремера А.В. о прекращении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач