Приговор по делу № 1-73/2013 от 06.05.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губаха 28 мая 2013 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Губахи Кулакова М.Н.,

подсудимого Петухова А.Н.,

защитника Шакурова А.М.., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Петухова <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимого,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, 18.04.2013 г. избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (л. д. 74-75),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Петухов А.Н. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Петухов А.Н., злоупотребляющий алкоголем, не работающий и не имеющий достаточных денежных средств, необходимых для приобретения продуктов питания и спиртного, не желая нести материальные расходы на их приобретение, содержал притон для потребления наркотических средств по месту своего проживания, а именно: в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, создав для этого все необходимые условия.

При этом, Петухов А.Н., намереваясь получать от посетителей в виде вознаграждения спиртное или денежные средства, предоставил находящуюся в квартире по адресу: <адрес> электрическую плитку, различные приспособления для изготовления и потребления наркотических средств (кастрюли, ложки, стеклянную и пластиковую тары и другое), в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств наркозависимыми лицами.

Реализуя свои преступные намерения, Петухов А.Н. осуществлял уборку жилища после потребления наркотических средств.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ., Петухов А.Н., неоднократно, систематически, содержа притон, предоставлял квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, где вышеуказанные лица систематически употребляли изготовленное ФИО8 и другими наркозависимыми лицами наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство – дезоморфин.

Так в период времени ДД.ММ.ГГГГ Петухов А.Н. не менее 6 раз предоставлял квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО5 для употребления наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство дезоморфин. В указанный период времени ФИО5 не менее 6 раз употреблял в данной квартире наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство дезоморфин, изготовленное в этот же день у Петухова А.Н.

Так в период времени ДД.ММ.ГГГГ Петухов А.Н. не менее 4 раз предоставлял квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО6 для употребления наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство дезоморфин. В указанный период времени ФИО6 не менее 4 раз употребляла в данной квартире наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство дезоморфин, изготовленное в этот же день у Петухова А.Н.

Так в период времени ДД.ММ.ГГГГ Петухов А.Н. не менее 10 раз предоставлял квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО7 для употребления наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство дезоморфин. В указанный период времени ФИО7 не менее 10 раз употреблял в данной квартире наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство дезоморфин, изготовленное в этот же день у Петухова А.Н.

Так в период времени ДД.ММ.ГГГГ, Петухов А.Н. не менее 10 раз предоставлял квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО8 для употребления наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство дезоморфин. В указанный период времени ФИО8 не менее 10 раз употреблял в данной квартире наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство дезоморфин, изготовленное в этот же день у Петухова А.Н.

В судебном заседании подсудимый Петухов А.Н. свою вину признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Петухов А.Н. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, с обвинением он согласен полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый Петухов А.Н. согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия Петухова А.Н. по ст. 232 ч. 1 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый Петухов А.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, в быту характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом алкоголизм; в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Петухова А.Н. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания – с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что на Петухова А.Н. в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ должна быть возложена также обязанность пройти курс лечения от алкоголизма, так как он с 2010г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «алкоголизм», неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая полное признание подсудимым своей вины.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петухова Анатолия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Петухову А.Н. испытательный срок продолжительностью в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически (2 раза в месяц) являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Петухову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья: (Литвинов)