Мировой судья Королькова Е.Н. Дело № 12-54/2018
РЕШЕНИЕ
14 июня 2018 года г. Сегежа
Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Балашов Д.А., при секретаре Якушевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Журова Михаила Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района РК, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района РК от 04 мая 2018 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Журова Михаила Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района РК Журов М.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев и административному штрафу в размере 30 000 рублей.
С таким постановлением не согласен Журов М.С., просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что в его действиях отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.
В судебное заседание Жуков М.С. не явился, извещен надлежащим образом.
Адвокат Гусаров С.П., действующий на основании ордера, доводы жалобы поддержал в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме.
Заслушав адвоката Гусарова С.П., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из материалов административного дела, 16 сентября 2017 года в 02 часа 45 минут на ..., Журов М.С., являясь водителем транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №..., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Журова М.С. подтверждается материалами административного дела.
Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством, содержащим указание на наличие признаков алкогольного опьянения заявителя; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Журов М.С. отказался; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом сотрудника полиции.
Установив данные обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Журова М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Доводы Журова М.С. и его адвоката Гусарова С.П. об отсутствии в действиях Журова М.С. состава административного правонарушения не могут быть учтены судом, по вышеизложенным основаниям. У судьи не имеется оснований не доверять должностным лицам, составившим протокол об административном правонарушении, поскольку сведения о их заинтересованности в исходе дела, отсутствуют.
Протокол об административном правонарушении согласно требованиям статьи 28.3 КоАП РФ составлен должностным лицом в пределах его компетенции. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не имеется. Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с правилами подведомственности, предусмотренными статьей 23.1 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом тяжести совершенного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судебного участка № 2 Сегежского района РК, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района РК от 04 мая 2018 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Журова Михаила Сергеевича оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.
Судья Д.А. Балашов