Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2021 ~ М-482/2021 от 16.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                       дело № 2-550/2021

г. Зима             02 сентября 2021 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Сурановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к Курчевенко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилась в суд с иском к                       Курчевенко С.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что 16.04.2020 Курчевенко С.В. заключил с ООО МКК «Пенсионная KB Деньги» договор №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. на срок по 21.05.2020 с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки                   256,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно пункту 21 договора займа, проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № № от 16.04.2020, расходным кассовым ордером № 000000667 от 16.04.2020. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от 29.01.2021 о взыскании задолженности с Курчевенко С.В., вынесенный мировым судьей судебного участка №60 г.Зима и Зиминского района, был отменен 19.04.2021 по заявлению ответчика.

Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности Курчевенко С.В. по договору № от 16.04.2020 составляет 74940 руб.              00 коп., из которых 30000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 44940 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом. Истец просит взыскать с Курчевенко С.В. в его пользу задолженность по договору займа в сумме 74940 руб. 00 коп., из которых 30000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 44940 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2448 руб. 20 коп.

Представитель истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги»                       Муравель Л.В., действующая на основании доверенности от **.**.**, в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Курчевенко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщал, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.п. 63, 67, 68).

Кроме того, в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика ФИО6 надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из материалов дела следует, что 16.04.2020 между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и Курчевенко С.В. был заключен договор потребительского займа                   № №, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 30 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с процентами.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора, срок действия договора - с 16.04.2020 по 21.05.2020.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора предусмотрена процентная ставка в размере 0,7 % в день (256,2 % годовых).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора установлено, что единовременный возврат суммы займа 30000 руб. с процентами в размере 7350 руб. 00 коп., итого - 37350 руб. 00 коп., должен быть произведен 21.05.2020.

В подтверждение факта получения Курчевенко С.В. денежных средств по договору займа № от 16.04.2020 в сумме 30000 руб. истцом представлен расходный кассовый ордер 000000667 от 16.04.2020.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Поскольку в установленный срок Курчевенко С.В. не возвратил сумму займа, у него образовалась задолженность.

Согласно заявленным исковым требованиям и представленному истцом расчету, общая сумма задолженности Курчевенко С.В. по договору займа                                 № № от 16.04.2020 составила 774940 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. - основной долг, 44940 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом за период с 16.04.2020 по 16.11.2020, из расчета: 30000 руб. х 256,2% / 366 х 214.

В соответствии с ч.4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28.01.2019, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее данный запрет, указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа № от 16.04.2020 перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского (займа).

Таким образом, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты за пользование займом. Проценты продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

При этом, как указано в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.08.2017 N 7-КГ17-4, возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Пунктом 21 договора потребительского займа предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 270 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Установленный в договоре займа № № от 16.04.2020 размер процентов - 0,7 % в день соответствует п.3 ч.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ, согласно которому процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд признает правомерным начисление истцом процентов по договору потребительского займа № от 16.04.2020 за период 214 дней, начиная с 16.04.2020 по 16.11.2020 в сумме 44940 руб. 00 коп., согласно произведенному истцом расчету.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом. Он является обоснованным, составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора потребительского займа, не противоречит нормам действующего законодательства, в частности ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ, действующей на момент возникновения спорных правоотношений. Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств, опровергающих сумму задолженности либо подтверждающих её отсутствие, суду представлено не было.

Установив в ходе судебного разбирательства наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 74940 руб. 00 коп. размер государственной пошлины составляет 2448 руб. 20 коп. Данные средства, оплаченные истцом при подаче искового заявления по платёжным поручениям                       № 649 от 13.01.2021, № 13951 от 19.05.2021, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» удовлетворить.

Взыскать с Курчевенко Сергея Владимировича, **.**.** года рождения, уроженца <адрес> в пользу                        ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договору потребительского займа № от 16 апреля 2020 г. в сумме 74 940 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга - 30000 руб. 00 коп., сумма процентов за период с 16 апреля 2020 г. по 16 ноября 2020 г. - 44940 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2448 руб. 20 коп., всего взыскать 77388 (семьдесят семь тысяч три восемьдесят восемь) руб. 20 коп.

Разъяснить ответчику Курчевенко С.В., что он вправе подать в Зиминский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Т.А.Соболева

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2021 г.

Судья                                         Т.А.Соболева