Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-63/2014 от 19.02.2014

Дело № 12-63/14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Можга УР 17 апреля 2014 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Панфилова А.З.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, - Владимирова В.М.,

рассмотрев жалобу Владимирова В.М. на постановление начальника ОГИБДД по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД «Можгинский»» от дд.мм.гггг Владимиров В.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении событие правонарушения заключается в том, что дд.мм.гггг. в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут у дома <***> водитель Владимиров В.М. управлял транспортным средством, не имея прав управления.

Владимиров В.М. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Требования жалобы мотивированы тем, что заявитель автомобилем никогда не управлял, а его именем при составлении протокола представился М.Ю.И.. Просит восстановить срок для обжалования постановления, так как о данном постановлении узнал дд.мм.гггг в службе судебных приставов.

В судебном заседании Владимиров В.М. жалобу поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные в ней обстоятельства и дав пояснения, аналогичные обстоятельствам и доводам, изложенным в жалобе.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Х.К.С. показал, что работает инспектором ДПС ГИБДД ММО МВД «Можгинский». дд.мм.гггг был остановлен автомобиль, водитель которого не имел права управления транспортными средствами. Личность водителя была установлена по паспорту, настаивает на том, что это был Владимиров. М.Ю.И. лично не останавливал, но как он выглядит известно по ориентировкам.

Свидетель М.Ю.И. суду пояснил, что знаком с Владимировым около 10-15 лет, являются друзьями. Пояснил, что управлял автомобилем «<***>», не имея водительского удостоверения, представился именем Владимирова. Пояснил, что автомобиль принадлежит ему, то есть М.Ю.И., но официально на себя оформить не успел. М.Ю.И. управлял этим автомобилем с дд.мм.гггг, номер государственного регистрационного знака не помнит. Сотрудники ГАИ следовали за его автомобилем от <***> и остановили его по ул.<***>, где проживает его знакомый З.. Возможно ставил подпись в протоколе об административном правонарушении, документов, удостоверяющих личность, не предъявлял. Кому был передан автомобиль после отстранения его от управления – не помнит. Представился не своим именем, потому что был условно осуждены.

Заслушав пояснения Владимирова В.М., показания свидетелей, изучив материалы административного дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В постановлении по делу об административном правонарушении №*** от дд.мм.гггг имеется отметка о том, что копия постановления направлена по почте. Сведений о получении заявителем копии постановления не представлено. Заявитель утверждает, что копию постановления получил в службе судебных приставов дд.мм.гггг. Жалоба на постановление поступила в Можгинский районный суд УР дд.мм.гггг, о чём на ней имеется соответствующая отметка. С учётом указанных обстоятельств суд считает срок для обжалования постановления об административном правонарушении не пропущенным.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, образует управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

В соответствии с пунктом 88 Административного регламента министерства внутренних дел российской федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утверждённого приказом МВД РФ от 2 марта 2009 г. № 185, при установлении личности участника дорожного движения выясняются данные в объеме, необходимом для возбуждения дела об административном правонарушении, проверки по розыскным, оперативно-справочным учетам и специализированным федеральным учетам подразделений Госавтоинспекции (фамилия, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, место его жительства, работы).

В этих целях рассматриваются:

водительское удостоверение;

паспорт гражданина Российской Федерации;

дипломатический, служебный паспорт;

удостоверение личности офицера;

паспорт моряка (удостоверение личности моряка);

служебное удостоверение сотрудника правоохранительных органов;

пенсионное удостоверение офицера в отставке (запаса) или бывшего сотрудника силовых структур;

военный билет - для лиц, проходящих военную службу по призыву или контракту;

свидетельство о рождении - для лиц, не достигших 14-летнего возраста;

документы, содержащие данные о личности из адресных бюро, паспортных служб, органов полиции;

паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина (лица без гражданства);

справка об освобождении из мест лишения свободы;

свидетельские показания.

Согласно показаниям свидетеля Х.К.С. личность Владимирова В.М. при составлении протокола об административном правонарушении была установлена при предъявлении последним паспорта.

В судебном заседании Х.К.С. прямо указал на Владимирова В.М., как на лицо, в отношении которого дд.мм.гггг им был составлен протокол об административном правонарушении.

Принимая во внимание наличие значительного количества неопределённых позиций в показаниях М.Ю.И., как то: неопределённые основания принадлежности ему автомобиля «<***>», неосведомлённость М.Ю.И. о водителе, которому был передан автомобиль после отстранения водителя от управления, несмотря на то, что, согласно отметке в протоколе об отстранении водителя от управления транспортным средством №*** от дд.мм.гггг, в качестве такового был привлечён З.Д.В., проживающий по адресу: <***>, который, согласно показаниям М.Ю.И., является его знакомым, а также учитывая тот факт, что Владимиров и М.Ю.И. находятся в дружеских отношениях, суд критически относится к показаниям М.Ю.И..

Принимая во внимание, что заявителем Владимировым В.М. не представлено каких-либо неопровержимых доказательств, подтверждающих его доводы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных им требований.

Обстоятельства совершения Владимировым В.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетеля Х.К.С. и протоколом об административном правонарушении №*** от дд.мм.гггг.

Действия Владимирова В.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.11 КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих недействительность протокола, не выявлено, оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.

Административное наказание назначено Владимирову В.М. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление начальника ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг в отношении Владимирова В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Владимирова В.М. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья- А.З.Панфилова