Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2021 (2-3828/2020;) ~ М-4110/2020 от 22.12.2020

Решение в окончательной форме изготовлено 09 марта 2021 года

Дело № 2-384/2021

УИД: 51RS0003-01-2020-006567-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года                     город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Чернецовой О.Н.,

при секретаре Белогривцевой К.А.,

с участием истца      ФИО2,

законного представителя ответчика ФИО1 ФИО6,

представителей ответчика ООО «Севжилсервис» ФИО8,

ФИО9,

третьего лица ФИО26,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения № в доме № 26/2 по улице Аскольдовцев в городе Мурманске. По инициативе собственника жилого помещения № ФИО1 21.07.2020 проведено внеочередное общее собрание собственников помещений указанного многоквартирного дома, по результатам которого приняты решения о расторжении с действующей на момент проведения собрания управляющей организацией договора управления, выборе в качестве управляющей организации ООО «Севжилсервис» (ИНН 5190083562), утверждении договора управления и платы за содержание и ремонт дома в сумме 33,47 рублей за кв.м жилой площади дома за первый год действия договора управления. Однако истец, как и большинство собственников помещений многоквартирного дома 26/2 по улице Аскольдовцев в городе Мурманске, участие в собрании 21.07.2020 не принимала, информация о проведении собрания до собственников в установленный жилищным законодательством срок не доведена, подпись истца в листе голосования сфальсифицирована. Просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома 26/2 по улице Аскольдовцев в городе Мурманске, оформленные протоколом № 1 от 21.07.2020, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, а также в письменных дополнениях к иску, где, в том числе, указала, что в силу части 3 статьи 45 ЖК РФ уведомления о проведении общего собрания должны направляться собственникам заказным письмом, поскольку собственники помещений спорного многоквартирного дома ранее на общих собраниях не утверждали никакого иного способа получения сообщений о проведении общих собраний, в том числе посредством размещения такого сообщения в общедоступном месте, что сделано не было. Существенное повышение тарифа после проведения собрания от 21.07.2020 привело к нарушению прав истца.

Законный представитель ответчика ФИО5 – ФИО6 в судебном заседании не согласилась с тем, что требования предъявлены к ее несовершеннолетней дочери, которая инициатором, секретарем и председателем собрания не являлась, подсчет голосов не проводила, протокол и иные документы не подписывала. По существу с иском согласилась, просила признать протокол и собрание недействительными. Также дополнила, что листы голосований ее семья не подписывала, в том числе и ее несовершеннолетний сын ФИО7 (№).

Представители ответчика ООО «Севжилсервис» ФИО8 и ФИО9 в ходе судебного разбирательства полагали, что общество не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку проведение общего собрания собственников не инициировало, в адрес общества поступил готовый пакет документов, сомнений в подлинности которых не возникло, в связи с чем они были направлены в Государственную жилищную инспекцию Мурманской области. При этом пояснить, каким именно образом указанные документы поступили в ООО «Севжилсервис», представители общества затруднились, указав, что в помещении по адресу: г. Мурманск, ул. Инженерная, д. 6а в холле в общедоступном месте находится техника, с помощью которой любой желающий может распечатать листы решений для голосования, договор управления многоквартирным домом с тарифами для конкретного дома, иные необходимые документы, там же находится контейнер, в который жители могут опускать документы общих собраний. В помещение № также по запросу предоставляется доступ собственникам помещений многоквартирных домов – инициаторам общих собраний для голосования и подсчета голосов. В данном конкретном случае по спорному дому подсчет голосов в кабинете № не проводился. Полагали, что отсутствие кворума при проведении спорного собрания в ходе рассмотрения дела не доказано, а формальных нарушений не достаточно для признания решений собрания недействительными, просили в иске отказать.

Третье лицо ФИО26 в судебном заседании указала, что является собственником помещения № в спорном доме, ее подпись стоит в актах от 10.07.2020 о размещении в общедоступном месте сообщения о проведении внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома, от 21.07.2020 о размещении в общедоступном месте протокола состоявшегося собрания. Однако указанные акты, как и листы голосования, она не подписывала, имеющаяся в данных документах подпись ей не принадлежит.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица МКУ «Новые формы управления» представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя учреждения, указал, что согласно приказу Государственной жилищной инспекции Мурманской области от 29.07.2020 № 371 многоквартирный дом 26/2 по улице Аскольдовцев в городе Мурманске с 01.08.2020 включен в реестр многоквартирных домов, в отношении которых ООО «Севжилсервис» осуществляет деятельность по управлению на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом от 21.07.2020. Уведомление о проведении данного собрания в администрацию города Мурманска и МКУ «НФУ» не поступало, доля муниципального образования г. Мурманск в праве распоряжения общедомовым имуществом в указанном доме по состоянию на 01.07.2020 составляла 1,62%.

Представители третьих лиц ООО «Севжилкомм» и Государственной жилищной инспекции Мурманской области в судебное заседание не явились, извещены, мнения по иску не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьей 44.1 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством:

1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование);

2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса);

3) очно-заочного голосования.

В силу части 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату возникновения рассматриваемых правоотношений) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, за исключением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого по вопросу, указанному в пункте 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Статья 46 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, а также решения, предусмотренного пунктом 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание.

Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

    Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В соответствии с частью 3 статьи 47 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу положений статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации, правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

При проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны: сведения о лице, участвующем в голосовании; сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками «за», «против» или «воздержался».

При голосовании, осуществляемом посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, засчитываются голоса по вопросам, по которым участвующим в голосовании собственником оставлен только один из возможных вариантов голосования. Оформленные с нарушением данного требования указанные решения признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются. В случае, если решение собственника по вопросам, поставленным на голосование, содержит несколько вопросов, поставленных на голосование, несоблюдение данного требования в отношении одного или нескольких вопросов не влечет за собой признание указанного решения недействительным в целом.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры № в доме № 26/2 по улице Аскольдовцев в городе Мурманске.

21.07.2020 в указанном многоквартирном доме проводилось внеочередное общее собрание собственников жилых помещений в очно-заочной форме для решения следующих вопросов: выбор председателя и секретаря общего собрания; расторжение договора управления многоквартирным домом; выбор способа управления; выбор управляющей организации; утверждение договора управления; утверждение размера платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества; утверждение места хранения копий документов общего собрания; решение о заключении собственниками помещений прямых договоров предоставления коммунальных услуг; об определении размера платы за потребляемые коммунальные ресурсы при содержании общего имущества; о созыве внеочередных и ежегодных общих собраний собственников помещений многоквартирного дома и об итогах голосования, принятых решениях на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома. По результатам данного общего собрания составлен протокол общего собрания собственников помещений от 21.07.2020.

Как следует из указанного протокола, инициатором общего собрания являлась собственник квартиры № в доме № 26/2 по улице Аскольдовцев в городе Мурманске – ФИО1, которая являлась председательствующим и секретарем общего собрания; время и место проведения общего собрания – 11 часов 00 минут 21.07.2020 по адресу: город Мурманск, улица Инженерная, дом 6 «А», кабинет 205.

При этом общим собранием собственников помещений приняты решения по всем выше указанным вопросам (большинство проголосовали «за»), в частности: об избрании председателя и секретаря общего собрания – ФИО1; о расторжении договора управления с действующей управляющей компанией; о выборе способа управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией; о выборе в качестве управляющей организации – ООО «Севжилсервис» (ИНН 5190083562); утверждении договора управления многоквартирным домом на 5 лет; утверждении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения на первый год действия договора управления в размере 33 рубля 47 копеек с квадратного метра, на второй и последующие годы в соответствии с пунктом 4.2 договора управления; утверждение места хранения копий документов общего собрания - офис управляющей организации ООО «Севжилсервис» по адресу: г. Мурманск, ул. Инженерная, д. 6а; решение о заключении собственниками помещений прямых договоров предоставления коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (при наличии), отопления с ресурсоснабжающими организациями, а также прямого договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором; определить размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании, исходя из объема потребления коммунальных ресурсов по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета; уведомлять собственников о созыве внеочередных и ежегодных общих собраний собственников помещений многоквартирного дома, а также об итогах голосования и принятых решениях на последующих общих собраниях по вопросам повестки дня.

В голосовании приняли участие собственники помещений, владеющих на праве собственности 4246,55 кв.м, что составляет 84,26% голосов собственников помещений в многоквартирном доме. По всем вопросам повестки дня всеми голосовавшими принято решение «за». Протокол подписан председателем и секретарем ФИО1

В соответствии с частью 4 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В представленных в материалы дела Государственной жилищной инспекцией Мурманской области подлинниках документов общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 26/2 по улице Аскольдовцев в городе Мурманске, оформленных протоколом от 21.07.2020, имеется акт от 10.07.2020 о том, что 10.07.2020 в общедоступном месте указанного многоквартирного дома размещено сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в очно-заочной форме голосования с указанием вопросов, поставленных на голосование. Акт подписан собственниками квартир №.

Вместе с тем собственник квартиры № (третье лицо ФИО26) опровергла факт подписания указанного акта.

ФИО1, 25.06.2003 года рождения, указанная во всех документах как инициатор собрания, председатель и секретарь, на момент проведения собрания являлась несовершеннолетней.

В силу статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.

Нормами статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации определена дееспособность и имущественная ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 данного Кодекса.

Согласно статье 27 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью.

Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства - с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия - по решению суда.

Доказательств того, что ФИО1 признана эмансипированной, в материалы дела не представлено.

Как пояснила мать ответчика ФИО1 – ФИО6, ее дочь собственного заработка не имеет, в браке не состоит, инициатором собрания не являлась, подсчет голосов не производила, ей не принадлежат подписи в сообщении о проведении общего собрания, в акте от 10.07.2020 о размещении указанного сообщения в общедоступном месте многоквартирного дома № 26/2 по улице Аскольдовцев в городе Мурманске, в листе решения от 19.07.2020, в протоколе общего собрания собственников от 21.07.2020, в акте от 21.07.2020 о размещении в общедоступном месте данного протокола, в договоре управления многоквартирным домом.

Таким образом, в материалы дела не представлено достоверных доказательств, подтверждающих соблюдение процедуры уведомления о проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и о проведении собрания.

Напротив, материалами дела подтверждено, что процедура проведения общего собрания собственников многоквартирного дома проведена неправомочным лицом.

В силу пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно пункту 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В ходе судебного заседания установлено, что истец и ответчик участия в общем собрании 21.07.2020 не принимали, в том числе листы решений не подписывали, ответчик является несовершеннолетней, полномочиями по проведению собрания не обладает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 (собственник квартиры №) пояснила, что участия в голосовании не принимала, подписи в листах решений от ее имени и имени ее мужа поставлены неизвестными лицами, с 13.07.2020 они с мужем находились за пределами Мурманской области.

Свидетель ФИО12 (собственник квартиры №) сообщила, что с мая по декабрь 2020 года отсутствовала в городе Мурманске, участия в голосовании не принимала. Помимо этого, из материалов дела следует, что ФИО12 является единоличным собственником указанной квартиры, тогда как в листе решения указано, что она является собственником 2/3 доли квартиры, а от имени собственника 1/3 доли проголосовал ФИО13

Свидетель ФИО14 (собственник квартиры №) подтвердила, что подпись в листе решения ей не принадлежит, а также лист решения от имени собственника 1/3 доли в указанной квартире ее несовершеннолетний сын ФИО15, 2005 года рождения, не подписывал.

Свидетель ФИО16 (собственник квартиры №) также не подтвердила принадлежность имеющихся в листах решений подписей членам своей семьи.

Данные о собственниках жилых помещений, содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют данным, указанным в листах решений собственников квартир №.

Также учтены листы решений умерших собственников помещений №№ (ФИО17), № (ФИО18), № (ФИО19), а также несовершеннолетних собственников жилых помещений №. Сведения о смерти указанных лиц и возрасте несовершеннолетних содержатся в справках формы №, предоставленных ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области».

Помимо этого, по вопросу нарушения своих прав решениями, оформленными протоколом общего собрания собственников от 21.07.2020, в Государственную жилищную инспекцию Мурманской области обратились собственники помещений №№ (ФИО20), 55 (ФИО21), 67 (ФИО22), 72 (ФИО23), 74 (ФИО24), 94 (ФИО6).

Из материалов дела также следует, что отделом полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску 26.12.2020 возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 327 УК РФ по факту фальсификации протокола от 21.07.2020.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы сторон, суд приходит к выводу, что ФИО1 не являлась инициатором проведения собрания, какие-либо документы относительно собрания не составляла и не подписывала. Опрошенные свидетели опровергли факт подписания ими листов решений, а также факт проведения самого собрания. Также установлено, что часть собственников, значащихся как участвующие в голосовании, являются несовершеннолетними или умершими.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для признания представленных документов общего собрания собственников помещений многоквартирного дома 26, корпус 2, по улице Аскольдовцев в городе Мурманске, оформленных протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 21.07.2020 № 1, подлинными.

Таким образом, требования истца в части признания недействительными решений указанного общего собрания от 21.07.2020 № 1 подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суду не представлено доказательств того, что инициатором собрания являлось ООО «Севжилсервис», в связи с чем требования к указанному ответчику удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

В ходе судебного разбирательства нарушений прав истца действиями ответчика ФИО1 не установлено.

Сам по себе факт удовлетворения судом исковых требований по делу не является однозначным основанием, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения общих положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между сторонами и возложения на ответчика обязанности по возмещению понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома 26, корпус 2, по улице Аскольдовцев в городе Мурманске, оформленные протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 21.07.2020 № 1.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                      О.Н. Чернецова