Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-389/2021 (2-2766/2020;) ~ М-3335/2020 от 23.12.2020

УИД: 58RS0027-01-2020-006150-75

Дело № 2-389/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2021 года г.Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

при секретаре Мякиньковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску администрации г.Пензы к Шаиповой Римме Жианшановне об изъятии жилого помещения путем выплаты возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что Заключением межведомственной комиссии по оценке муниципального жилищного фонда города Пензы № 81 от 01.12.2015 жилой дом № 10 по ул. Кулибина в г. Пензе признан аварийным и подлежащим сносу. Данный дом включен в муниципальную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории города Пензы на 2019 - 2025 годы», утвержденной Постановлением Администрации г. Пензы от 29.03.2019 № 561 и региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Пензенской области в 2019 - 2025 годах», утвержденную Постановлением Правительства Пензенской обл. от 29.03.2019 № 187-пП.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ответчику на праве собственности. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 32 ЖК РФ, истец просил: прекратить право собственности ответчика в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, путем выплаты ей возмещения в размере 625 руб. 328 коп., обязать ответчика принять возмещение за изымаемую долю в жилом помещении, предоставив администрации города Пензы реквизиты банка и номер счета для перечисления средств; признать перечисление денежных средств основанием для осуществления регистрации перехода права собственности в праве ответчика к муниципальному образованию «город Пенза».Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель администрации г. Пензы Котосова О.В., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменное заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.с.220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Старший помощник прокурора Октябрьского района г. Пензы Голубкова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку истец заявил об отказе от исковых требований, отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, суд принимает данный отказ от иска и в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращает.

Руководствуясь, ст.ст. 173, 220, 221, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░