Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2013 (1-81/2012;) от 04.12.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» декабря 2012 года ст-ца Нехаевская

НЕХАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Зайцевой И.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Нехаевского района Мусина Р.А.

подсудимого Крутых Д.А.

защитника Толстопятова Д.С., представившего удостоверение № 1194 и ордер №002733

при секретаре Арчаковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Крутых Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в хут. <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в ст-це <адрес> <адрес> <адрес> ранее судимого:ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 37 Нехаевского района Волгоградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5%. Приговором Нехаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке апелляции приговор мирового судьи отменен и назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Нехаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 37 Нехаевского района Волгоградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год. Постановлением Нехаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением Нехаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 37 Нехаевского района Волгоградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Нехаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крутых Д.А.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества с целью получения незаконной материальной прибыли, находясь в жилом доме ФИО5, расположенном по <адрес> ст-це <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что находящийся там же в состоянии алкогольного опьянения ФИО6 уснул на кровати в одной из комнат дома, из заднего кармана брюк последнего тайно похитил <данные изъяты>. С похищенным с места происшествия скрылся, причинив ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Крутых Д.А. виновными себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью и в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая изложенное, а так же согласие государственного обвинителя, потерпевшего ФИО6 и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что имеются все законные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Крутых Д.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Крутых Д.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Решая вопрос о мере наказания Крутых Д.А., суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Крутых Д.А. на наркологическом учете в поликлинике <данные изъяты> не состоит, состоит на учете у психиатра (л.д.51). По заключению судебно- психиатрической экспертизы (л.д.30-32) в период инкриминируемого деяния временного психического расстройства не обнаруживал, правильно ориентировался в окружающих лицах и ситуации, совершал целенаправленные, осознанные действия, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается Суд находит заключение комиссии экспертов-психиатров научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании.

По месту жительства Крутых Д.А. характеризуются удовлетворительно (л.д.49), к административной ответственности не привлекался (л.д.55).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крутых Д.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него признаков психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени, которые не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крутых Д.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное суд считает, что исправление и перевоспитание Крутых Д.А. возможно без изоляции от общества, находит возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Крутых Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 200(двести) часов обязательных работ.

Меру пресечения Крутых Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать перед судом о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий: И.Н. Зайцева