Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2021 от 11.08.2021

Дело № 2-224/2021                                          УИД 70RS0023-01-2021-000411-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково                                                                          14 сентября 2021 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Лапы А.А.,

при секретаре Чакиной О.В.,

помощник судьи Жадобина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указал следующее.

Согласно расписке от 11.12.2020 ФИО3 получил от ФИО2 в долг денежные средства в сумме 372 000 руб., которые обязался вернуть в срок до 25.12.2020. Ответчик долг не вернул.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, с учетом заявления об увеличении исковых требований (л.д. 30) истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 372 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 7011, 24 руб. за период с 26.12.2020 по 28.05.2021 с дальнейшим начислением процентов до полного исполнения обязательства ответчика по возврату займа, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 402 руб.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, его представителя, ответчика, его представителя.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Так, права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 408 ГК РФ наличие долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016).

Истцом представлена расписка от 11.12.2020, согласно которой ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 372 000 рублей до 25.12.2020 (л.д. 7).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования представленной расписки от 11.12.2020 следует, что ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 372 000 рублей до 25.12.2020, что подтверждает фактическое получение ответчиком денежных средств, возникновение между сторонами правоотношений из договора займа.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа не представлено. Наличие долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства.

Поэтому исковое требование о взыскании с ФИО3 суммы основного долга по договору займа в сумме 372 000 руб. подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за период с 26.12.2020 по 28.05.2021 с дальнейшим начислением процентов до полного исполнения обязательств ответчика по возврату займа, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Стороной истца представлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2020 по 28.05.2021 составляет 7 011, 24 руб.

Данный расчет судом проверен и признается верным. Ответчиком расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

В связи с этим суд полностью удовлетворяет исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 011, 24 руб. из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 26.12.2020 по 28.05.2021.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Поэтому в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по договору займа от 11.12.2020, начисленные на сумму основного долга, за период с 29.05.2021 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 402 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, чеком-ордером ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ исходя из первоначального размера исковых требований (л.д. 3, 4).

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования увеличены на 272 000 рублей. Государственная пошлина истцом в части увеличения исковых требований не оплачена. Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход муниципального образования «Шегарский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 588,11 руб., рассчитанная исходя из размера удовлетворенных судом имущественных требований, на основании положений статьи 98 ГПК РФ, подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ; в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 402 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196 - 199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа от 11.12.2020 в сумме 372 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2020 по 28.05.2021 в сумме 7 011, 24 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка основного долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 29.05.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 3 402 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования «Шегарский район» государственную пошлину в размере 3 588,11 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                              А.А. Лапа

«Копия верна»Судья_____________ А.А. ЛапаСекретарь_________ О.В. Чакина«14» сентября 2021 года