Определение по делу № 9-369/2021 ~ М-1450/2021 от 30.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Гатчина 13 мая 2021 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Гучанова А.А., ознакомившись с исковым заявлением ООО «ЛенСтрой» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности обеспечить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «ЛенСтрой» обратился в Гатчинский городской суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о возложении обязанности обеспечить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, взыскании судебных расходов.

Определением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоблюдением заявителем требований ст. 131, 132 ГПК РФ (истцом не было определено процессуальное положение 3-х собственников спорной квартиры (которые имеются помимо ФИО1), им не направлялось извещение о проведении работ, не направлена копия искового заявления с документами, не указаны их ФИО, адрес; также не были представлены допустимые доказательства извещения и отказа в получении извещения ответчиком ФИО1, так как назначение дат выхода в рабочее время не подразумевает нахождение человека дома. Истцу необходимо представить отказы ответчиков от допуска в квартиру для проведения работ в нерабочее время, надлежащее извещение их об этом). Истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до 05.05.2021 г.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения представитель истца по доверенности получил лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлениями о вручении.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление об исправлении недостатков иска (направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ) с приложением к нему измененного искового заявления, копии кассового чека с почтовой описью и справки от ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установочной части измененного искового заявления истцом указаны ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, а в просительной части измененного искового заявления указан только ФИО1 Исковые требования заявлены только в отношении ФИО1 Какие требования предъявлены к остальным ответчикам из представленного искового заявления не понятно. Несмотря на то, что ФИО3, ФИО2 и ФИО4 указаны в качестве ответчиков, исковое заявление и документы в их адрес не направлены. Представленная представителем истца справка о телефонных переговорах с ФИО1 не является доказательством надлежащего извещения о допуске в квартиру. В отношении ответчиков ФИО3, ФИО2 и ФИО4 такие документы также не представлены.

В установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, заявителями надлежащим образом не исполнены.

При имеющихся обстоятельствах исковое заявление ООО «ЛенСтрой» подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами, так как определение суда полностью исполнено не было.

Возвращение искового заявления не может быть расценено как ограничение доступа к правосудию, поскольку не лишает истца права обратиться в суд повторно после устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ООО «ЛенСтрой» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности обеспечить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, взыскании судебных расходов.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Гатчинский городской суд.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>