Приговор по делу № 1-310/2014 от 19.08.2014

1-310/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 18 сентября 2014 год

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе судьи Бернгардт Е.И.,

с участием государственного обвинителя Бахрановой О.С пом. прокурора Черепановского района,

подсудимого Кузнецова А. В. (дата) года рождения, уроженца ________, зарегистрированного г ________, проживающего по адресу: ________, ............, не судимого

Содержится под стражей с (дата)

защитника Грибанова Е. В удостоверение 498 и ордер 498

при секретаре Масловой И. М, Гейзер Е. С

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела по обвинению Кузнецова А. В., в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А. В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в июле 2014 года в ________ при следующих обстоятельствах.

(дата), в дневное время, Кузнецов А. В, ............

............

............

............

............

Подсудимый Кузнецов А. В вину в предъявленном обвинении признал полностью, и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просит удовлетворить заявленное ранее ходатайство о постановлении по делу приговора без судебного разбирательства. Осознает, какие последствия наступят для него, в случае удовлетворения заявленного ходатайства, ходатайство заявил по собственной воле, после консультации с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что ходатайство, заявлено Кузнецовым А.В, с соблюдением требований ст. 314, 315 УПК РФ. Установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Кузнецовым А. В. добровольно, в присутствии защитника. Подсудимый в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного следствия.

Вина подсудимого, в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ полностью подтверждается представленными материалами уголовного дела. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов А. В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без судебного разбирательства.

На основании изложенного суд находит ходатайство Кузнецова А. В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует его действия ст.228 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Кузнецову А. В в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Как отягчающее вину обстоятельство суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает, что Кузнецов А. В. вину признал, активно способствовал установлению истины по делу, ранее не судим, ............

Кроме того суд принимает во внимание, что Кузнецов А. В в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, ............

С учетом изложенного, фактических обстоятельств содеянного суд приходит к выводу, что Кузнецову А. В следует назначить наказание в виде обязательных работ, что будет соразмерно содеянному и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства по делу следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

КУЗНЕЦОЛВА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ и назначить ДВЕСТИ ЧАСОВ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ

Меру пресечения- содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить из под стражи из зала суда.

В срок отбывания наказания засчитать время содержания под стражей с (дата) по (дата) включительно

В силу ст. 131 ч. 1, ч. 2 п. 5 УПК РФ процессуальные издержки, в сумме 3300 рублей, выплачиваемые адвокату за осуществление защиты по назначению отнести на счет государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ............ хранящиеся по квитанции № от (дата) в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ________ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Кузнецов А. В. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Кузнецов А. В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Кузнецовым А. В. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья Е.И. Бернгардт