Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-845/2014 (2-4130/2013;) ~ М-3860/2013 от 19.12.2013

Дело № 2-845/2014

                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ        

                                      Именем Российской Федерации

«28» апреля     2014 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре                                Скрипник О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Шумейко МА о взыскании кредиторской задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Шумейко М.А. о взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица во исполнение заключенного кредитного соглашения № на 1 год 6 месяцев, под 14,99% процентов годовых, получила кредит <данные изъяты>, обязуясь производить возврат кредиторской задолженности, равными платежами согласно графику не позднее 3-го числа каждого месяца, в котором определена сумма ежемесячного платежа <данные изъяты>.

Ответчица неоднократно нарушала условия договора, не производила платежи в соответствии с графиком.

Ссылаясь на ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811 819 ГК РФ, банк просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору на 29.11.2013 года в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель банка просит в письменном заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая в иске о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица извещалась судом по месту жительства, по месту регистрации по данным УФМС по РО. В адрес суда возвращена судебная корреспонденция без вручения адресату из-за истечения срока хранения.

Однако телефонограммой, по телефону указанному ответчице в анкете, при получении кредита, суд известил ответчицу о дате и времени рассмотрении дела, но ответчица в суд не явилась. (л.д.15). При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, по правилам ст. 233 ГПК РФ.     

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

         В соответствии с п. 6.4 Условий о предоставлении персонального кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, с которыми ответчица ознакомлена, что подтверждается ее подписью в анкете заявлении, ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов, комиссии за обслуживание счета, штрафа за нарушение условий соглашения о кредитовании.

Из материалов дела судом установлено, что 03.08.2012 года ответчица во исполнение заключенного кредитного соглашения № на 1 год 6 месяцев, под 14,99% процентов годовых, получила кредит <данные изъяты>, обязуясь производить возврат кредиторской задолженности, равными платежами согласно графику не позднее 3-го числа каждого месяца, в котором определена сумма ежемесячного платежа <данные изъяты>.

Ответчица неоднократно нарушала условия договора, не производила платежи в соответствии с графиком.

Расчет на ДД.ММ.ГГГГ год представленный банком по взысканию суммы основанного долга - сумме <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>, штраф и неустойки <данные изъяты>, суд находит обоснованным и верным. Альтернативного расчета задолженности ответчица суду не предоставила.

Таким образом, исходя из изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шумейко МА в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму кредиторской задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 мая 2014 года.

Судья: