Решение по делу № 2-3218/2012 ~ М-3324/2012 от 05.09.2012

Дело № 2-3218/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2012г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием представителя истца Г.Р.Р., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика А.Д.Н.,

при секретаре Рахматуллиной И.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» к А.Д.Н., Ч.В.Н. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к А.Д.Н., Ч.В.Н. о взыскании кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (далее Истец или Банк) и Ч.В.Н. (далее Ответчик или Клиент) был заключен Кредитный договор № (далее – Кредитный договор). В соответствии с п.п. 1.1., 1.2., 2.2 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на потребительские цели, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на счет Ответчика, открытый в Банке, в размере <данные изъяты> рублей. Факт выдачи кредита подтверждается выписками с лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п. 1.1., 3.1., 3.2., 5.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 27.9% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение № к Кредитному договору). В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 4.2. Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 4.2. Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с А.Д.Н.. Согласно п.п. 1.1., 2.1. Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п.1.1. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных Заемщику по Кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. В соответствии с п.2.1. Договора Поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. На основании изложенного Банк просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчиков солидарно, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ОАО «<данные изъяты>» исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Также просил взыскать с Ответчиков судебные расходы по направлению телеграмм в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик А.Д.Н. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб.; процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> руб.; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб. признал в полном объеме.

Ответчик Ч.В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телеграмма, полученная дочерью ответчика, об уважительных причинах неявки суду не сообщал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Ч.В.Н. был заключен Кредитный договор №.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2., 2.2 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на потребительские цели, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на счет Ответчика, открытый в Банке, в размере <данные изъяты> рублей.

Факт выдачи кредита подтверждается выписками с лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 1.1., 3.1., 3.2., 5.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых, в сроки, установленные графиком.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с А.Д.Н..

Согласно п.п. 1.1., 2.1. Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п.1.1. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных Заемщику по Кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В соответствии с п.2.1. Договора Поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 4.2. Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности по Кредитному договору задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчик А.Д.Н. исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб.; процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> руб.; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб. признал в полном объеме. Признание занесено в протокол судебного заседания и подтверждено подписью А.Д.Н.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается материалами дела. В связи с чем, суд считает возможным принять признание ответчиком заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков А.Д.Н., Ч.В.Н., солидарно суммы основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб.; процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> руб.; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно, также взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежат почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» к А.Д.Н., Ч.В.Н. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с А.Д.Н., Ч.В.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> руб.;

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.;

- неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> руб.;

- неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб.

- расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.;

- почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья: М.А.Власюк