Приговор по делу № 1-18/2019 (1-216/2018;) от 25.12.2018

к делу 1-18\2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2019 г. п. Мостовской

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Немчинова Ю.А.

при секретаре Семёновой С.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мостовского района Чаплыгина О.В.

защитника – Пинчука А.И., представившего удостоверение № 2757 и ордер № 685388

подсудимой Соколовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соколовой Анастасии Сергеевны, <личные данные>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что Соколова А.С. совершила кражу, т.е. <тайное> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Соколова А.С., 30.11.2018 около 18часов 41 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина «Долина» расположенного п. <адрес>, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, а именно велосипеда стоявшего возле магазина, пользуясь тем, что за её действиями ни кто не наблюдает, <тайно> похитила велосипед «STELS» стоимостью 6000 руб. принадлежавший <К.Т.А.>., причинив последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Соколова А.С. подтвердила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ей добровольно после консультации с защитником, поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Пинчук А.И. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевшая <К.Т.А.> в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в её отсутствии, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, ущерб ей возмещен, претензий к подсудимой не имеет, просила строго подсудимую не наказывать.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены в связи с чем, суд считает возможным признать Соколову А.С. виновной, постановив в отношении неё обвинительный приговор.

Действия подсудимой Соколовой А.С. верно квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. <тайное> хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания Соколовой А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, влияние назначенного наказания на её исправление, данные о личности подсудимой.

К смягчающим наказание подсудимой Соколовой А.С. обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит, признание вины, наличие явки с повинной, совершение преступления впервые, средней тяжести, наличие малолетних детей.

По месту жительства и регистрации Соколова А.С. характеризуется посредственно.

Отягчающих наказание подсудимой Соколовой А.С. обстоятельств согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

В отношении инкриминируемых деяний, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимой Соколовой А.С., на учёте у врачей психоневролога, нарколога не состоит.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, возможным назначить Соколовой А.С. наказание в пределах санкции п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ.

Оснований для назначения Соколовой А.С. более мягкого вида наказания, чем предусмотрено п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а так же применение ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении Соколовой А.С. органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – велосипед «STELS» хранящийся у потерпевшей подлежит возвращению собственнику, CD диск с видеозаписью надлежит хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколову Анастасию Сергеевну виновной в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения Соколовой А.С. оставить прежней по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: велосипед «STELS» хранящийся у потерпевшей считать возвращенным по принадлежности собственнику, CD диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Мостовского районного суда Ю.А. Немчинов

Приговор вступил в законную силу 01.02.2019.