Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2017 от 10.04.2017

                      Дело № 1-54/2017

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с. Левокумское                         06 июня 2017 года

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

при секретарях Толкуновой М.В., Ляшенко Е.С.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Левокумского района Ставропольского Чомаева А.Д., Джуманьязова М.М., Курилова С.А.,

подсудимого Коваленко В.А.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета г. Нефтекумска Чубанова М.С., представившего ордер № ... и удостоверение № ...,

потерпевшего Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Левокумского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Коваленко Валерия Александровича, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, работающего слесарем АО «...», проживающего по месту регистрации по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Коваленко В.А. применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти Е.С в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по Левокумскому району Е.С в соответствии с расстановкой нарядов ДПС ОМВД России по Левокумскому району от (дата), в период времени с ... часов (дата). до ... часов (дата) находился при исполнении служебных обязанностей совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИББД ОГИБДД ОМВД России по Левокумскому району Р.А в (адрес), в составе авто-патруля.

(дата) примерно в ... часов ... минут, Е.С, действуя на основании п. 7 своей должностной инструкции от (дата), а также на основании п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-Ф «О полиции», неся службу возле (адрес), подал сигнал об остановке водителю автомашины «...» государственный регистрационный знак ... - Коваленко В.А., на что последний не отреагировал и продолжил движение, пытаясь скрыться от наряда ДПС.

Поскольку в действиях Коваленко В.А. имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, Е.С и Р.А, на основании п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ начали осуществлять преследование вышеуказанного транспортного средства под управлением Коваленко В.А. в целях его задержания.

Управляя транспортным средством, Коваленко В.А. въехал во двор домовладения, расположенного по адресу: (адрес), где попытался скрыться. Е.С и Р.А, предпринимая меры к его задержанию, проследовали на территорию двора указанного домовладения, где Е.С произвел задержание Коваленко В.А.

Так как у Коваленко В.А. имелись признаки алкогольного опьянения, Е.С, действуя на основании п. 5.1 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, потребовал от Коваленко В.А. проследовать к служебному автомобилю для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления административного протокола.

На законное требование Е.С, Коваленко В.А. (дата), в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: (адрес), действуя умышленно, на почве неприязненных отношений к представителю власти - инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по Левокумскому району Е.С, возникших в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным требованиям и действиям сотрудника полиции, предусмотренным п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф «О полиции», осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, так как Е.С представился и находился в форменном обмундировании, применяя физическое насилие, не опасное для здоровья, причиняя физическую боль, нанес Е.С не менее одного удара рукой в область лица, после чего схватил рукой Е.С за лицо, стал сжимать лицо кистью руки, а затем этой же рукой схватил потерпевшего за шею, стал сжимать шею Е.С, производя тем самым его удушение. В тот же период времени и в том же месте, Коваленко В.А. по вышеуказанным мотивам, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, подрыва авторитета органов внутренних дел и желая этого, публично в присутствии находившихся в непосредственной близости В.В, В.В, Е.С, А.А, выразился в адрес Е.С, грубой нецензурной бранью, тем самым дал отрицательную оценку его личности, унизил его честь и достоинство.

В результате примененного Коваленко В.А. насилия в отношении Е.С и оказания ему сопротивления, Е.С были причинены, согласно заключения эксперта № ... от (дата), телесные повреждения в виде ушибленной раны слизистой полости рта, кровоподтеков на лице и левой руке, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью.

     В судебном заседании подсудимый Коваленко В.А. виновным себя не признал и показал, что (дата) у него заканчивалась сварка, он возвращался домой. Возвратился, заехал во двор, т.к. был уставший, хотел обмыться и лечь спать. Заехал во двор, поставил машину, обмылся. Ему позвонил ветеринарный врач, были нужны лекарства. Он выехал на своем автомобиле на ... минут. Ворота оставил открытыми при выезде, т.к. понимал, что скоро вернется, чтобы не окрывать. Поехал съездил, вернулся, заехал во двор и закрыл ворота. Было безлюдно, никаких инспекторов не было. В тот день он спиртное не употреблял, у него была аллергия, глаза чесались, в связи с чем жена ему дает таблетки от которых появляется сонное состояние. Во дворе он решил помыть руки. Услышав шум он обернулся, увидел инспектора Е.С, но на тот момент он его не знал и не понял, что это представитель власти, так как рубашка у него была на распашку. На его вопросы, что случилось и что он хочет, сотрудник полиции ответил, что он не остановился по их требованию и что они гнались за ним. Он сказал сотруднику полиции, что не видел их и то, что они не могли его видеть, так как в его автомобиле тонированные стекла. П сразу нанес ему один удар по лицу. Затем вошел инспектор А, который снимал все на камеру, и три парня Е.С, В.В и А.А, которых он сначала не узнал. У него с П началась потасовка. На шум вышла жена и сказала ребятам, которые находились во дворе, чтобы они снимали все на телефон. П пытался его куда-то тащить, сказал выйти на улицу, составлять документы. Никаких попыток ударить либо удушить П. с его стороны не было, он просто оттолкнул его. Инспектор П схватил его за грудь и бил о стену, в этот момент подошла его жена и попросила его успокоиться, хотела их растащить, но сотрудник полиции умышленно ударил его жену, отчего она упала и потеряла сознание. Он попытался оттолкнуть инспектора, чтобы поднять жену, потом его руки соскользнули и он оттолкнул П за подбородок, а когда инспектор отошел, то стал кричать, что ему больно. Потом он успокоился. Затем вышли на улицу, сотрудники полиции предложили пройти освидетельствование. Он ответил, что ничего проходить не будет, сотрудники полиции составили протоколы, в которых он расписался и инспектор пояснил, что нужно будет оплатить 800 рублей штраф, но на другой день ему дали двое суток ареста.

Данные показания Коваленко В.А., не признавшего своей вины в совершении преступления в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд находит неубедительными и расценивает, как один из способов его защиты от предъявленного обвинения, поскольку они не только не соответствуют фактическим обстоятельствам, но и опровергаются совокупностью других доказательств по делу, приведенных ниже.

Не смотря на не признание Коваленко В.А. своей вины,его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Е.С в судебном заседании пояснил, что (дата), в дневное время на (адрес) около (адрес) села (адрес) он, как сотрудник ДПС ОГИБДД отдела МВД России по (адрес), находился на маршруте патрулирования в (адрес) со своим напарником Р.А Он находился возле патрульного автомобиля, его напарник А был в автомобиле. По автодороге двигалась автомашина «...» ... цвета, госномер не помнит. За рулем находился гражданин, впоследствии он узнал, что это Коваленко, ранее тот ему не был знаком, каких-либо неприязненных отношений с ним не имеется. Поскольку по внешнему виду водитель был в сонном состоянии или в состоянии опьянения, то с помощью жезла он попытался остановить данное транспортное средство, но водитель не остановился, осуществил поворот направо и продолжил движение, ускоряя скорость. Тогда он сел в патрульный автомобиль и они с напарником стали преследовать данное транспортное средство. Водитель проехал круг по селу, заехал во двор своего домовладения. В тот момент, когда машина заезжала во двор, он вышел из патрульного автомобиля и побежал к домовладению. Водитель ещё по двору проехал метров ... и осуществил поворот за дом, затем к нему сразу подбежала его супруга, открыла дверь и стала того ругать. Когда он подошел, водитель ещё находился в автомобиле, рядом стояла супруга, он представился, спросил - почему водитель не остановился, Коваленко вышел из автомобиля, хотел от него убежать, он попытался его остановить, объяснял, что тот находится с признаками опьянения, на основании этого, он как должностное лицо, должен принять меры, объяснял, что нужно пройти освидетельствование, но Коваленко не хотел его слушать, вырывался, пытался куда-то уйти. Супруга Коваленко стояла между ним и Коваленко, просила, чтобы он того отпустил, чтобы Коваленко ушел. Затем Коваленко, вырываясь, нанес ему рукой два удара в нижнюю часть лица, схватил за шею, а так же за лицо, тем самым причинив ему физическую боль. Он закричал, что ему больно, просил, чтобы тот прекратил свои неправомерные действия, но тот не реагировал. Одновременно с этим Коваленко нецензурно оскорблял его, как сотрудника полиции. Сам он к Коваленко насилие не применял, только пытался его удержать. Спустя некоторое время Коваленко немного успокоился, они вышли на улицу. Коваленко еще сказал, что хочет ударить его напарника А, затем они все вместе подошли к патрульному автомобилю, он разъяснил Коваленко, что тому предлагается пройти освидетельствование на месте, на что Коваленко ответил отказом, затем предложил Коваленко пройти медицинское освидетельствование, но тот опять отказался. Почти все то, что происходило, А снял на видеокамеру. В отношении Коваленко были составлены административные материалы за отказ от прохождения освидетельствования и за неповиновение требованиям сотрудника полиции.

Свидетель Р.А в судебном заседании показал, что (дата) г., в обеденное время он с Е.С находился на маршруте патрулирования в селе (адрес), они стояли на пересечении улиц (адрес). Он находился в патрульном автомобиле, за рулем. На улице находился инспектор П. В связи с тем, что по требованию П не остановился автомобиль ... красного цвета, они стали его преследовать, включив проблесковые маячки, звуковой сигнал, автомобиль набирал скорость, водитель не реагировал. Затем водитель заехал к себе во двор домовладения, ворота были открыты, возле двора находились ребята, которых они перед этим останавливали. Инспектор ДПС Проскурня проследовал на территорию двора, затем он вышел и увидел, что П пытается водителя Коваленко вывести на улицу, но тот отказывался. Супруга Коваленко тоже постоянно кричала. Он снимал все происходящее видеокамеру, Коваленко был агрессивно настроен, выражался нецензурно в адрес сотрудников полиции и постоянно хотел скрыться, но П его придерживал и говорил, что за оскорбление сотрудников полиции ему грозит уголовная ответственность. По внешним признакам Коваленко В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя. При нем находилось автоматическое оружие, поэтому он не вмешивался в конфликт, а пытался все снимать на камеру. Затем Коваленко взял П за шею и стал душить, П закричал, что ему больно, неоднократно требовал от Коваленко успокоиться. После супруга Коваленко принесла воды, Коваленко В.А. немного успокоился, но потом опять продолжил оскорблять П.

Показаниями свидетеля А.А (том ...), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд о том, что (дата) он находился в (адрес), где встретился со своими друзьями В.В и Е.С Они договорились, что поедут на озеро вместе с Е.В и приехали к нему домой, когда в это же время к дому Коваленко В.А. подъехала патрульная автомашина ДПС, а перед ней во двор въехала автомашина Коваленко В.А. ..., красного цвета. Сотрудники ДПС выбежали из своей автомашины и проследовали во двор Коваленко. Он и В также вошли во двор. Затем он увидел, что инспектор ДПС у Коваленко В.А. стал выяснять причину нарушения им правил дорожного движения, говорил, что он не остановился на его требование, после чего стал предлагать Коваленко В.А. выйти на улицу, к патрульной автомашине. Коваленко В.А. отказывался и говорил, что не собирается никуда выходить, что он никуда не ехал, тогда инспектор, схватив за руку Коваленко В.А., пытался вывести того на улицу. На этой почве между ними произошел скандал, в это время супруга Коваленко В.А. - В.В, стала ругать как Коваленко В.А., так и на инспекторов ДПС. Инспектор удерживал Коваленко, обхватив за руки, туловище, ограничивая его действия, а Коваленко В.А. сопротивлялся, пытался освободиться и толкал сотрудника полиции, который в свою очередь пытался пресекать сопротивление Коваленко В.А. В ходе сопротивления Коваленко В.А. разбил себе нос, и из носа у него пошла кровь. Коваленко В.А. был агрессивно настроен, но затем, после того как Коваленко В.А. дали умыться и он успокоился, он вышел вместе с инспекторами ДПС на улицу и около патрульной автомашины их разговор продолжился. Коваленко В.А. ругался, выражался нецензурной бранью при разговоре с сотрудниками полиции, как у себя во дворе, так и на улице. За всё это время, что он был рядом с Коваленко В.А. и Е.С, он не видел, как со стороны Е.С, так и со стороны Коваленко В.А., ударов или других действий направленных на причинение телесных повреждений, боли, либо угроз совершения таких действий, в адрес друг друга, либо кого-либо еще, из числа лиц находившихся рядом с ними.

Оценивая данные показания потерпевшего и свидетелей, сопоставляя их с показаниями подсудимого, суд отдает предпочтение именно показаниям Е.С, Р.А и А.А, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам и согласуются с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения. Оснований для оговора ими подсудимого не установлено и суду таких данных стороной защиты не представлено. Кроме того в судебном заседании Е.С и Коваленко В.А. указали, что ранее они знакомы между собой не были и в неприязненных отношениях не находились, что исключает возможность оговора Коваленко В.А. со стороны Е.С

Свидетели Е.С (том ...) и В.В (том ...), в ходе предварительного следствия дали аналогичные показания. Данные показания были оглашены в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине их нахождения на вахте в тайге (адрес) о том, что в числе их знакомых находится семья Коваленко, проживающие по адресу: (адрес), они знаю отца этой семьи Коваленко В.А., маму В.В и сына Е.В, с которым они поддерживают дружеские отношения. (дата) в обеденное время, они со своим другом А.А приехали на автомашине ... р.з. № ... регион принадлежащей Е.В, чтобы взять его с собой купаться на озеро. В то время как они подъехали к домовладению Е.В, расположенному по адресу: (адрес) течении короткого промежутка времени, менее ... минуты, к их дому подъехала патрульный автомобиль ДПС марки ..., серебристого цвета, из которой выбежали инспекторы ДПС Е.С и Р.А и пробежав мимо них зашли во двор Коваленко В.А. Им стало интересно, что происходит и они также зашли во двор следом за сотрудниками ДПС. Во дворе в это время находился Коваленко В.А., его транспортное средство - автомобиль ..., стоял во дворе. Они не видели, чтобы перед приездом сотрудников ДПС, Коваленко В.А. управлял данным автомобилем. Е.С подбежал к Коваленко В.А., после чего схватив его за руки, пытался произвести загиб руки, вытянуть его на улицу, при этом что-то высказывая о нарушении ПДД. ФИО1 стал сопротивляться и выяснять, с какой целью они его тащат на улицу и в чем дело. На происходивший во дворе шум выбежала супруга Коваленко В.А. - В.В, которая увидев, что ее супруга сотрудники полиции пытаются вытащить на улицу, стала заступаться за Коваленко В.А., стала пытаться разнять Коваленко В.А. и Е.С, требовала от сотрудников полиции объяснить происходящее, требовала покинуть ее двор, кричала, что они поступают не законно. Е.В дома не было. Коваленко В.А. сопротивлялся Е.С, отталкивал его от себя, выворачивался, при этом был очень зол. Е.С при этом удерживал его, обхватив за руки, туловище, тем самым ограничивая действия Коваленко В.А. и толкал его в сторону выхода, Р.А все это снимал на видеокамеру. Они и А.А просили сотрудников полиции отпустить Коваленко В.А., дать ему возможность успокоиться, умыться, так как во время его сопротивления, у него был разбит нос и шла кровь. Каким образом это случилось они не видели. Они отчетливо видели, что в момент применения физической силы к Коваленко В.А., сотрудник ГИБДД, удерживавший Коваленко В.А., умышлено ударил локтем левой руки в лицо подошедшую мать Коваленко, от чего она упала. За все это время они не видели как со стороны Е.С, так и со стороны Коваленко В.А., ударов или других действий направленных на причинение телесных повреждений, боли, либо угроз совершения таких действий, в адрес друг друга. Они не слышали, чтобы Коваленко В.А. оскорблял кого-либо из указанных сотрудников полиции, в том, числе используя нецензурную брань. Затем составив какие-то документы в отношении Коваленко В.А., сотрудники ДПС увезли его в отделение полиции.

Свидетель В.В в судебном заседании показала, что Коваленко В.А. является ее мужем. (дата) перед обедом её супруг Коваленко В.А. выехал по своим делам на своей автомашине, примерно через ... минут она услышала шум во дворе. Выйдя во двор, она увидела двух сотрудников полиции, которые были в форменном обмундировании, а также В.В, Е.С и А.А Проскурня пытался вытащить её супруга Коваленко В.А. на улицу, но муж сопротивлялся. Коваленко В.А. не высказывал угрозы насилия, а сказал матерное слово, какое уже не помнит, но не в адрес сотрудников, а просто из-за возмущения. Она попыталась их разнять, сотрудник полиции не отпускал Коваленко В.А., они ругались между собой, толкались. Проскурня провоцировал все это действие, ударил ее левым локтем, после чего она упала и ударилась головой об стенку. У супруга был разбит нос, возможно был случайно задет, из носа пошла кровь, которой была испачкана форма инспектора ДПС. Затем, супруг был отпущен, ему дали возможность умыться, после этого сотрудники ДПС его вывели на улицу, где составляли какие-то протоколы, после чего увезли в ОМВД в (адрес).

Суд отвергает данные показания Е.С, В.В и В.В, поскольку они в известной мере являются заинтересованными в исходе дела лицами, Варламовы находятся в дружеских отношениях с сыном подсудимого, а В.В является его супругой, которому они желают оказать помощь в уклонении от уголовной ответственности за содеянное. Оценив показания данных свидетелей, суд приход к выводу, что их показания опровергаются другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения.

Кроме этого, виновность Коваленко В.А. подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно :

Заключением экспертизы № ... от (дата) (л.д. ... согласно которой у Е.С обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной слизистой полости рта, кровоподтеков на лице и левой руке, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью, образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов, каким мг быть и кулак, давность их нанесения ... дней.

Протоколом осмотра предметов, с приложением фототаблицы, от (дата) (л.д. ...), согласно которому осмотрен ... диск «...». Запись на указанном диске также просмотрена в судебном заседании, на записи имеются фактические доказательства применения Коваленко В.А. насилия в отношении представителя власти и оскорбления представителя власти - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по (адрес) Е.С

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), с приложением фототаблицы (л.д. ...), согласно которому осмотрена территория двора домовладения по адресу: (адрес), в котором проживает Коваленко В.А. и где последним было применено насилие в отношении представителя власти и высказаны оскорбления в отношении представителя власти - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по (адрес) Е.С

Протоколом № ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, от 20.07.2016 (л.д. ...), согласно которому в Коваленко В.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции, об остановке транспортного средства.

Постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, от 20.07.2016, составленным в отношении Коваленко В.А. за невыполнение законного требования сотрудника полиции, об остановке транспортного средства, согласно которого ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей (л.д. ...).

Протоколом № ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, от 20.07.2016 (л.д. ...), составленным в отношении Коваленко В.А. за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Выпиской из приказа начальника ОМВД России по (адрес) от (дата) № ... л/с (л.д. ...), согласно которому Е.С назначен на должность инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по (адрес) с (дата).

Копией должностной инструкции инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по (адрес) Е.С (л.д. ...), согласно которой Е.С наделен правом: останавливать транспортные средства для проверки у водителей документов, предусмотренных ПДД РФ; производить освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, производство которого отнесено к компетенции ГИБДД, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств; составлять административные протоколы, накладывает в пределах своей компетенции взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения; применять в установленном порядке физическую силу.

Согласно копии страниц книги постовых ведомостей расстановки нарядов ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по (адрес) (л.д. ...), (дата) инспекторы ДПС Р.А и Е.С находились на дежурстве с ... ч. 00 мин. (дата) по ... ч. 00 мин. (дата) в (адрес).

Как следует из заключения служебной проверки от (дата) (л.д. ...), проведенной в ОМВД России по (адрес), в действиях инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по (адрес) Е.С и Р.А нарушений служебной дисциплины и законности не усмотрено.

Доказательства, положенные в обоснование вины подсудимого и перечисленные в приговоре, оценены судом, так же с точки зрения относимости и допустимости.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что Коваленко В.А. не применял насилия в отношении сотрудника полиции, так как из материалов уголовного дела, а также просмотренных в судебном заседании видеозаписей представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты следует, что между сотрудником полиции Е.С находящимся в форменном обмундировании, произошел конфликт, возникший в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным требованиям и действиям сотрудника полиции, в ходе которого Е.С пытался вывести Коваленко В.А. к служебному автомобилю для оформления административного материала, в то время как Коваленко В.А. отталкивал Е.С, а затем схватил левой рукой Е.С за шею в области горла и произвел удушение. В течении всего конфликта Коваленко В.А. неоднократно выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции Е.С

Таким образом, Коваленко В.А., осознавая, что перед ним находится представитель власти, выражался в адрес потерпевшего Е.С нецензурной бранью и применил в отношении него насилие, не опасное для жизни или здоровья, именно в связи с исполнением потерпевшим должностных обязанностей.

Оценив позицию подсудимого, показания потерпевшего, свидетелей, и, исследовав письменные доказательства по делу, в их совокупности, суд считает, что приведенные доказательства свидетельствуют о доказанности вины Коваленко В.А. в совершении данного преступления.

Конкретные обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что Коваленко В.А. оскорблял и применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в одно и то же время, в одном и том же месте, с одной и той же целью: избежать составления материала об административном правонарушении, т.е. действия охватывались единым умыслом. Таким образом, дополнительной квалификации действий Коваленко В.А. по ст. 319 УК РФ не требуется.

При таких обстоятельствах, действия Коваленко В.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Коваленко В.А., суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления направленного против порядка управления, отнесенного законом к категории средней тяжести, а так же умышленную форму вины подсудимого.

К степени общественной опасности совершенного Коваленко В.А. преступления, суд относит конкретные обстоятельства содеянного, в частности отсутствие тяжких последствий.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания, суд, также учитывает данные, характеризующие личность Коваленко В.А., в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

       К обстоятельствам, смягчающим наказание Коваленко В.А., в силу ст. 61 УК РФ, суд относит то, что он не имеет судимости. При этом суд учитывает его положительные характеристики по месту жительства и работы.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Коваленко В.А., судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, то, что Коваленко В.А. не имеет судимости, а также принимая во внимание п. 20 постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.06.2015 года № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», суд полагает, что исправление Коваленко В.А. возможно без изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства, что по мнению суда будет способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому Коваленко В.А. ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Коваленко Валерия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения Коваленко В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: ...», приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Коваленко В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденный изъявит желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом он может заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья                                                                      А.А. Власов