Определение по делу № 13-271/2016 от 08.11.2016

№ 13-271/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Добрянка                                  19 декабря 2016 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи – Цыбиной И.Н.,

при секретаре - Гонцовой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Добрянке Пермского края заявление МКУ Администрация Дивьинского сельского поселения Добрянского муниципального района Пермского края о взыскании судебных расходов,

установил:

МКУ Администрация Дивьинского сельского поселения Добрянского муниципального района Пермского края обратилась в Добрянский районный суд Пермского края с заявлением о взыскании судебных расходов.

Согласно тексту заявления МКУ Администрация Дивьинского сельского поселения Добрянского муниципального района Пермского края просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу судебные расходы в сумме 15 000,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с иском к МКУ Администрация Дивьинского сельского поселения Добрянского муниципального района Пермского края о признании незаконным бездействия по организации благоустройства места массового отдыха, признании незаконным постановления, возложении обязанности по устранению нарушений. Гражданское дело по иску ФИО2 было направлено по подсудности в Добрянский районный суд. Решением Добрянского районного суда Пермского края от 24.02.2016 г. в удовлетворении исковых требований ФИО2 к МКУ Администрации Дивьинского сельского поселения Добрянского муниципального района Пермского края, СНТ «ПМК» было отказано в полном объеме. Для защиты своих прав по данному гражданскому делу МКУ Администрация Дивьинского сельского поселения Добрянского муниципального района Пермского края вынуждены были обратиться за юридической помощью к адвокату ФИО3 Согласно договору стоимость услуг представителя была предусмотрена в размере 15 000,00 руб.. Указанную сумму МКУ Администрация Дивьинского сельского поселения Добрянского муниципального района Пермского края уплатила адвокату ФИО3 в полном объеме.

Представитель МКУ Администрация Дивьинского сельского поселения Добрянского муниципального района Пермского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствии.

ФИО2 в ходе судебного заседания

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, считает, что требования МКУ Администрация Дивьинского сельского поселения Добрянского муниципального района Пермского края о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела № следует, что решением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к МКУ Администрации Дивьинского сельского поселения Добрянского муниципального района Пермского края о признании незаконным бездействия по организации благоустройства места массового отдыха, признании незаконным постановления, возложении обязанности по устранению нарушений было отказано в полном объеме.

При рассмотрении данного дела интересы ответчика МКУ Администрация Дивьинского сельского поселения Добрянского муниципального района Пермского края в суде представлял ФИО3, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (№ (л.д. 62).

Согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) ФИО3 принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи МКУ Администрации Дивьинского сельского поселения Добрянского муниципального района Пермского края, а именно представление интересов Доверителя в Орджоникидзевском районном суде г. Перми по иску ФИО2, в рамках оказания юридической помощи обязался выполнять следующие действия: участвовать в судебных заседаниях, за исключением случаев, когда Доверителем принято решение о не участии Адвоката в судебном зеаседании. Согласно п. 4.1 указанного договора, вознаграждение за оказанные услуги было предусмотрено в размере 15 000,00 руб..

В обоснование расходов по оплате услуг представителя ФИО3 истцом представлен акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому юридические услуги оказаны адвокатом ФИО3 в полном объеме, оплата услуг представителя в размере 15000,00 руб. произведена в полном объеме, что подтверждается собственноручно выполненной подписью ФИО3.(л.д. 5 )

Анализ представленных суду доказательств позволяет прийти к выводу о том, что в связи с рассмотрением гражданского дела № в суде МКУ Администрация Дивьинского сельского поселения Добрянского муниципального района Пермского края понесли судебные издержки, состоящие из расходов по оплате услуг представителя ФИО3, с которым состояли в договорных отношениях. Из имеющихся в материалах дела документов следует, что в рамках исполнения условий договора ФИО3 оказаны юридические услуги МКУ Администрация Дивьинского сельского поселения Добрянского муниципального района Пермского края..

Суд считает, что возмещению подлежат расходы, которые понесены МКУ Администрация Дивьинского сельского поселения Добрянского муниципального района Пермского края по установленным судом действиям представителя ФИО3, а именно: подготовка отзыва на исковое заявление (л.д.140-142); за участие в предварительном судебном заседании – 25.11.2015 г., 25.12.2015 г., 08.02.2016 г., г., и судебном заседаниях – 24.02.2016 г., участие в суде апелляционной инстанции- 25.05.2016 г..

Учитывая, что судебное решение состоялось фактически в пользу ответчика, суд также принимает во внимание объем работы, произведенной представителем ответчика по данному гражданскому делу, сложность дела, характер спора, а также продолжительность рассмотрения гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности полного удовлетворения заявленных требований.

Суд считает, что с учетом принципов разумности и справедливости, объема заявленных исковых требований, длительности рассмотрения гражданского дела, продолжительности судебных заседаний, требование МКУ Администрация Дивьинского сельского поселения Добрянского муниципального района Пермского края о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит полному удовлетворению в сумме 15000,00 руб.

Таким образом, в пользу МКУ Администрация Дивьинского сельского поселения Добрянского муниципального района Пермского края с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные МКУ Администрация Дивьинского сельского поселения Добрянского муниципального района Пермского края на оплату услуг представителя ФИО3 в размере 15000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Взыскать с ФИО5 в пользу МКУ Администрация Дивьинского сельского поселения Добрянского муниципального района Пермского края судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья -подпись-

Копия верна: Судья И.Н. Цыбина

Подлинный документ подшит в деле № 13-271/16.

Дело № 13-271/16 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.