Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2016 от 30.11.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Донское 27 декабря 2016 года

Труновский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

при секретаре Пугачевой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Каледина М.Е.,

подсудимой Сидельниковой О.А.,

защитника подсудимого адвоката Полниковой Е.В. ордер 16Н 074754 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании в Труновском районном суде уголовное дело в отношении:

Сидельниковой №, родившейся №

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сидельникова О.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов, находясь около дополнительного офиса № № в <адрес>, получила от ФИО6 деньги в безвозмездное пользование в сумме №. При передаче денег ФИО6 случайно передал Сидельниковой О.А. карту №» №, зарегистрированную на его имя, на которой находились денежные средства в размере более № рублей. Сидельникова О.А. заранее зная пин-код карты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с №, более точное время в ходе следствия не установлено, пришла к банкомату, расположенному в здании дополнительного офиса № № где осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления ее последствий, из корыстных побуждений, вставив карту № № в банкомат, сняла и похитила деньги в размере № принадлежащие ФИО6, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенными деньгами по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий Сидельникова О.А. причинила ФИО6 материальный ущерб на сумму №

Она же ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с №, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности расположенном в № № по <адрес>, и имея умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий, с целью незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, открыто похитила из левого наружного кармана куртки ФИО21 одетой на нем, денежные средства в размере №, и не реагируя на неоднократные требования последнего остановиться и вернуть денежные средства, с похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. В результате своих умышленных действий Сидельникова О.А. причинила ФИО21 материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании Сидельникова О.А. виновной себя в предъявленном ей обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, признала полностью, от показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Также вина Сидельниковой О.А. в инкриминируемых преступлениях подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Оглашенными показаниями обвиняемого Сидельниковой О.А. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром она пришла в гости к своему знакомому ФИО8, который проживает в <адрес>. Дома у ФИО8 находился ранее ей знакомый ФИО6 Они все вместе решили выпить спиртного и ФИО6 сказал, что у него на счете банковской карты есть деньги, которые он может потратить на спиртные напитки. Она согласилась вместе с ФИО6 поехать к банкомату и снять деньги. Она вызвала автомашину такси, и они вместе с ФИО6 поехали к банкомату, который расположен на пл. Трунова <адрес>. ФИО6 в банкомат вставил карту и запросил баланс. Она на мониторе банкомата увидела, что на счете карты принадлежащей ФИО6 имеются деньги в сумме №. Когда ФИО7 снимал деньги, она увидела, пин-код карты, который состоял из четырех чисел. Она запомнила цифры, так как у нее хорошая память. ФИО6 в банкомате снял №, после чего они в центре <адрес> в магазинах покупали спиртные напитки и продукты питания. В общей сложности ФИО6 сказал ей, что он потратил № Ей необходимы были деньги, и она просила у ФИО6 дать ей денег, на что ФИО6 сказал, что без всяких проблем даст ей №. На тот момент ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения и шатался из стороны в сторону. Они находились около банкомата и примерно в № ФИО6 из кармана своей рубашки вынул денежную купюру достоинством № рублей, которая была сложена на две части и передал ее ей. Она взяла купюру, развернула ее и увидела, что в ней находилась банковская карта принадлежащая ФИО6 В связи с тем, что ей был известен пин-код карты, у нее в тот момент возникла мысль, пойти в банкомат и снять, после чего похитить оставшиеся на карте №. Она не сообщила ФИО6 о том, что он по ошибке передал ей банковскую карту, так как уже планировала совершить кражу денежных средств. Они снова пришли домой к ФИО8, где в летней кухне стали распивать спиртное купленное ФИО6 Спустя нескорое время примерно в № ФИО6 сильно опьянел и на диване засн<адрес> дома ФИО8 тоже засн<адрес> поняла, что ФИО7 и ФИО8 будут спать до утра, решила пойти в банкомат и снять №. Она тоже немного поспала в доме ФИО8 и примерно в № по мобильному телефону вызвала автомашину такси и поехала к банкомату, расположенном на № <адрес>. Водителем автомашины Такси был ранее ей знакомый ФИО9 Она была в состоянии алкогольного опьянения и не могла самостоятельно набрать пин. код карты. Тогда она попросила ФИО9 помочь ей снять деньги. О том, что банковскую карту она похитила, она водителю ФИО9 не говорила, и он об этом не догадывался. Примерно в период времени с № она продиктовала код карты ФИО9, и тот набрал его, после чего она сняла с карты №. Она расплатилась с ФИО9 за проезд, дала ему №, после чего ФИО9 уехал. Она пошла по магазинам в <адрес>, и потратила эти деньги на спиртные напитки, сигареты и продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ утром она пришла в гости к своей знакомой, которую зовут №. Когда она зашла в дом к № она увидела, что у нее находится ФИО6 Увидев ее ФИО6 стал спрашивать не брала ли она его банковскую карту, на что она ответила, что не брала, но потом созналась, что карта находится у нее и вынув из пачки сигарет карту передала ее ФИО6, при этом пояснила, что деньги с карты в сумме № она сняла. Она пояснила ФИО6, что карту он ей передал сам по ошибке, когда передавал ей купюру достоинством №. Она пообещала ФИО6, что отдаст №, и они разошлись.

Затем она ДД.ММ.ГГГГ примерно в № она пришла в гости к своей знакомой ФИО15, которая проживает по адресу: <адрес>, где в гостях находился ранее ей знакомый № ФИО23 и ФИО24 распивали спиртные напитки, которые как она поняла принес с собой ФИО24 ФИО23 пригласила ее вместе с ними выпить водки. Они все вместе за столом распивали водку. Примерно № водка закончилась, и ФИО24 стал собираться домой. Она попросила ФИО24 подвести его на автомашине Такси до <адрес>, на что ФИО24 сказал, что не против этого. На автомашине такси они проезжали около конторы № и ФИО24 вспомнил, что он должен был зайти к своему знакомому и попросил остановить автомашину. Она увидела, что из наружного кармана куртки ФИО24 достал много денежных купюр достоинством по № и выбрав более мелкие купюры расплатился с водителем. Они вышли из салона автомобиля, после чего автомашина такси уехала. ФИО24 шатался из стороны в сторону, и она заметила, что денежные купюры виднеются из левого наружного кармана куртки. У нее возникла мысль открыто похитить все деньги, которые находились в кармане куртки ФИО24 Она рассчитывала, на то, что № сильно пьян и не сможет ее догнать. Она осмотрелась по сторонам и убедилась, что вокруг них нет людей. Примерно в период времени с № она воспользовавшись, тем, что ФИО24 ни чего не подозревает о ее намерениях, из незапертого левого кармана куртки выхватила все денежные купюры и побежала к школе. Она слышала, что ФИО25 в след кричал ей, что бы она отдала ему деньги, но она бежала не останавливаясь. После совершения преступления она пересчитала деньги, было ровно № Она побродила по улицам <адрес>, и снова вернулась к конторе № где встретила своего знакомого ФИО10 В ходе разговора, она предложила ФИО10 распить вместе с ней спиртного, на что ФИО10 сказал, что у него нет денег. Она ответила, что бы он не беспокоился по данному поводу, и сказала ему, что деньги у нее есть. Она передала ФИО10 №, и попросила пойти в продуктовый магазин и купить спиртного и продукты питания, что ФИО10 и сделал. Не далеко от конторы № на лавочке они с ФИО10 распили водку, после чего разошлись. О том, что она совершила преступление, она ФИО10 не говорила, и он об этом не догадывался. Оставшиеся у нее деньги, которые она похитила у ФИО24 она потратила на личные нужды.

Оглашенными показаниями потерпевшего №

Оглашенными показаниями потерпевшей №

Оглашенными показаниями свидетеля №

Оглашенными показаниями свидетеля № №

Оглашенными показаниями свидетеля № №

Оглашенными показаниями свидетеля №

Оглашенными показаниями свидетеля №

Оглашенными показаниями свидетеля №

Оглашенными показаниями свидетеля № о возбуждении уголовного дела в ОД ОМВД России по <адрес>.

Оглашенными показаниями свидетеля №

Оглашенными показаниями свидетеля №

Оглашенными показаниями свидетеля №

Оглашенными показаниями свидетеля №

Протоколом осмотра места происшествия №.

Протоколом осмотра места происшествия №

Протоколом осмотра предметов (документов) от №.

Протоколом осмотра места происшествия №

Протоколом выемки от №

Протоколом осмотра предметов (документов) от №

Протоколом принятия устного заявления №

Протоколом явки с повинной от №

Справкой Сбербанка РФ о состоянии вклада №

Справкой Сбербанка РФ о состоянии вклада №

Протоколом принятия устного заявления о преступлении №

Протоколом явки с повинной от №

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой Сидельниковой О.А.

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными, и которые объективно устанавливают имеющие отношение к делу фактические обстоятельства.

Проверив в судебном заседании, представленные стороной обвинения вышеуказанные доказательства: протоколы следственных действий, иные документы, суд считает их достоверными и принимает в качестве доказательств по настоящему делу, поскольку доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, а в совокупности с показаниями оглашенными в судебном заседании,и достаточными для разрешения уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям Сидельниковой О.А. решая вопрос о квалификации содеянного подсудимой, суд исходит из установленных и признанных доказанными фактических обстоятельств уголовного дела, а также объёма поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Суд квалифицирует действия Сидельниковой О.А. по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой Сидельниковой О.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными преступлениеми небольшой и средней тяжести, направленного против собственности, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, и обстоятельства отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сидельниковой О.А. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ст. 61 УК РФ, признаёт явки с повинной и активное способствование в расследовании преступления (по обоим эпизодам), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного вреда (по эпизоду кражи у ФИО6)

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Сидельниковой О.А. является рецидив преступления.

При наличии обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ и рецидива преступлений, суд считает назначить Сидельниковой О.А. наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения к Сидельниковой О.А. статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая приведённые выше и предусмотренные уголовным законом обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждение совершения, ею новых преступлений, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает правомерным назначить Сидельниковой О.А. наказание в пределах санкций соответствующих статей Особенной части УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы. При этом основания для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя Сидельниковой О.А. вид исправительного учреждения, суд, на основании ст. 58 УК РФ, считает правомерным назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения Сидельниковой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: № после вступления приговора суда в законную силу считать переданными по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 303, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Сидельникову № виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 месяца:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев:

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Сидельниковой № наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Сидельниковой № в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного наказания Сидельниковой № исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: №, после вступления приговора суда в законную силу считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий,

Судья А.В. Кухарев