Решение по делу № 02-5387/2019 от 24.06.2019

Дело № 2-35387/19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

адрес дата

Симоновский районный суд адрес в составе: председательствующей судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО Страховая наименование организации о признании события страховым случаем,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ООО Страховая наименование организации о признании события страховым случаем, мотивируя тем, что дата между ним и ПАО Сбербанк был заключен договор потребительского кредита на сумму сумма

Также между ним и ООО Страховая наименование организации был заключен договор страхования, условиями которого к числу страховых рисков относится «Дожитие застрахованного лица до наступления события»: недобровольной потери работы Застрахованным лицом в течение срока страхования, под которым понимается прекращение трудового договора, заключенного с Застрахованным по основному месту работы, в соответствии с любым из указанных в настоящем подпункте оснований, повлекшее с даты недобровольной потери работы непрерывное отсутствие занятости на срок не менее 32 календарных дней.

В Договоре страхования перечисляются следующие основания расторжения трудового договора с Застрахованным лицом: п.8 ст. 77 ТК РФ, п.9 ст. 77 ТК РФ, п. 1 части 1 ст. 81 ТК РФ, п.2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, п.4 ч.1 ст. 81 ТК РФ, п. 10 ч. 1 ст. 83 ТК РФ, п. 6 ч.1 ст. 83 ТК РФ6 п. 7ч.1 ст. 83 ТК РФ.

дата наступило событие в связи с недобровольной потери работы, т.к. он был уволен с основного места работы с должности директора Муниципального учреждения дополнительного образования Тимоновская детская школа искусств по п. 2 части 1 ст. 278 ТК РФ (расторжение трудового договора с руководителем по решению собственника без объяснения причин).

По истечении 32 дней непрерывного отсутствия занятости он дата обратился с заявлением в ООО Страховая наименование организации о страховой выплате.

дата ему был направлен ответ, согласно которому ответчик полагает, что недобровольная потеря работы по п.2 ч.1 ст. 278 ТК РФ не является страховым случаем.

С указанным доводом ответчика он не согласен, просит суд: признать недобровольную потерю работы истцом фио по п.2 ч.1 ст. 278 Трудового кодекса Российской Федерации страховым случаем.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку в суд своего представителя, которая заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика наименование организации просил отказать в удовлетворении требований по доводам письменного отзыва.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дата между фио и ПАО Сбербанк был заключен договор потребительского кредита на сумму сумма

Также дата фио было подписано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, по которому страховщиком являлось наименование организации.

дата между наименование организации ПАО Сбербанк (ранее наименование организации, далее также - «Страхователь» или «Банк») было заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-5 (далее - «Соглашение»). В рамках данного Соглашения Страховщик и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (Заявлений на страхование).

Программа страхования разработана страховой компанией в рамках Соглашения, заключенного с Банком, при реализации которой осуществляется страхование жизни и здоровья заемщиков на основании отдельно заключаемых договоров страхования (полисов) в порядке, предусмотренном ст.ст. 934, 942. 943 ГК РФ.

На основании части 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией страховщиком.

В силу части 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования страховщик обязуется за страховую премию, уплачиваемую страхователем, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором страховую сумму в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

На основании части 3 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с пункта 2 части 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни страхованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с поручение истца Банк перечислил ответчику страховую премию в размере.

На основании пункта 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю.

Согласно п. 1. Заявления на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика (далее - Заявление) от дата, страховыми рисками при расширенном покрытии являются:

- «Смерть»;

- «Инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания»;

- «Инвалидность 2 группы в результате несчастного случая»;

- «Инвалидность 2 группы в результате заболевания»;

- «Временная нетрудоспособность»;

- «Дожитие Застрахованного лица до наступления события»;

- «Дистанционная медицинская консультация».

Согласно п.п.3.2.1.б. Условий страхования, по страховому риску «Дожитие Застрахованного лица до наступления события» страховыми случаями являются следующие события:

- прекращение трудового договора в связи с отказом работника от перевода на другую работу, необходимого соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо отсутствием у работодателя соответствующей I (п. 8 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации);

- прекращение трудового договора в связи с отказом работника от перевода на работу в другую местность с работодателем (п. 9 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации);

 - расторжение трудового договора по инициативе работодателя в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем (п. 1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ), а также в случае расторжения трудового договора с работником филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации, расположенных в другой местности, в случае прекращения их деятельности;

- расторжение трудового договора по инициативе работодателя в связи с сокращением численности или штата работников организации (п. 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации);

- расторжение трудового договора по инициативе работодателя в связи со сменой собственника имущества организации (в отношении руководителя организации, его заместителей и главного бухгалтера) (п. 4 части 1 статьи 81 ого кодекса Российской Федерации);

- прекращение трудового договора в связи с прекращением допуска к государственной тайне, если выполняемая работа требует такого допуска (п. 10 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации);

- прекращение трудового договора в связи со смертью работодателя - физического лица, а также признанием работодателя - физического лица умершим или безвестно отсутствующим (п. 6 части 1 статьи 83 Трудового а Российской Федерации);

- прекращение трудового договора в связи с наступлением чрезвычайных обстоятельств, препятствующих 1жению трудовых отношений (военные действия, катастрофа, стихийное бедствие, крупная авария, эпидемия и другие чрезвычайные обстоятельства), если данное обстоятельство признано решением Правительства Российской Федерации или органа государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (п. 7 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации).

Условия заключенного сторонами договора страхования отвечает в полном объеме требованиям страхового законодательства. Истцу до момента заключения в отношении него договора страхования была предоставлена полная и достоверная информация о страховой услуге, он согласилась воспользоваться данной услугой на предложенных условиях, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на страхование.

Судом установлено, что данная Программа страхования реализуется исключительно на добровольной основе. Подключение к Программе страхования не влияет на условия кредитного договора, не влечет отказ в представлении клиенту банковских услуг.

фио были вручены Условия участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, что подтверждается подписью застрахованного лица в Заявлении на страхование.

Истец указал, что дата наступило событие в связи с недобровольной потери работы, т.к. он был уволен с основного места работы с должности директора Муниципального учреждения дополнительного образования Тимоновская детская школа искусств по п. 2 части 1 ст. 278 ТК РФ (расторжение трудового договора с руководителем по решению собственника без объяснения причин).

По истечении 32 дней непрерывного отсутствия занятости он дата обратился с заявлением в ООО Страховая наименование организации о страховой выплате, однако в признании случая страховым ему было отказано.

В судебном заседании установлено, и следует из предоставленных документов (Трудовая книжка AT-VII № 2174993), что трудовой договор между Управления культуры администрации адрес и истцом был расторгнут по инициативе работодателя в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 278 ТК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что согласно Условиям страхования, расторжение трудового договора между Управлением культуры администрации адрес и истцом по инициативе работодателя в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 278 ТК РФ, не может быть отнесено к страховому случаю.

Доводы истца о том, что основание расторжения трудового договора по п.2 ч.1 ст. 278 ТК РФ аналогично иным основаниям недобровольной потери работы по инициативе работодателя без каких-либо виновных действий со стороны Застрахованного лица, а также доводы представителя истца о том, что к увольнению истца по указанным основаниям возможно применение предусмотренного договором страхового случая: расторжение трудового договора по инициативе работодателя в связи со сменой собственника имущества организации (в отношении руководителя организации, его заместителей и главного бухгалтера) (п. 4 части 1 статьи 81 ТК РФ), суд не может признать состоятельными, поскольку они основаны на вольном толковании условий договора.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд так же исходит из того, что фактически требования направлены на изменение условий договора страхования, однако изменение условий договора возможно согласно ст. 450 ГК РФ по соглашению сторон, по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, иных случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно изменения условий договора   - признания события страховым случаем.

Доводы истца основаны на ином толковании закона, иной оценки обстоятельств дела, с которыми суд согласиться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований фио к ООО Страховая наименование организации о признании события страховым случаем - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья: