Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8271/2011 ~ М-8058/2011 от 16.11.2011

Дело №2-8271/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи И.А. Коваленко,

при секретаре Т.Н.Хариной,

с участием истца Магер Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магер Тамары Петровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба срочного реагирования» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск,

У С Т А Н О В И Л:

Магер Тамара Петровна обратилась в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба срочного реагирования» о взыскании задолженности по заработной плате за октябрь 2011 года, компенсации за неиспользованный отпуск, всего в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что фактические трудовые отношения с ДД.ММ.ГГГГ прекращены, расчет при увольнении не произведен.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки, отзыв не представлены.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Установлено, что истец состояла в трудовых отношениях с ООО «Служба срочного реагирования» согласно заключенному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное место работы), трудовые отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

На основании ст. 140 Трудового Кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день его увольнения.

При увольнении задолженность работодателя перед работником составила <данные изъяты>, в том числе заработная плата за октябрь 2011 года, а также компенсация за неиспользованный отпуск. Размер задолженности подтвержден расчетным листком и не оспаривается истцом. Возражения ответчика суду не представлены.

Таким образом, исходя из положений ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что требования истца являются доказанными.

В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ст. 209 указанного Кодекса объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками. Исходя из ст. 216 Налогового кодекса Российской Федерации под налоговым периодом определяется календарный год, а согласно ст. 223 при получении дохода в виде оплаты труда датой фактического получения налогоплательщиком такого дохода признается последний день месяца, за который ему был начислен доход за выполненные трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором (контрактом). В случае прекращения трудовых отношений до истечения календарного месяца датой фактического получения налогоплательщиком дохода в виде оплаты труда считается последний день работы, за который ему был начислен доход (п.2). Согласно п.4 ст. 226 Кодекса налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Уплата налога за счет средств налоговых агентов в силу п. 9 не допускается.

ООО «ССР» на дату принятия судом решения не выплачены истцу денежные суммы. Следовательно, налог на доходы физических лиц подлежит удержанию не при принятии решения судом, а только при фактической выплате причитающихся денежных сумм работнику работодателем.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в рамках заявленных требований с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 103 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ООО «Служба срочного реагирования» в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание положения ст. 211 ГПК Российской Федерации, а также то, что трудовые отношения между сторонами прекращены, суд приходит к выводу об обращении решения к немедленному исполнению в полном объеме.

Руководствуясь ст.12,55,56,57,194-198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Магер Тамары Петровны удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Служба срочного реагирования»

в пользу Магер Тамары Петровны задолженность по заработной плате за октябрь 2011 года в сумме <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Служба срочного реагирования» государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья И.А.Коваленко