Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2018 от 13.04.2018

                 Дело № 1-289/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года                                       город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района города Красноярска Юдиной В.В.,

потерпевшего ФИО47,

подсудимых Барсукова В.А., Соседова С.В.,

защитников адвокатов Гуцало А.В., Зайцева Г.В.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Барсукова Владимира Алексеевича, родившегося <данные изъяты>, судимого

1). 30.12.2010 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

2). 14.01.2011 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15.03.2011, постановлений от 26.11.2013, от 13.12.2016) по пп «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за два преступления, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ), за два преступления, предусмотренных пп «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за два преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 30.12.2010 года к 6 годам 6 месяцам 15 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 02.05.2017 по отбытии срока. Решением Советского районного суда г. Красноярска от 23.03.2017 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23-00 часов до 06-00 часов

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, пп «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

     Соседова Сергея Витальевича, родившегося 30 <данные изъяты> судимого,

1). 05.11.2004 (с учетом изменений, внесенных постановлением от 09.04.2013) по пп «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.

2). 13.01.2005 (с учетом изменений, внесенных постановлением от 09.04.2013) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом чч 4, 6 ст. 88 УК РФ (судимость погашена), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 05.11.2004 к 1 году лишения свободы в воспитательной колонии.

Освобожден 12.05.2005 условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 25 дней,

3). 27.12.2005 (с учетом изменений, внесенных постановлением от 09.04.2013) по пп «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (судимость погашена), на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 13.01.2005 к 1 году 10 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.

4). 13.04.2006 (с учетом изменений, внесенных постановлением от 09.04.2013) по ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 27.12.2005 к 3 годам лишения свободы в воспитательной колонии.

Освобожден 31.10.2006 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 19 дней.

5). 26.11.2007 (с учетом изменений, внесенных постановлением от 04.09.2013) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, пп «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное осуждение по приговору от 27.12.2005 отменено, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 27.12.2005 к 8 годам 7 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии. Освобожден 25.06.2015 по отбытии срока.

6). 23.04.2018 по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Барсуков В.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора; а также две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Барсуков В.А. и Соседов С.В. совершили восемь краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Барсуков В.А. осужден 14 января 2011 года Лесосибирским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15.03.2011, постановлений от 26.11.2013, от 13.12.2016) по пп «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за два преступления, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ), за два преступления, предусмотренных пп «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за два преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 30.12.2010 года к 6 годам 6 месяцам 15 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 02 мая 2017 года по отбытии срока.

       Решением Советского районного суда г. Красноярска от 23 марта 2017 года в отношении Барсукова В.А. установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23-00 часов до 06-00 часов.

Барсукову В.А. были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю Барсуков В.А. прибыл к избранному им месту жительства в г. Лесосибирск, после чего ДД.ММ.ГГГГ Барсуков В.А. на основании решения Советского районного суда г. Красноярска от 23 марта 2017 года в связи с установлением в отношении него административного надзора, был поставлен на административный учет в Отдел МВД России по г. Лесосибирску сроком с 06 июня 2017 года до 06 июня 2019 года.

После чего в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, Барсуков В.А., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и установлении административных ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом; находиться по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> в период времени с 22 до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой; не изменять место жительства (пребывания, регистрации), место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая поменять место жительства, без уведомления территориального органа МВД России, нарушив установленный в отношении него запрет не изменять место жительства (пребывания), без наличия уважительной причины самовольно выехал из г. Лесосибирска в г. Красноярск, покинув при этом свое место жительства по адресу: <адрес>, тем самым уклонившись от установленного административного надзора.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Барсуков В.А. находился в неустановленном месте в г. Красноярске, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из каких-либо гаражей на территории г. Красноярска. После чего, Барсуков В.А. в ходе телефонного разговора предложил Соседову С.В. совершить тайное хищение чужого имущества из гаражей. Соседов С.В. на предложение Барсукова В.А. ответил согласием. После чего Соседов С.В. и Барсуков В.А. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, 02. 08.2017 г. около 01 часа Соседов С.В. и Барсуков В.А., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору на автомобиле «Нисан Альмера» государственный номер О № регион под управлением Соседова С.В. приехали в гаражный кооператив «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «г», где Барсуков В.А., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Соседовым С.В., подошел к воротам гаража №, расположенного в 7 ряду в указанном гаражном кооперативе, где имеющейся у него отмычкой открыл замок на воротах гаража и зашел в гараж, тем самым незаконно проник в помещение. Соседов С.В. в свою очередь, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Барсуковым В.А., находился рядом с указанным гаражом, и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Барсукова В.А. об опасности. После чего Барсуков В.А., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Соседовым С.В., вынес из гаража, 4 диска для автомобиля «БМВ» размер 15, общей стоимостью 6000 рублей, которые подал Соседову С.В. Соседов С.В. в свою очередь, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Барсуковым В.А., погрузил диски в багажник автомобиля «Нисан Алмера», тем самым, Соседов С.В. и Барсуков В.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили 4 диска «БМВ» стоимостью 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаражей на территории г. Красноярска, Соседов С.В. и Барсуков В.А. проехали в гаражный кооператив «<данные изъяты>» в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Соседов С.В. и Барсуков В.А., находясь в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, подъехали на автомобиле «Нисан Альмера» государственный номер № регион под управлением Соседова С.В. к гаражу №, где Барсуков В.А., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Соседовым С.В., подошел к воротам указанного гаража и имеющейся у него отмычкой открыл замок на воротах гаража, после чего зашел в гараж, тем самым незаконно проник в помещение. Соседов С.В. в свою очередь, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с Барсуковым В.А., находился рядом с указанным гаражом, и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Барсукова В.А. об опасности. После чего Барсуков В.А. и Соседов С.В., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили из вышеуказанного гаража 4 литые диска «RR», общей стоимостью 7000 рублей, усилитель звука «HYUNDAI», не представляющий материальной ценности, принадлежащие ФИО29

С похищенным Соседов С.В. и Барсуков В.А. с места совершения совершения преступления скрылись, похищенным распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Кичееву М.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Барсуков В.А. и Соседов С.В. находились в неустановленном месте на территории <адрес>, где у них возник умысел на тайное хищение чужого имущества из какого-либо гаража на территории <адрес>. После чего, они вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 до 24 часов Соседов С.В. и Барсуков В.А., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору на автомобиле «Нисан Альмера» государственный номер № регион под управлением Соседова С.В. приехали в гаражное общество «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>, где Барсуков В.А., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Соседовым С.В., подошел к воротам гаража №, расположенного в указанном гаражном обществе, и, имеющейся у него отмычкой открыл замок на воротах гаража, после чего зашел в гараж, тем самым незаконно проник в помещение. Соседов С.В. в свою очередь, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Барсуковым В.А., находился рядом с указанным гаражом, и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Барсукова В.А. об опасности. После чего Барсуков В.А., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Соседовым С.В., вынес из гаража: сварочный аппарат «САИ 190А» стоимостью 5000 рублей, бензопилу «Carver», стоимостью 5000 рублей, углошлифовальную машинку большую «Makita», стоимостью 5000 рублей, углошлифовальную машинку малую «Makita», стоимостью 3000 рублей, электронождак с двумя камнями «Кратон», стоимостью 1500 рублей, электроперфоратор отечественного производства в кейсе стоимостью 1000 рублей, ручки от мотокультиватора, стоимостью 1000 рублей, фонарь аккумуляторный, стоимостью 400 рублей, циркулярную пилу «Makita», стоимостью 2500 рублей, принадлежащие ФИО4 Тем самым, Соседов С.В. и Барсуков В.А., действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО4

С похищенным имуществом Соседов С.В. и Барсуков В.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 24400 рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Барсуков В.А. и Соседов С.В. находились в неустановленном месте на территории <адрес>, где у них возник умысел на тайное хищение чужого имущества из какого-либо гаража на территории <адрес>. После чего, они вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, в период с 24 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Соседов С.В. и Барсуков В.А., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору на автомобиле «Нисан Альмера» государственный номер № регион под управлением Соседова С.В., приехали в гаражный массив по адресу: <адрес> <адрес>, где Барсуков В.А., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Соседовым С.В., подошел к воротам гаража №, расположенного в 23 ряду указанного гаражного массива, и, имеющейся у него отмычкой открыл замок на воротах гаража, после чего зашел в гараж, тем самым незаконно проник в помещение. Соседов С.В. в свою очередь, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Барсуковым В.А., находился рядом с указанным гаражом, и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Барсукова В.А. об опасности. После чего Барсуков В.А., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Соседовым С.В., вынес из гаража: мебельный станок «Омерсан 05», стоимостью 25 000 рублей, торцовочную пилу «Dexter», стоимостью 13 000 рублей, шуруповерт «Dexter», стоимостью 6000 рублей, перфоратор «Makita Н2450», стоимостью 4000 рублей, лобзик «Makita», стоимостью 4000 рублей, перфоратор «Makita», стоимостью 6000 рублей, комплект колес 4 штуки: шины «Dunlop» размер 205х55х16, стоимостью 1000 рублей каждая, общей стоимостью 4000 рублей, диски литые «Тоyота» размер 16 общей, стоимостью 12000 рублей, плоскошлифовальную машинку, стоимостью 5000 рублей, дрель «Dexter», стоимостью 4000 рублей, углошлифовальную машинку «Bosh», стоимостью 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 Соседов С.В., в свою очередь, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Барсуковым В.А. помогал грузить указанное имущество в багажник автомобиля «Нисан Альмера» государственный номер О 696 УХ, 55 регион. Тем самым, Соседов С.В. и Барсуков В.А., действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3

С похищенным имуществом Соседов С.В. и Барсуков В.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Лукьянову А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 91000 рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Барсуков В.А. находился в неустановленном месте на территории <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из какого-либо гаража на территории <адрес>.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Барсуков В.А., приехал в гаражный кооператив «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где подошел к воротам гаража №, расположенного в 5 ряду в указанном гаражном кооперативе, и, имеющейся у него отмычкой открыл замок на воротах гаража, после чего зашел в гараж, тем самым незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО47, а именно: мотокультиватор «Техас» в комплекте с лемехами, стоимостью 22 000 рублей, мотопомпу «GHP 40-2», стоимостью 16000 рублей, рукава к мотопомпе длиной 60 метров, стоимостью 6 000 рублей, электроболгарку, стоимостью 5000 рублей, два домкрата «Ермак», стоимостью 600 рублей каждый, на общую сумму 1200 рублей.

С похищенным имуществом Барсуков В.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО47 значительный материальный ущерб на общую сумму 50200 рублей.

Кроме того, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Соседов С.В., Барсуков В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в неустановленном месте на территории <адрес>, где у Барсукова В.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества из какого-либо гаража на территории <адрес>. После чего, Барсуков В.А. предложил Соседову С.В. и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить тайное хищение чужого имущества из гаража. Соседов С.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на предложение Барсукова В.А. ответили согласием. После чего Соседов С.В., Барсуков В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, в период с 21 часа до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ Соседов С.В., Барсуков В.А., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору на автомобиле «Нисан Альмера» государственный номер № регион под управлением Соседова С.В., приехали в гаражный кооператив по адресу: <адрес>, подъехали к гаражу №, где Барсуков В.А., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Соседовым С.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошел к воротам указанного гаража и имеющейся у него отмычкой открыл замок на воротах гаража, после чего зашел в гараж, тем самым незаконно проник в помещение. Соседов С.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Барсуковым В.А., находились рядом с указанным гаражом, и наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Барсукова В.А. об опасности. После чего Барсуков В.А., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Соседовым С.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вынес из указанного гаража и погрузил в автомобиль: комплект шин 4 штуки «Nokian», стоимостью 5413 рублей каждая, общей стоимостью 21652 рубля, диски литые 4 штуки общей стоимостью 9000 рублей, перфоратор «Bosh GBH-2-26DВR», стоимостью 6000 рублей, шуруповерт «Bosh GSP 14.4», стоимостью 6000 рублей, пылесос строительный «Bort BSS 1220 РМ», стоимостью 5 000 рублей, сварочный аппарат «Fubag IN170», стоимостью 10 000 рублей, бензогенератор «Huter HT 1000», стоимостью 9000 рублей, принадлежащие ФИО35 Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Соседовым С.В. и Барсуковым В.А. помогал последнему грузить указанное имущество в багажник автомобиля «Нисан Альмера» государственный номер О 696 УХ, 55 регион. Таким образом, Соседов С.В., Барсуков В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество ФИО35

С похищенным имуществом Соседов С.В., Барсуков В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО35 значительный материальный ущерб на общую сумму 66 652 рубля.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Барсуков В.А. находился в неустановленном месте на территории <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из какого-либо гаража на территории <адрес>.

Реализуя задуманное, в ночное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Барсуков В.А., приехал в гаражный кооператив «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где Барсуков В.А., подошел к воротам гаража №, расположенного во 2 ряду в указанном гаражном кооперативе, и, имеющейся у него отмычкой открыл замок на воротах гаража, после чего зашел в гараж, тем самым незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно: сварочный аппарат «COMBI 152», стоимостью 10 000 рублей, тепловую пушку «BALLU», стоимостью 11000 рублей, электродрель «Макита», не представляющую материальной ценности, болгарку «Макита», не представляющую материальной ценности, 4 автомобильных литых диска, стоимостью 750 рублей каждый, на общую сумму 3000 рублей, 4 автомобильных зимних шипованных покрышки, стоимостью 1500 рублей каждая, на общую сумму 6000 рублей.

С похищенным имуществом Барсуков В.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Соседов С.В., Барсуков В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в неустановленном месте на территории <адрес>, где у Соседова С.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества из каких-либо гаражей на территории <адрес>. После чего, Соседов С.В. предложил Барсукову В.А. и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить тайное хищение чужого имущества из гаражей. Барсуков В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на предложение Соседова С.В. ответили согласием, тем самым Соседов С.В., Барсуков В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Соседов С.В., Барсуков В.А., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приехали в гаражный кооператив «Электрик» по адресу: <адрес>А, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, подъехали на автомобиле «Нисан Альмера» государственный номер № регион под управлением Соседова С.В. к гаражу №, где Барсуков В.А., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Соседовым С.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошел к воротам указанного гаража и имеющейся у него отмычкой открыл замок на воротах гаража, после чего зашел в гараж, тем самым незаконно проник в помещение. Соседов С.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Барсуковым В.А., находились рядом с указанным гаражом, и наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Барсукова В.А. об опасности. После чего Барсуков В.А., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Соседовым С.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вынес из указанного гаража и передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство: перфоратор «Интерскол П-30/900ЭР» в кейсе, стоимостью 3000 рублей, дисковую пилу «Hitachi C6SS», стоимостью 4000 рублей, электролобзик «Dexter IC710JOS», стоимостью 2000 рублей, бензопилу «Carver RSG 38-16k», стоимостью 5000 рублей, электрорубанок «Интерскол Р-82/710», стоимостью 3600 рублей, дрель «ZEM» для перемешивания цемента стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО6 Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Соседовым С.В. и Барсуковым В.А. грузил указанное имущество в багажник автомобиля «Нисан Альмера» государственный номер О696 УХ, 55 регион. Таким образом, Соседов С.В., Барсуков В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество ФИО6

После этого, Барсуков В.А., действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с Соседовым С.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать единый преступный умысел, находясь в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «А», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, подошел к воротам гаража №, расположенного в указанном гаражном кооперативе, где имеющейся у него отмычкой открыл замок на воротах гаража и они совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зашли в указанный гараж, тем самым незаконно проникли в помещение. Соседов С.В. в свою очередь, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Барсуковым В.А. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находился рядом с указанным гаражом, и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Барсукова В.А. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство об опасности. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Соседовым С.В. и Барсуковым В.А., вынес из гаража лодочный мотор «TOHATSU M 9.9 D2S» и погрузил его в багажник автомобиля «Нисан Алмера» г/н №, 55 регион, тем самым, Соседов С.В., Барсуков В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору тайно похитили лодочный мотор «TOHATSU M 9.9 D2S», стоимостью 100 000 рублей, принадлежащий ФИО7

С похищенным имуществом Соседов С.В., Барсуков В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 18600 рублей, причинив своими действиями потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Барсуков В.А., Соседов С.В., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле «Нисан Альмера» государственный номер № под управлением Соседова С.В., находились в гаражном кооперативе «Лесник-1», расположенном по адресу: <адрес> индустрии. В это время у Барсукова В.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества из гаража в указанном гаражном кооперативе. После чего, Барсуков В.А. предложил Соседову С.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить тайное хищение чужого имущества из гаража. Соседов С.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на предложение Барсукова В.А. ответили согласием. После чего Соседов С.В., Барсуков В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив роли, согласно которым Барсуков В.А. должен был открыть замок на воротах гаража, Соседов С.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны был сидеть в автомобиле и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Барсукова В.А. об опасности и обеспечения быстрого отъезда с места преступления.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 20 часов Соседов С.В., Барсуков В.А., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в гаражном кооперативе «Лесник-1» по адресу: <адрес> индустрии, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, подъехали на указанном выше автомобиле под управлением Соседова С.В. к гаражу №, где Барсуков В.А., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Соседовым С.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открыл имеющейся у него отмычкой замок на воротах гаража, зашел в гараж, тем самым незаконно проник в помещение. Соседов С.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Барсуковым В.А., находились рядом с указанным гаражом, и наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Барсукова В.А. об опасности. После чего Барсуков В.А., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Соседовым С.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вынес из указанного гаража и погрузил в автомобиль: бензопилу «Still-180», стоимостью 8300 рублей, углошлифовальную машинку российского производства, стоимостью 6000 рублей, аккумуляторную батарею «Поларис» к квадроциклу, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО21 Таким образом, Соседов С.В., Барсуков В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество ФИО21

С похищенным имуществом Соседов С.В., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Барсуков В.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО21 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 300 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Барсуков В.А., Соседов С.В., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в <адрес> края, где у них возник умысел на тайное хищение чужого имущества из гаражей, расположенных на территории <адрес>. После чего они вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения имущества из гаражей, расположенных на территории <адрес>.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 до 24 часов Барсуков В.А., Соседов С.В., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле «Нисан Альмера» государственный номер О № регион под управлением Соседова С.В. приехали в ГПК «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, подъехали на указанном выше автомобиле под управлением Соседова С.В. к гаражу №, где Барсуков В.А., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Соседовым С.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открыл имеющейся у него отмычкой, замок на воротах гаража, после чего зашел в гараж, тем самым незаконно проник в помещение. Соседов С.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Барсуковым В.А., находились рядом с указанным гаражом, и наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Барсукова В.А. об опасности. После чего Барсуков В.А., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Соседовым С.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вынес из указанного гаража и погрузил в багажник автомобиля: комплект колес 4 штуки: шины «Nokian Hakapellita 7» размер 195х65х15, диски литые «K&K» R15, общей стоимостью 30000 рублей, бензопилу «Still-MS180», стоимостью 7000 рублей, болгарку «Hitachi», стоимостью 4000 рублей, принадлежащие ФИО42 Таким образом, Соседов С.В., Барсуков В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество ФИО42

С похищенным имуществом Соседов С.В., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Барсуков В.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО42 значительный материальный ущерб на общую сумму 41000 рублей.

Далее, продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 до 02 часов Барсуков В.А., Соседов С.В., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле «Нисан Альмера» государственный номер № регион под управлением Соседова С.В. приехали в гаражный кооператив «Енисей», расположенный по адресу: <адрес>, ул. 60 лет ВЛКСМ, в 70 метрах в западном направлении от <адрес>А, где действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, подъехали на указанном выше автомобиле под управлением Соседова С.В. к гаражу №, где Барсуков В.А., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Соседовым С.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открыл имеющейся у него отмычкой, замок на воротах гаража, после чего зашел в гараж, тем самым незаконно проник в помещение. Соседов С.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Барсуковым В.А., находились рядом с указанным гаражом, и наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Барсукова В.А. об опасности. После чего Барсуков В.А., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Соседовым С.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вынес из указанного гаража и погрузил в автомобиль: комплект колес 4 штуки: шины «Dunlop» размер 205х55х16, диски «Toyota», общей стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие ФИО22 Таким образом, Соседов С.В., Барсуков В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество ФИО22

Далее, продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 до 03 часов Барсуков В.А., Соседов С.В., Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле «Нисан Альмера» государственный номер № регион под управлением Соседова С.В. приехали в гаражный кооператив «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, на 284 км трассы «Красноярск-Енисейск», где действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, подъехали на вышеуказанном автомобиле под управлением Соседова С.В. к гаражу №, где Барсуков В.А., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Соседовым С.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открыл имеющейся у него отмычкой, замок на воротах гаража, после чего зашел в указанный гараж, тем самым незаконно проник в помещение. Соседов С.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Барсуковым В.А., находились рядом с указанным гаражом и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения Барсукова В.А. об опасности. После чего Барсуков В.А., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Соседовым С.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вынес из указанного гаража и погрузил в автомобиль: комплект зимних шин 4 штуки «Nokian Hakapellita 8» размер 195х65х15, стоимостью 3500 рублей каждая, общей стоимостью 14000 рублей, принадлежащие ФИО8 Таким образом, Соседов С.В., Барсуков В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество ФИО8 После этого, Соседов С.В., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Барсуков В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО22 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей, потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

Далее, продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 до 04 часов Барсуков В.А., Соседов С.В., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле «Нисан Альмера» государственный номер № регион под управлением Соседова С.В. находясь в гаражном кооперативе «Энергетик-2», расположенном по адресу: <адрес>, на 284 км трассы «Красноярск-Енисейск», где действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, подъехали на указанном выше автомобиле под управлением Соседова С.В. к гаражу №, где Барсуков В.А., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Соседовым С.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открыл имеющейся у него отмычкой замок на воротах гаража, после чего зашел в гараж, тем самым незаконно проник в помещение. Соседов С.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Барсуковым В.А., находились рядом с указанным гаражом, и наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Барсукова В.А. об опасности. После чего Барсуков В.А, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Соседовым С.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вынес из указанного гаража: 4 колеса: шины «Bridgestone Blizzak» размер 225х45х17, диски литые японского производства, каждое из которых находилось в полиэтиленовом пакете с комплектом гаек из 5 штук в каждом, общей стоимостью 34 000 рублей, аккумулятор для автомобиля «Хонда», стоимостью 4000 рублей, принадлежащие ФИО5. Соседов С.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с Барсуковым В.А., вышли из автомобиля и стали загружать указанные колеса в багажник своего автомобиля. Таким образом, Соседов С.В., Барсуков В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество ФИО5

Далее, продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов Барсуков В.А., Соседов С.В., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле «Нисан Альмера» государственный номер № регион под управлением Соседова С.В. приехали в гаражный кооператив «Энергетик», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, подъехали на вышеуказанном автомобиле под управлением Соседова С.В. к гаражу №, где Барсуков В.А., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Соседовым С.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открыл имеющейся у него отмычкой, замок на воротах вышеуказанного гаража, после чего зашел в гараж, тем самым незаконно проник в помещение. Соседов С.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Барсуковым В.А., находились рядом с указанным гаражом, и наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Барсукова В.А. об опасности. После чего Барсуков В.А., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Соседовым С.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вынес из указанного гаража деревообрабатывающий станок «PRORAB 5600», стоимостью 14000 рублей, принадлежащий Потерпевший №12 Соседов С.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Барсуковым В.А., вышли из автомобиля и стали грузить указанный деревообрабатывающий станок в багажник своего автомобиля. В это время Барсуков В.А. действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Соседовым С.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, снова зашел в указанный гараж, откуда вынес и погрузил в автомобиль тепловую пушку «BALLU» стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №12 Таким образом, Соседов С.В., Барсуков В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество Потерпевший №12

С похищенным имуществом Соседов С.В., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Барсуков В.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 38 000 рублей, потерпевшему Потерпевший №12 значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Барсуков В.А. и Соседов С.В. находились по адресу: <адрес>, где у Барсукова В.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества из какого-нибудь гаража на территории <адрес>. После чего, Барсуков В.А. предложил Соседову С.В. совершить тайное хищение чужого имущества из гаража. Соседов С.В. на предложение Барсукова В.А. ответил согласием. После чего Соседов С.В. и Барсуков В.А. вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут Соседов С.В. и Барсуков В.А., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле «Нисан Сани» государственный номер № регион под управлением ФИО9, приехали в гаражный кооператив «Ураган» по адресу: <адрес>, где Барсуков В.А., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Соседовым С.В., открыл имеющейся у него отмычкой ворота гаража № 28, расположенного в указанном гаражном кооперативе, зашел в указанный гараж, тем самым незаконно проник в помещение. Соседов С.В. в свою очередь, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с Барсуковым В.А., находился рядом с указанным гаражом, и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Барсукова В.А. об опасности. После чего Барсуков В.А., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Соседовым С.В., вынес из гаража и погрузил в багажник автомобиля «Нисан Сани» государственный номер К 480 ТА, 24 регион: две противотуманные фары на автомобиль «Лада приора», стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 1000 рублей, два задних фонаря от автомобиля «Ниссан Альмера», стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 1000 рублей, 4 зимние шины «Falcen» размер 165/55/15 с литыми дисками, общей стоимостью 20000 рублей, аккумуляторную батарею марки «Медведь», стоимостью 1500 рублей, три аккумулятора бесперебойного питания «Sekutity», стоимостью 1000 рублей каждый, общей стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №13 Тем самым, Соседов С.В. и Барсуков В.А., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество, принадлежащие Потерпевший №13

С похищенным имуществом Соседов С.В. и Барсуков В.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №13 значительный материальный ущерб на общую сумму 26500 рублей.

       Допрошенный в судебном заседании Барсуков В.А. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, за исключением имущества Фелькинштейна Д.А., где он не согласен с объемом похищенного имущества, в содеянном раскаялся. По факту уклонения от административного надзора пояснил, что в отношении него вынесено решение суда об установлении административного надзора, с которым он не согласился, обжаловал данное решение суда, однако поданная им желоба не соответствовала установленным требованиям. При освобождении из ИК-27 02.05.2017 г. сотрудник колонии выдала ему предписание прибыть в г. Лесосибирск в течение трех дней на учет в Отдел полиции в г. Лесосибирске. Он был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями. По приезду в г. Лесосибирск проживал по разным адресам, своевременно в отдел полиции не явился. Явившись в отдел полиции, сотрудник полиции Зингер, не поставила его на учет, поскольку в отношении него нет соответствующих документов, разъяснила, чтобы он не уезжал из города. В июня 2017 года он встал на учет в отделе полиции. Инспектор заполнила предписание и разъяснила ему, что он должен являться один раз в месяц на отметку в отдел полиции, также разъяснила ответственность за неявку, что это будет уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ. Ему все было разъяснено и понятно. 13.06.2017г. он был на отметке. Затем уехал г. Красноярск для постоянного проживания. В содеянном раскаивается.

        Кроме того, в августе 2017 года, точную дату не помнит, он созвонился с Соседовым по телефону и предложил совершить кражу из гаража, на что Соседов согласился. Соседов приехал к нему на арендованном последнем автомобиле «Ниссан Альмера» и они поехали в гаражный кооператив в Свердловском районе г. Красноярска, где в одном из гаражей он путем отмычек открыл замок, и по ранней договоренности Соседов находился в машине, он зашел в гараж, откуда похитил имущество - 4 диска БМВ, которые впоследствии вывез на вышеуказанном автомобиле Соседова.

В ночное время они заехали в гаражный массив, расположенный также в <адрес>, гараж выбирал он по тому, сможет ли открыть замок, который открыл с помощью отмычки. В гараж заходил один. Соседов находился в машине, смотрел, чтобы их никто не увидел. В гараже он взял усилитель «Хундай» и автомобильные литые диски, которые погрузил в машину к Соседову, дички продали, деньги от продажи дисков поделили поровну, усилитель Соседов забрал в свой автомобиль.

После этого, в августе 2017 года в ночное время, точную дату не помнит, они с Соседовым решили совершить кражу из гаражей. На автомобиле «Ниссан Алмера» под управлением Соседова С.В. приехали в <адрес>. В гаражный массив, точный адрес не знает, расположенный в микрорайоне «Ветлужанка», где он выбрал гараж, замок которого открыл с помощью отмычки. В гараж заходил он один. Соседов находился в автомобиле. Он открыл замок, зашел в гараж. В гараже были инструменты. Он взял в гараже болгарку, инструменты, наждачный станок, точный перечень похищенного уже не помнит, но в обвинительном заключении перечень похищенного имущества указан верно. Он вынес инструменты и погрузил в багажник автомобиля, имущество продали, деньги с Соседовым делили пополам.

Помимо этого, в августе 2017 г. в ночное время они с Соседовым С.В. решили совершить снова кражу из гаража. На автомобиле Соседова в гаражный массив в <адрес>, он выбрал гараж, замок которого открыл с помощью отмычки. Соседов находился в машине. Из гаража он вынес станок мебельный, комплект колес «Тойота», электроинструменты, пилы, болгарки, циркулярные станки, шуруповерт, перфоратор. Точный перечень имущества не помнит, с перечнем имущества, указанного в обвинительном заключении согласен. Имущество погрузил в машину, которое впоследствии продал, деньги поделили с Соседовым поровну.

Кроме того, в середине августа 2017 г., в ночное время, около 01 часа, он приехал в <адрес>, где нашел гараж, который открыл с помощью отмычки. Из гаража похитил культиватор, мотопомпу, катушку с рукавами к мотопомпе, болгарку и два домкрата, имущество вынес и спрятал недалеко от дороги. Вызвал такси и увез на такси все имущество в арендованный гараж по <адрес> он сказал, что нужно перевезти вещи из гаража в гараж. Часть имущества продал.

Кроме того, в августе 2017 г., точно дату не помнит, в ночное время, они с Соседовым и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решили совершить кражу из гаража. Они поехали на автомобиле Соседова «Ниссан Альмера» в <адрес>, где в гаражном массиве он нашел гараж, ворота которого он открыл с помощью отмычки. В гараж зашел один, остальные находились в машине, из гаража погрузил в автомобиль сварочный аппарат, бензогенератор, пылесос, колеса, инструменты, точный перечень имущества не помнит, он с указанным перечнем имущества в обвинительном заключении согласен.

            Кроме того, в августе 2017 г., точную дату не помнит, он решил совершить кражу из гаража, приехал в <адрес>, нашел гараж, ворота которого открыл с помощью отмычки, откуда взял тепловую пушку, сварочный аппарат, электродрель, болгарку, 4 автомобильных литых диска, 4 автомобильных зимних шипованных покрышки, данное имущество вынес и спрятал рядом с дорогой. Затем на такси увез данное имущество в арендованный гараж, которое впоследствии продал.

Кроме того, в конце августа - начале сентября 2017 г., они решили совершить снова кражи из гаражей совместно с Соседовым и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. На автомобиле Соседова «Ниссан Альмера» поехали искать гаражи в гаражный массив. В <адрес> он нашел гараж, который открыл с помощью отмычки, он зашел в гараж, остальные находились в машине. Из гаража вынес перфоратор, электрорубанок, электролобзик, дрель, которое погрузил в машину. Далее подошел к воротам другого гаража, который также открыл с помощью отмычки, откуда погрузил в машину лодочный мотор, часть имущества продали, деньги поделили поровну.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес>, совместно с Соседовым С.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подъехали к гаражному массиву, он выбрал гараж, ворота которого открыл при помощи отмычки, он зашел в гараж, остальные находились в машине, из гаража они вынесли аккумулятор, болгарку, бензопилу. После этого они в том же составе проехали на автомобиле Соседова «Ниссан Альмера» по гаражным массивам в окрестностях г. Лесосибирска, нашли гараж, ворота которого он открыл при помощи отмычки, Соседов и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились рядом с гаражом, смотрели, чтобы никто не шел. В гараж заходил он один. В гараже был деревообрабатывающий станок «Прораб», тепловая пушка, остальное имущество не помнит, но согласен с имуществом, указанным в обвинительном заключении, данное имущество погрузили в автомобиль. Далее они поехали дальше искать гараж, который он смог бы открыть, имущество не выгружали, нашли гараж, ворота которого он открыл при помощи отмычки, Соседов и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились рядом с гаражом, смотрели, чтобы никто не шел. В гараж заходил он один. Он зашел один в гараж. В гараже он увидел резину «Хакапелита 8» размер 15, без дисков, имущество также погрузили в салон автомобиля. Затем они поехали разгрузиться в гараж к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, так как в машине не было свободного места. Далее снова, поехали искать гаражи, нашли гараж, ворота которого он открыл при помощи отмычки, Соседов и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились рядом с гаражом, смотрели, чтобы никто не шел. В гараж заходил он один, в гараже он взял диски литые для автомобиля «Тойота», резина «Данлоп», что еще было не помнит. Он вынес данное имущество, погрузил в багажник автомобиля.      Далее, они не выгружая имущество, поехали в другой гаражный массив, нашли гараж, ворота которого он открыл при помощи отмычки, Соседов и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились рядом с гаражом, смотрели, чтобы никто не шел. В гараж заходил он один, остальные были в автомобиле, смотрели, чтобы их никто не увидел. Он заходил в гараж, откуда взял комплект резины «Хакапелита 7», пилу «Штиль», болгарку «Хитачи». Данное имущество, он вынес из гаража, погрузил в салон автомобиля. Далее, они поехали, разгрузились к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Затем они заехали в один из гаражных массивов, точно не помнит, где расположен, нашли гараж, ворота которого он открыл при помощи отмычки, Соседов и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились рядом с гаражом, смотрели, чтобы никто не шел. В гараж заходил он один, остальные находились рядом с гаражом, смотрели, чтобы их никто не увидел. Он вынес из гаража комплект резины с дисками, аккумулятор, которое вывезли. Часть имущества продали, деньги потратили на личные нужды.

          Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он и Соседов, на автомобиле Соседова «Ниссан Сани» поехали в гаражный массив в <адрес> чтобы совершить кражу, нашли гараж, ворота которого он открыл при помощи отмычки, Соседов находился в машине, смотрел, чтобы никто не шел. В гараж заходил он один, откуда взял 4 колеса с шинами, 4 фары: 2 задние, 2 передние, аккумуляторы 4 штуки. Три были маленькие от щитка сигнализации. С объемом похищенного имущества не согласен, большой аккумулятор «Медведь» не брал. Похищенное погрузили в машину и по пути следования были остановлены сотрудниками полиции, имущество изъяли.

    Допрошенный в судебном заседании Соседов С.В. вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, суду пояснил, что все события, указанные в обвинительном заключении верны, и имели место быть.

В ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время в районе 03.00 часов они с Барсуковым поехали в гаражный массив, расположенный в <адрес>, с целью похитить из гаражей ценные вещи. Барсуков открыл один из гаражей, зашел в него и вынес из гаража диски от автомобиля. Он находился в машине недалеко от гаража, наблюдал, чтобы никто не увидел их.

Кроме этого, в начале ДД.ММ.ГГГГ г., в ночное время, они с Барсуковым В.А. на арендованном им автомобиле «Ниссан Альмера» приехали в гаражном массиве в микрорайоне «Ветлужанка» в <адрес>, с целью хищения чужого имущества. В вечернее время, около 23 часов, они приехали в гаражный массив. Он находился в машине. Барсуков подошел к воротам гаража, открыл замок и начал выносить из гаража имущество: сварочный аппарат, бензопилу и другое имущество. Данное имущество загрузили в автомобиль и отвезли в арендованный ими гараж. Барсуков продал имущество и передал ему потом денежные средства в сумме 15000 рублей.

    Помимо этого, в начале ДД.ММ.ГГГГ г. в ночное время, они с Барсуковым договорились проехать на арендованном им автомобиле «Нисан Альмера» по гаражным массивам для хищения имущества. Приехали в гаражный массив на <адрес>, выбрали гараж, Барсуков открыл ворота гаража. Он в это время находился в машине. Барсуков вынес электроинструменты, а именно перфоратор, пилу, станок, лобзик шуруповерт, колеса, диски, дрель «Декстер», углошлифовальную машинку. Похищенное имущество отвезли в арендованный гараж. Барсуков продал похищенное имущество. Денежные средства поделили поровну.

После этого, в конце ДД.ММ.ГГГГ года он на арендованном автомобиле «Ниссан Альмера» заехал за Барсуковым и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, они поехали в <адрес>, после этого Барсуков открыл один из гаражей, а он сидел в машине. В машину загрузили пылесос, колеса, бензогенератор и иное имущество, перечень имущества не помнит, но он верно указан в обвинительном заключении. Похищенное имущество увезли в гараж, часть имущества продали, деньги поделили поровну.

После этого, в августе, начале сентября 2017 года, по предложению Барсукова, они с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Барсуковым приехали в гаражи, расположенные в <адрес>, с целью совершить кражи. Барсуков вышел из автомобиля, нашел подходящий гараж и открыл его с помощью отмычки, откуда вынес электроинструменты – перфоратор, дрель, электрорубанок, которые погрузили в автомобиль. Затем Барсуков открыл еще один гараж, расположенный напротив первого. После чего Барсуков вынес из гаража лодочный мотор, который погрузили в автомобиль. Он все это время находился в автомобиле за рулем, смотрел, чтобы никто не увидел их. Затем они уехали из гаражного кооператива. Лодочный мотор Барсуков продал, деньги поделили поровну.

     Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ он, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Барсуков В.А. решили совершить кражу. Находясь в гаражном массиве <адрес>, Барсуков открыл замок на воротах гаража, а они находились в машине, смотрели, чтобы их никто не увидел. Барсуков вынес из гаража бензопилу «Штиль», углошлифовальную машинку и аккумулятор, которые загрузили в автомобиль «Нисан Альмера». В то время, когда Барсуков находился еще в гараже, мимо гаража проходила женщина.

    Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они с Барсуковым В.А. и с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на арендованном им (Соседовым) автомобиле «Ниссан Альмера» заехали в один из гаражных массивов и решили совершить кражи из гаражей в <адрес>. Кражи совершали по порядку, одну за одной. Барсуков открывал замки на воротах в гаражи и заходил в гаражи, выносил имущество, а они наблюдал, чтобы никто не увидел их, в некоторых местах выходил из машины. Он находился за рулем автомобиля, также смотрел, чтобы их никто не увидел. Из гаражей похитили следующее имущество: колеса три комплекта с литыми дисками и резиной, комплект резины без дисков «Хакапелита», болгарку «Макита», шуруповерт, деревообрабатывающий станок «Прораб», тепловую пушку. Все похищенное имущество они увезли в гараж, часть имущества продали.

           Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ ему Барсуков и предложил совершить кражу. Он согласился, они на автомобиле «Ниссан Санни», под его управлением, приехали в гаражные массивы по <адрес>. Один из гаражей Барсуков открыл, откуда он стал выносить 4 зимних шины, коробки с фарами, три маленьких аккумулятора и один большой аккумулятор, задние фонари. Данное имущество они собирались отвезти в арендованный Барсуковым гараж, однако были задержаны сотрудниками ДПС.

Вина Барсукова В.А. по факту уклонения им от административного надзора подтверждается совокупностью представленных суду достоверных доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Барсуков В.А. является ей сыном, после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ он проживал около 10 дней с ней по адресу: <адрес>, <адрес> В этот период времени ей звонил участковый ФИО25, от которого она узнала, что в отношении сына был установлен судом административный надзор, и что сыну необходимо явиться в отдел полиции, о чем сразу же сообщила Барсукову В.А., который данный факт проигнорировал. Затем, Барсуков переехал жить к своей сестре ФИО42, по адресу: <адрес>, где проживал до конца мая 2017 года. После этого, он переехал в съемную квартиру по <адрес>, точный адрес ей не известен. Впоследствии она также неоднократно разговаривала с сыном о том, что ему необходимо явится в полицию, так как ей неоднократно звонил участковый Маркелов и искал его, данный факт Барсуков В,А. также игнорировал. В конце июня 2017 года Барсуков В.А. встал на учет в полицию. В период времени со 02 мая по июнь 2017 года Барсуков находился в <адрес>. Уважительных причин для неприбытия в отдел полиции у Барсукова не было (т. 1 л.д. 317-318).

Показаниями свидетеля ФИО42, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> она проживает со своими малолетними детьми. Ранее она проживала совместно с супругом Рафаэлем и братом Барсуковым Владимиром. Последний приехал к ним для проживания в мае 2017 года, после освобождения из мест лишения свободы. Барсуков приехал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и около 10 дней проживал у матери ФИО23 по адресу: <адрес>. Ей известно, что в отношении Барсукова установлен административный надзор, однако он не встал на учет в отдел полиции до июня 2017 года. Барсукова В.А. неоднократно искал участковый-уполномоченный полиции. В конце мая 2017 года он уехали от нее. Каких-либо уважительных причин для того, чтобы Барсуков не явился в полицию после освобождения из колонии, у последнего не было. ДД.ММ.ГГГГ, Барсуков уехал в <адрес> для проживания (т. 1 л.д. 314-315).

Показаниями свидетеля ФИО42, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Барсуков В.А. после освобождения из мест лишения свободы в период с мая по июнь 2017 года находился в                         <адрес>, где проживал по разным адресам, Его неоднократно искал участковый-уполномоченный полиции, поскольку в отношении Барсукова В.А. был установлен административный надзор, однако Барсуков В.А. данный факт игнорировал. ДД.ММ.ГГГГ они с Барсуковым стали проживать в <адрес>, квартиру не помнит. В                  <адрес> Барсуков в отдел полиции также не являлся. Затем он вернулся в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Барсуков остался в <адрес>. В один из дней августа 2017 года в <адрес> приехал Барсуков, и они вместе уехали в <адрес> (т. 1 л. д. 319-321).

    Показаниями свидетеля ФИО24 - старшего инспектора ОСУ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ИК-27 с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание Барсуков Владимир Алексеевич, которому в местах лишения свободы был установлен административный надзор, освободился 02 мая 2017 года по отбытии срока наказания. При освобождении из мест лишения свободы администрацией исправительного учреждения Барсуков В.А. уведомлен о необходимости явки в орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, данная информация указана в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ. Барсукову В.А. был установлен срок прибытия в <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в Отдел МВД России по <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С Барсуковым В.А. ею была проведена разъяснительная работа об ответственности за неявку в Отдел МВД России по г. Лесосибирску и уклонение от административного надзора. Барсуков В.А. был предупрежден, о том, что он обязан явиться в Отдел МВД России по г. Лесосибирску не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, а также, что решением суда ему установлены ограничения, которые разъяснены (т. 1 л.д. 299-301).

          Показаниями свидетеля ФИО26 - инспектора по осуществлению контроля за административным надзором УУП Отдела МВД России по г. Лесосибирск, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ее должностные обязанности входит контроль за лицами, ранее судимыми, освобожденными из мест лишения свободы, проживающими на обслуживаемом административном участке. Также, в связи с вступлением в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на участкового-уполномоченного полиции возложен контроль за лицами, в отношении которых установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по г. Лесосибирску из ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю поступило сопроводительное письмо, копия предписания № и копия решения суда об установлении административного надзора. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Барсуков в отдел полиции добровольно не являлся. Участковый-уполномоченный полиции ФИО25, в чей административный участок входит адрес проживания Барсукова В.А., был уведомлен еще ДД.ММ.ГГГГ и проводил мероприятия по установлению последнего. ДД.ММ.ГГГГ Барсуков В.А. явился в Отдел МВД России для постановки на учет. Как было установлено, по звонку ФИО25 В этот же день инспектором Зингер последний был поставлен на административный учет (надзор) и снова предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Барсуков В.А. заполнил предупреждение, был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого последний должен был являться на отметку один раз в месяц каждый второй вторник месяца. Барсуков В.А. пояснил, что будет проживать по адресу: <адрес>, пер. Кедровый, 26 у своей сестры ФИО42. Барсукову В.А. также было разъяснено, что он не имеет право покидать <адрес>, без разрешения сотрудников полиции. При проверке адресов возможного нахождения Барсукова В.А., было установлено, что последний выехал за пределы <адрес> не сообщив сотрудникам полиции, тем самым самовольно оставил место жительство, с целью уклонения от административного надзора. Были проверены адреса его возможного нахождения, был ориентирован личный состав отдела полиции, но Барсуков установлен не был. ДД.ММ.ГГГГ Барсуков был доставлен в отдел полиции и ей было отобрано у последнего заявление об изменении места жительства, а именно <адрес>21. Барсуков пояснил, что с июля 2017 года проживал в <адрес> и не сообщил инспектору о том, что уезжает в <адрес>, так как не собирался больше являться на отметки и не согласен был с административным надзором (т. 1 л.д. 301-304).

Показаниями свидетеля ФИО25 - участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ДН Отдела МВД России по <адрес>, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что что в его должностные обязанности входит, в том числе осуществление контроля за лицами ранее судимыми, стоящими на профилактическом учете и лицами, в отношении которых судом установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ от инспектора ФИО26 ему поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ Барсуков В.А., освободился из ИК-27 по отбытию срока наказания и в соответствии с предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ должен был прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предписанию Барсукову В.А. разъяснялась уголовная ответственность за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ. Барсуков В.А. обязан был прибыть в <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в течение трех рабочих дней со дня прибытия, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан явиться в Отдел МВД России по г. Лесосибирску для постановки на регистрационный учет. Барсуков В.А. нарушил предписание и не явился в Отдел МВД России по г. Лесосибирску для постановки на учет. ДД.ММ.ГГГГ Барсуков В.А. был найден им в <адрес> и доставлен в Отдел МВД России для постановки на учет. В этот же день инспектор ФИО26 поставила Барсукова на административный учет (надзор) и последний снова был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Барсуков В.А. пояснил, что будет проживать по адресу: <адрес> у своей сестры ФИО42. Барсукову В.А. также было разъяснено, что при изменении места пребывания об этом ему необходимо сообщить в ОВД, написать заявление и после этого, ему будет выдан маршрутный лист, то есть Барсукову было разъяснено, что он не имеет право покидать <адрес>, без разрешения сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ Барсуков В.А. на отметку в отдел полиции не явился. При проверке адресов возможного его нахождения, было установлено, что последний выехал за пределы <адрес>, не сообщив об этом сотрудникам полиции, тем самым самовольно оставил место жительство, с целью уклонения от административного надзора (т. 1 л. д. 311-313).

          Показаниями свидетеля ФИО27 - участкового уполномоченного УУП Отдела МВД России по г. Лесосибирску, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ее должностные обязанности входит в том числе, контроль за лицами, ранее судимыми, освобожденными из мест лишения свободы проживающими на обслуживаемом административном участке. Также, в связи с вступлением в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на участкового возложен контроль за лицами, в отношении которых установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по г. Лесосибирску из ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю поступило сопроводительное письмо и копия предписания №, где содержалась информация об освобождении из ИК -27 Барсукова В.А. ДД.ММ.ГГГГ Лесосибирским городским судом Красноярского края Барсуков В.А. был осужден к 6 годам 6 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии. С ДД.ММ.ГГГГ Барсуков В.А. отбывал наказание в ФКУ ИК-27 ФКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Барсукова В.А. установлен административный надзор. Барсукову В.А. необходимо было явиться для постановки на учет в ОВД в течение трех рабочих дней со дня пребывания к избранному месту жительства или пребывания, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Барсуков В.А., освободившись из ИК-27 по отбытию срока наказания в соответствии с предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ должен был прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предписанию Барсукову В.А. разъяснялась уголовная ответственность за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ. Барсуков В.А. нарушил предписание и не явился в Отдел МВД России по <адрес> для постановки на учет. ДД.ММ.ГГГГ Барсуков В.А. был установлен УУП ФИО25 в <адрес> и доставлен в Отдел МВД России для постановки на учет. В этот же день последний был поставлен на административный учет (надзор) и снова предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Барсуков В.А. заполнил предупреждение, был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого последний должен был являться на отметку один раз в месяц каждый второй вторник месяца. Барсуков В.А. пояснил, что будет проживать по адресу: <адрес> у своей сестры ФИО42 Барсукову было разъяснено, что он не имеет право покидать <адрес>, без разрешения сотрудников полиции. Из показаний Барсукова В.А. и его родственников ФИО42 и ФИО23 было установлено, что последний прибыл в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и находился до ДД.ММ.ГГГГ, но в ОВД не обратился для постановки на административный надзор, тем самым уклонился от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Барсуков В.А. явился к ней в служебный кабинет для отметки. ДД.ММ.ГГГГ Барсуков В.А. на отметку в отдел полиции не явился. При проверке адресов возможного его нахождения, было установлено, что последний выехал за пределы <адрес>, тем самым самовольно оставил место жительство, с целью уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Барсуков В.А. был установлен и последний написал заявление о том, что уезжает в <адрес>, где будет проживать (т. 1 л. д. 305-308).

Рапортом инспектора АН ОУУП и ДН Отдела МВД России по г. Лесосибирску лейтенанта полиции ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает, что Барсуков В.А. уклоняется от административного надзора, (т. 1 л.д. 193).

Решением Советского районного г. Красноярска от 23 марта 2017 года, согласно которого в отношении Барсукова В.А. установлен административный надзор сроком на 2 года (т. 1 л.д. 206- 207).

               Предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, которым регламентирован маршрут передвижения Барсукова В.А. после освобождения из ИК-27, в частности: <адрес> – Отдел МВД России по г. Лесосибирску, и необходимость прибытия не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В котором имеется расписка Барсукова В.А., о том, что он предписание получил на руки, уведомлен о явке в Отдел МВД России по г. Лесосибирску, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 199).

        Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 06 июня 2017 года, согласно которого Барсуков В.А. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года (т. 1 л.д. 210).

            Предупреждением Барсукова В.А. о привлечении к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений или ограничений от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 211).

        Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого Барсуков В.А. уведомлен о том, что он обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по г. Лесосибирску один раз в месяц каждый второй вторник месяца (т. 1 л.д. 213).

               Листами поднадзорного лица, согласно которым Барсуков В.А. не являлся на регистрацию, при проверке места жительства отсутствовал (т. 1 л.д. 214-215).

            Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена книга регистрации посетителей, прибывших в Отдел полиции МВД России по г. Лесосибирску, установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется только одна запись о посещении отдела полиции Барсуковым В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, другие записи о посещении Барсукова В.А. отсутствуют (т. 1 л.д. 234-235).

            Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО27 и подозреваемым Барсуковым В.А., в ходе которой ФИО27 поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не являлся к ней с документами для постановки на учет, явился ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Барсуков В.А. приходил на отметку последний раз, после чего поменял местожительство, без уведомления сотрудников полиции, на отметки не являлся ( т. 1 л. д. 337-340).

Вина Барсукова В.А. и Соседова С.В. по преступлению в отношении Потерпевший №1, ФИО29 подтверждается совокупностью представленных суду достоверных доказательств.

         Так из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Барсукова В.А., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (т. 7 л. д. 271-276, т. 9 л. д. 65-69, 114-120), где он полностью признал вину, следует, что примерно в конце июля или начале августа 2017 г., он созвонился с Соседовым по телефону, и предложил совершить кражу из гаража и Соседов согласился. В указанный период времени Соседов приехал к нему на арендованном автомобиле «Ниссан Альмера» серого цвета государственный № около 01 часа ночи и они поехали в гаражный кооператив, расположенный за <адрес> гаража открыл при помощи отмычки. В гараже находился автомобиль «БМВ» старой модели, он стоял багажником к воротам, с левой стороны стояли 2 диска с логотипом «БМВ», а с правой еще два диска с таким же логотипом серого цвета R15. Диски серебристого цвета 3 штуки в форме трех лучей, четвертый диск тоже для а/м «БМВ». Он один зашел в этот гараж. Затем стал подавать указанные диски Соседову, который в гараж не заходил, стоял рядом и грузил их в багажник автомобиля, на котором они приехали. Когда загрузили диски, он закрыл замок на воротах. Затем они поехали дальше в другой гаражный массив, чтобы найти гараж, из которого совершить кражу. Около 02-03 часов они заехали в гаражный массив, расположенный на правом берегу г. Красноярска, в районе пер. Медицинский. Выбрал гараж и замок открыл с помощью отмычки. В гараж заходил один. Соседов находился в машине, смотрел, чтобы их никто не увидел. В гараже он взял усилитель «Хундай» серебристого цвета, автомобильные литые диски, которые вынес из гаража и погрузил в багажник автомобиля. Впоследствии диски сдали на металлолом за 4500 рублей. Деньги поделили поровну с Соседовым. Усилитель Соседов забрал в свой автомобиль.

Так из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Соседова С.В., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (т. 7 л. д. 277-22, т. 9 л.д. 140-142), где он полностью признал вину, следует, что в начале августа 2017 года в ночное время в период с 23.00 до 03.00 они с Барсуковым поехали в гаражный массив, расположенный в <адрес>, в районе <адрес> за поселком «<данные изъяты>», с целью похитить из гаражей ценные вещи. Барсуков открыл один из гаражей, зашел в него и вынес из гаража 4 литых диска от автомобиля марки «БМВ». Он находился в машине недалеко от гаража, наблюдал, чтобы никто не увидел их. Данные диски они отвезли в пункт приема лома в <адрес>, сдав их за 2000 рублей, из этих денег Барсуков дал ему 1000 рублей на бензин. В ту же ночь они с Барсуковым совершили кражу из еще одного гаража, расположенного в <адрес>, откуда похитили усилитель «Хундай» и литые диски. Литые диски сдали в пункт приема лома вместе с указанными выше дисками, а усилитель он установил в арендованный автомобиль «Ниссан Альмера», в последующем он у него сгорел. В указанный гараж он не входил, а находился в автомобиле, смотрел, чтобы их никто не увидел.

                Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у него имеется гараж, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> №. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гараже до 15 часов, уходя, закрыл гараж. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут он приехал в гараж и обнаружил, что дверь не заперта, а из гаража похищен комплект из 4х фирменных дисков марки «BMW» серебристого цвета R15, рисунок в виде трех спиц. Диски были одинаковые, только на одном из дисков не было ступичной (декоративной) крышки, которая закрывает болты. Диски он приобретал в 2016 году за 7000 рублей, в данный момент их оценивает на сумму 6000 рублей. Ущерб в размере 6000 рублей не является для него значительным (т. 2 л. д. 14-15, 66-67).

          Показаниями потерпевшего ФИО29 оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у его отца - ФИО29 в собственности имеется гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» в <адрес>. Гаражом пользуется только он. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16.00 часов, он приехал в гараж, уехал около 18.00, закрыв гараж ключом только на один замок. ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов он приехал в гараж, подойдя к которому увидел, что дверь приоткрыта, в гараже отсутствовали 4-х диска возле правой стены на полу и усилителя звука - на столе. У него похищено: 4 литых диска «RR» размер R15 5*114.3 серебристого цвета, состоящие из пяти лучей, на одном диске имелись две трещины по ободу с двух сторон и одна вмятина по внешней кромке, общая стоимость 7000 рублей за комплект; усилитель звука «HYUNDAI» в корпусе серебристого цвета, двухканальный, материальной ценности не представляет, документы на него не сохранились. Ущерб в сумме 7000 рублей является для него значительным (т. 2 л. д. 82-85).

         Показаниями свидетеля ФИО29, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в собственности у него имеется гараж № в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» в <адрес>. В гараже находится редко, последний раз был около 2-х лет назад. О том, что данный гараж был вскрыт и похищен комплект литых дисков и усилитель он узнал от ФИО29 По данному факту ничего пояснить не может (т. 2 л. д. 97-98).

          Показаниями свидетеля ФИО42, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ему было известно со слов его знакомых Соседова с.В. и Барсукова В.А. о краже последними усилителя, которые установили усилитель после кражи на автомобиль Соседова - «Нисан Альмера». Он видел у Соседова усилитель на автомобиле, но не может точно сказать похищенный именно или нет. Так как ему известно, что у Соседова было несколько усилителей, он сжег один, потом покупал в ломбарде какой-то другой усилитель. Когда Соседов и Барсуков совершили кражу усилителя, ему не известно (т. 8 л. д. 125-128).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес> <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 2 л. 6-11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, г/<адрес> где зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 2 л. д. 77-80).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Барсуков В.А. пояснил о хищении из гаража по <адрес> литых дисков (т. 2 л. д. 63).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Барсуков В.А. пояснил о хищении из гаража в г/к «<данные изъяты>» <адрес> литых дисков и усилителя «Хундай» совместно с Соседовым С.В. (т. 2 л. д. 104).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Соседов С.В. пояснил о хищении из гаража в г/к «<данные изъяты>» <адрес> литых дисков и усилителя «Хундай» совместно с Барсуковым В.А. (т. 2 л. д. 111).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Барсуков В.А. указал гараж <адрес> и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. совместно с Соседовым С.В. из данного гаража похитил диски «БМВ». Кроме того, указал гараж №, расположенный в г/ к «<данные изъяты>», пояснив, что с данного гаража в ДД.ММ.ГГГГ г. совместно с Соседовым С.В. похитил литые диски и усилитель «Хундай». Данные показания Барсукова В.А. были зафиксированы путем видеосъемки (т. 7 л.д. 284-288).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Соседов С.В. указал на гараж <адрес>, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ г. они совместно с Барсуковым В.А. похитил из данного гаража 4 литых диска, также указал на г/к «Мокрый лог», пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ г. они совместно с Барсуковым В.А. похитил в данном гаражном кооперативе диски автомобильные и усилитель «Хундай», гараж он точно не запомнил, так как было темно. Данные показания были зафиксированы путем видеосъемки (т. 7 л.д. 291-295).

        Вина Барсукова В.А. и Соседова С.В. по преступлению в отношении ФИО4 подтверждается совокупностью представленных суду достоверных доказательств.

Так из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Барсукова В.А., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (т. 9 л. д. 65-69, 114-120), где он полностью признал вину, следует, что в начале августа, дату не помнит, после совершения преступлений в <адрес>, через несколько дней, они с Соседовым решили совершить кражу из гаражей и на автомобиле «Ниссан Алмера» под управлением Соседова С.В. приехали в <адрес>. В гаражный массив, точный адрес не знает, расположенный в микрорайоне «Ветлужанка». Примерно в 23-24 часа они приехали в гаражный массив. Проехали по гаражному массиву. Он выбрал гараж, замок которого открыл при помощи отмычки. В гараж заходил он один. Соседов находился в автомобиле примерно в двух метрах. Он взял в гараже болгарку «Макита» или «Бош» зеленого цвета, также взял еще инструменты, наждачный станок, точный перечень похищенного уже не помнит, с перечнем указанным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, согласен. Он вынес инструменты и погрузил в багажник автомобиля. Соседов находился в автомобиле. Больше в гараже ничего ценного не было. После этого они уехали. Электроинструменты он продавал по интернету. Покупатели были разные. Деньги с Соседовым поделили пополам.

Так из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Соседова С.В., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (т. 2 л. д. 158-161, 176-180, 182-185, т. 9 л. д. 140-142), где он полностью признал вину, следует, что в начале августа 2017 г., в вечернее время, они договорились с Барсуковым В.А. проехать на арендованном им автомобиле «Ниссан Альмера» по гаражам в гаражном массиве в микрорайоне «<данные изъяты>» в <адрес>, с целью хищения чужого имущества. В вечернее время, около 23 часов, они приехали в гаражный массив, расположенный на <адрес>, где подъехали к гаражу №. Он находился в машине. Барсуков подошел к воротам гаража, открыл замок и начал выносить из гаража имущество: сварочный аппарат, бензопилу, углошлифовальную машинку, наждак, перфоратор, что еще точно не помнит. Данное имущество загрузили в автомобиль и отвезли в арендованный ими гараж, расположенный по <адрес> <адрес>. Имущество продавал Барсуков, передал ему потом денежные средства в сумме 15000 рублей.

         Показаниями потерпевшего ФИО4 оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым у него в собственности имеется гараж № в гаражном обществе «<данные изъяты>» <адрес>, ключи от которого находятся только у него. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 он закрыл гараж на замок и уехал. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов он приехал в гараж, открыл замок и в гараже обнаружил отсутствие инструментов: сварочного аппарата САИ-190А в корпусе черного цвета с оранжевыми вставками, стоимостью 5000 рублей; бензопилы «Carver» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 5000 рублей; большой углошлифовальной машинки «Макита», стоимостью 5000 рублей; малой углошлифовальной машинки «Макита», стоимостью 3000 рублей; электронаждака отечественного производства в корпусе синего цвета с двумя камнями, стоимостью 1500 рублей; электроперфоратора отечественного производства в корпусе черного цвета в кейсе черного цвета, стоимостью 1000 рублей; двух ручек от мотокультиватора, красного цвета диаметром 20 мм, стоимостью 1000 рублей каждая на общую сумму 2000 рублей; фонаря аккумуляторного в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 400 рублей. Также позже обнаружил, что была похищена циркулярная пила «Макита», стоимостью 2500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ следователем ему были предъявлены инструменты, среди которых он опознал предъявленный станок заточной (электронождак) «Кратон» в корпусе синего цвета, похищенный перфоратор отечественного производства черного цвета, в кейсе черного цвета, которые были похищены. Данное имущество ему возвращено следователем. Таким образом, общая сумма ущерба составила 24400 рублей, который является для него значительным. Возмещен ущерб в размере 2500 рублей. Таким образом, не возмещен остался ущерб на сумму 21900 рублей (т. 2 л.д. 127-128, 188-189).

          Показаниями свидетеля ФИО31 оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он работает в должности заместителя начальника ИК-27. В августе 2017 года бывший осужденный Барсуков Владимир, который освободился летом 2017 г., привез в ИК-27 для выполнения работ инструменты: перфоратор «Спецмаш», перфоратор «Интерскол» в дипломате коричневого цвета, дрель «ZEM» в пластиковом чемодане зеленого цвета, ручную пилу «Зубр», 2 перфоратора в пластиковом кейсе, электрорубанок «FOS», перфоратор «Ермак», болгарку «Ермак», болгарку «Интерскол», болгарку «Хитачи», которые оставил на КПП. Со слов осужденных ему известно, что Барсуков В.А. приезжал вместе с Соседовым Сергеем, который ранее также отбывал наказание в ИК-27. В сентябре 2017 года инструмент был изъят в ОП № 6 следователем (т. 7 л. д. 265).

      Показаниями свидетеля ФИО32, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, у него в собственности имеется гараж по адресу: <адрес> <адрес> Данный гараж находится в собственности около 10 лет. Примерно в июле или ДД.ММ.ГГГГ размести в сети интернет объявление о сдаче в аренду данного гаража. ДД.ММ.ГГГГ к нему на встречу подъехали на машине, марку не помнит, трое парней и одна девушка. Парни сказали, что они открывают шиномонтажную мастерскую, поэтому им нужен гараж, чтобы хранить какое-то имущество для ремонта. Они заключили договор аренды данного гаража на 3 месяца, который оформили на Соседова С.В. в последствии аренду не продляли, какое имущество хранили в гараже ему не известно, поскольку они установили свой замок и он не смог попасть в гараж (т. 8 л.д. 82-83).

     Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен гараж №, расположенный в гаражном обществе «<данные изъяты> по <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 2 л. д. 119-124).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Барсуков В.А. сообщает о совершении совместно с Соседовым С.В. кражи из гаража по <адрес> (т. 2 л. д. 145).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Соседов С.В. указывает гараж № в г/о «<данные изъяты>1» по <адрес> и поясняет о хищении совместно с Барсуковым электроинструментов из данного гаража. Данные показания Соседова С.В. зафиксированы путем видеосъемки (т. 2 л д. 292-295).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Барсуков В.А. указывает гараж № в г/о «<данные изъяты>1» по <адрес>А стр. 4 <адрес>, и пояснил, что совершил совместно с Соседовым С.В. кражу электроинструментов из данного гаража. Данные показания Барсукова В.А. зафиксированы путем видеосъемки (т. 9 л. д. 82-86).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО32 изъят договор аренды гаража по <адрес> <адрес> (т. 8 л.д. 86).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен договор аренды гаража по <адрес>, в котором указан арендатор Соседов С.В. (т. 8 л. д. 88).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в гараже № по <адрес> <адрес> обнаружен и изъят похищенный наждак настольный «Кратон» (т. 7 л. д. 106).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен наждак «Кратон» (т. 7 л.д. 113-114).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен автомобиль «Honda CRV» г/н №, 124 регион, в багажнике которого изъят перфоратор черного цвета в кейсе (т. 7 л.д. 245-252).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого осмотрен перфоратор с кейсом (т. 7 л. д. 258-259).

Распиской потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о получении похищенных наждака «Кратон», перфоратора в кейсе (т. 7 л.д. 262).

Вина Барсукова В.А. и Соседова С.В. по преступлению в отношении Потерпевший №3 подтверждается совокупностью представленных суду достоверных доказательств.

Так из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Барсукова В.А., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, (т. 9 л.д. 65-69, 114-120), следует, что они с Соседовым решили совершить кражу из гаражей. После этого они на автомобиле «Ниссан Алмера» под управлением Соседова С.В. приехали в <адрес>. В гаражный массив, точный адрес не знает, расположенный в микрорайоне «Ветлужанка». Примерно в 23-24 часа они приехали в гаражный массив. Он выбрал гараж, замок на котором сможет открыть, и который открыл с помощью отмычки. В гараж заходил он один. Соседов находился в автомобиле примерно в двух метрах. Из гаража взял болгарку «Макита» или «Бош» зеленого цвета, также взял еще инструменты, наждачный станок, точный перечень похищенного уже не помнит, с перечнем указанным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, согласен и вынес инструменты и погрузил в багажник автомобиля. Соседов находился в автомобиле. После этого они уехали. Электроинструменты он продавал по интернету. Деньги с Соседовым разделили пополам. Сколько выручил, с продажи инструментов не помнит.

            Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, у него в собственности имеется гараж, расположенный по <адрес>А в 23 ряду гараж №, где у него имеется оборудование для криптовалюты и электроинструменты. Гараж замыкается на один ригельный замок. ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часа он заезжал в гараж и уехал в начале 24.00 часов, закрыв гараж на замок. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гараж, и обнаружил отсутствие электроинструмента: мебельного станка для резки МДФ профиля «Омерсан 05» в корпусе оранжевого цвета стоимостью 25000 рублей; торцовочной пилы «Декстер» в корпусе бело-оранжевого и серого цветов стоимостью 13000 рублей; шуруповерта в корпусе такого же цвета без упаковки, стоимостью 6000 рублей; лобзика «Макита» в корпусе зеленого цвета стоимостью 4000 рублей; перфоратора «Макита» в зеленом корпусе и ящике зеленого цвета стоимостью 6000 рублей; колес в количестве 4 штук: шины шипованные «Данлоп» 205*55*16, общей стоимостью 4000 рублей и диски «Тойота» алюминиевые с пятью лепестками R16/5*100/7JJ/ET 39 общей стоимостью 12000 рублей; плоскошлифовальной машинки в корпусе зеленого цвета стоимостью 5000 рублей; дрели «Декстер» серо-черного цвета стоимостью 4000 рублей; угло-шлифовальной машинки «Бош» зеленого цвета, стоимостью 8000 рублей, перфоратора «Макита Н2450» стоимостью 4000 рублей. Общая сумма ущерба составила 91000 рублей, который является для него значительным (т. 2 л. д. 202-203, 297-298).

           Показаниями свидетеля ФИО42, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, в середине ДД.ММ.ГГГГ г. Барсуков Владимир и Соседов Сергей приехали к нему в <адрес> и рассказали, что они открыли один из гаражей в <адрес>, точно место не знает, где совершили кражу электроинструментов, точно каких не говорили. Они похитили электроинструменты из этого гаража. А в гараже они увидели оборудование в виде компьютеров и вентиляторов, которые работали. Они решили сначала, что в данном гараже выращивают наркоманы какую-нибудь траву (наркотики). Потом они разговаривали с одним из своих знакомых, который рассказал им, что это оборудование для криптовалюты (электронной валюты). Где данный гараж расположен, подробно не рассказывали, знает, что на левом берегу <адрес> (т. 8 л. д. 125-128).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен гараж № по <адрес> <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят фрагмент следа подошвы обуви (9 т. 2 л. д. 194-198).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Барсуков В.А. сообщает о совершении совместно с Соседовым С.В. кражи из гаража по <адрес> (т. 2 л. д. 148).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Соседов С.В. поясняет о совершении хищения электроинструментов и колес совместно с Барсуковым В.А. из гаража по <адрес> (т. 2 л. д. 263).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Соседов С.В. указывает гараж № по <адрес> и поясняет о хищении совместно с Барсуковым электроинструментов из данного гаража. Данные показания Соседова С.В. зафиксированы путем видеосъемки (т. 2 л д. 292-295).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Барсуков В.А. указывает гараж № по <адрес> <адрес>, и пояснил, что совершил совместно с Соседовым С.В. кражу электроинструментов и колес из данного гаража. Данные показания Барсукова В.А. зафиксированы путем видеосъемки (т. 9 л. д. 82-86).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Барсукова В.А. получены оттиски подошв обуви (т. 8 л.д. 42).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен обувью Барсукова В.А., так и любой другой обувью имеющей аналогичный рисунок (т. 8 л. д. 136-139).

       Вина Барсукова В.А. по преступлению в отношении ФИО47 подтверждается совокупностью представленных суду достоверных доказательств.

              Показаниями потерпевшего ФИО47, из которых следует, что у него в собственности имеется гараж, который находится по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ утром он был в гараже, уходя, закрыл гараж на оба замка. ДД.ММ.ГГГГ в 5-10 часов приехал в гараж вместе с женой, чтобы поставить машину, и увидел, что ворота гаража приоткрыты, заглянул в гараж и обнаружил что похитищены инструменты: мотоблок «Техас» желто-черного цвета, стоимостью 22000 рублей; мотопомпа желто-черного цвета стоимостью 16000 рублей; электроболгарка темного цвета стоимостью 5000 рублей; рукава к мотопомпе пожарные белого цвета 60 метров длиной стоимостью 6000 рублей. Также обнаружил, что похищены еще два домкрата стоимостью 600 рублей каждый, на общую сумму 1200 рублей. В ходе следствия мотокультиватор был ему возвращен следователем, на котором отсутствовали лемехи и стопорный штырь, который крепился на раме, также потребовалась замена двух замков в двери гаража на сумму 8500. Общая сумма ущерба составляет 50200 рублей, данный ущерб является для него значительным.

           Показаниями свидетеля ФИО33, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности следователя отдела № 6 СУ МУ МВД России «Красноярское». В его производстве находилось уголовное дело, в отношении обвиняемых Барсукова В.А. и Соседова С.В., которые с помощью отмычки открывали гаражи и похищали чужое имущество. Похищенное имущество хранили в арендованном ими гараже № по <адрес> В ходе предварительного следствия был произведен обыск в данном гараже, в результате чего было изъято имущество, среди которого был мотокультиватор «Техас» серийный №. Данный мотокультиватор является похищенным, так как в ОП № 8 возбуждено уголовное дело по факту кражи указанного мотокультиватора. В ходе выемки он выдал данный мотокультиватор следователю из отдела № 8 СУ МУ МВД России «Красноярское» (т. 3 л. д.119-120).

Показаниями свидетеля ФИО34, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он занимается скупкой и перепродажей вещей. В конце ДД.ММ.ГГГГ к его дому приехал Барсуков Владимир на автомобиле «ГАЗ-3110» серого цвета и предложил купить мотокультиватор «Техас» желтого цвета, который находился в салоне автомобиля. ФИО2 был один и управлял данным автомобилем сам. В багажнике этого автомобиля находилась тепловая пушка «Ballu» желтого цвета, также в багажнике автомобиля находились: бензиновая пила «Партнер» желтого цвета, шуруповерт в кейсе черного цвета китайского производства. Барсуков предлагал купить у него данные инструменты хоть за сколько, но ему данные вещи были не нужны. Барсуков Владимир представлялся только по имени Владимир, фамилию его он узнал от сотрудников полиции. В ходе проведения опознания по фотографии, он опознал Барсукова Владимира (т. 6 л.д. 251-253, 261-262).

          Показаниями свидетеля ФИО42, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ г. Барсуков и Соседов приехали к нему в <адрес>, рассказывали, что вдвоем сняли в аренду гараж, для хранения похищенного имущества, так как в тот период они уже совершали кражи из гаражей. Они рассказывали, что искали гараж для хранения вещей, каким образом нашли его, он не знает, он в то время проживал в <адрес>. Гараж расположен на левом берегу <адрес>, точно адрес не знает. Когда он приехал с ними в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., он ездил совместно с Соседовым и Барсуковым в данный гараж, где находились палатки, стоял крот (мотокультиватор), желтого цвета. Барсуков и Соседов говорили, что не могут продать этот похищенный мотокультиватор. Кто его украл, он точно не знает, но из разговора он понял, что Соседов не участвовал в краже данного мотокультиватора. Остальное имущество не помнит (т. 8 л. д. 125-128).

Показаниями свидетеля ФИО32, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, у него в собственности имеется гараж по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> Данный гараж находится в собственности около 10 лет. Примерно в июле или августе 2017 г. он размести в сети интернет объявление о сдаче в аренду данного гаража. ДД.ММ.ГГГГ к нему на встречу подъехали на машине, марку не помнит, трое парней и одна девушка. Парни сказали, что они открывают шиномонтажную мастерскую, поэтому им нужен гараж, чтобы хранить какое-то имущество для ремонта. Они заключили договор аренды данного гаража на 3 месяца, который оформили на Соседова С.В. (т. 8 л.д. 82-83).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 3 л.д. 1-10).

       Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ФИО47 изъяты документы на похищенное имущество (т. 3 л. д. 21-22).

      Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы: инструкция по эксплуатации и гарантийный талон на мотокультиватор «Texas», гарантийный талон на мотопомпу, товарные чеки (т. 3 л. д. 26-33).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО32 изъят договор аренды гаража по <адрес> <адрес>, ( т. 8 л. д. 86)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен договор аренды гаража по <адрес>, в котором указан арендатор Соседов С.В. (т. 8 л. д. 88).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в гараже № по <адрес> «Г» <адрес> обнаружен и изъят похищенный мотокультиватор «Техас» (т. 7 л. д. 106).

       Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ходе которого у свидетеля ФИО33 изъят мотокультиватор «Техас» серийный № (т. 3 л. д. 124-125).

       Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мотокультиватор «Техас» (т. 3 л. д. 126-128).

Распиской ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ о получении похищенного мотокультиватора (т. 3 л. д. 131).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ФИО47 изъяты копии товарных чеков, подтверждающие стоимость мотопомппы и домкратов (т. 3 л.д. 133-134).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены копии товарных чеков (т. 3 л.д. 135-137).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Барсуков В.А. пояснил о хищении имущества из гаража по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ г. (т. 3 л.д. 145).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Барсуков В.А. указал на гараж №, расположенный по <адрес>А <адрес>, пояснив о хищении в августе 2017 г. из данного гаража мотокультиватора, мотопомпы со шлангами, болгарки. Данные показания зафиксированы путем видеосъемки (т. 4 л.д. 65-70).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО34 указал на фотографию Барсукова В.А., пояснив, что опознал его как Барсукова Владимира, который предлагал ему приобрести мотокультиватор «Техас» (т. 6 л.д. 257-258).

Материалами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Барсукова В.А., Соседова С.В. (т. 7 л.д. 183-224).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Барсукова В.А., Соседова С.В., на котором зафиксирован разговор о продаже крота (мотокультиватора) (т. 7 л.д. 227-241).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому голос и речь в разговоре о продаже «крота» на диске с результатами ОРМ принадлежат Барсукову В.А. (т. 7 л.д. 230-255).

Вина Барсукова В.А. по преступлению в отношении ФИО35 подтверждается совокупностью представленных суду достоверных доказательств.

           Показаниями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в конце августа, примерно в двадцатых числах, к нему в <адрес> приехали его знакомые Барсуков В.А. и Соседов С.В., которые предложили ему поехать с ними в <адрес>. Он согласился и они уехали в <адрес>. Через несколько дней после приезда в <адрес>, в ночное время Соседов и Барсуков предложили с ними поехать в гаражный массив, чтобы совершить кражу. Он согласился. На автомобиле Соседова С.В. «Нисан Албмера» они поехали в ночное время в гаражный массив. Барсуков выбрал гараж, а ему и Соседову сказал сидеть в автомобиле и наблюдать по сторонам, чтобы никто не шел в их сторону. У Барсукова в руках был ключ и «кочерга», а на руках были одеты перчатки. Через несколько минут он увидел, что Барсуков выносит какие-то вещи из гаража. Он вышел к нему и увидел, что Барсуков нес пылесос большого размера, который погрузил в багажник автомобиля. Затем Барсуков вернулся в гараж и вынес сначала два колеса, потом еще вынес два колеса, которые погрузил в автомобиль. Затем Барсуков вынес из гаража бензопилу. После того, как Барсуков загрузил похищенное имущество в машину, они уехали из гаражного массива. Соседов все время находился за рулем и помогал грузить вещи в машину. Далее они втроем приехали в п.<адрес>, где снимали квартиру у Соседова, а похищенное имущество оставили в машине. На следующий день Барсуков и Соседов поехали продавать похищенное имущество (т. 3 л. д. 283-285)

         Показаниями потерпевшего ФИО35, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у его отца ФИО35 в собственности имеется гараж №, расположенный по <адрес> <адрес>, где он хранит в некоторые свои вещи. Последний раз был в гараже ДД.ММ.ГГГГ в 14.00, уходя, закрыл дверь на один замок, так как второй был не исправен. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут ему позвонил Петр - старший по этому ряду гаражей, и сообщил, что дверь бокса приоткрыта. Он приехал и обнаружил, что в боксе все перевернуто. Пропало следующее имущество: автошины «Нокиан» 195*65*15 новые в кол-ве 4 штук стоимостью 5413 рублей каждая, шины были с литыми дисками 4 штуки стоимостью 9000 рублей за комплект, перфоратор «Бош» GBH-2-26DFR стоимостью 6000 рублей, шуруповерт «Бош» GSP144V стоимостью 6000 рублей, пылесос строительный «Борт» BSS1220pro стоимостью 5000 рублей, сварочный аппарат «Фубаг» IN170 стоимостью 10000 рублей, бензогенератор «Huter» HT1000L стоимостью 9000 рублей. Общий ущерб в сумме 66652 рубля является для него значительным. 27.08.2017г. он увидел в ломбарде по <адрес> <адрес> похищенный у него строительный пылесос, который опознал по внешнему виду, так как у него отсутствовала вилка. После чего сообщил о случившемся сотрудникам полиции. В ходе следствия, ему возвращен строительный пылесос «Борт» и бензогенератор «Huter» HT1000L, который он также опознал, как ранее похищенный у него, по следам от сварки на крышке. Таким образом, сумма не возмещенного ущерба составила 52652 рубля (т. 3 л. д. 180-181,187-189, 295, 229).

         Показаниями свидетеля ФИО36, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает приемщиком в ломбарде «Комиссионный магазин». Согласно базы данных, ДД.ММ.ГГГГ в ломбард был продан строительный пылесос «Борт» за 1800 рублей. Данные лица, который продал пылесос в ломбард, не известны, так как при продаже паспортные данные они не записывают. Данный пылесос он выдал следователю в ходе выемки (т. 3 л.д. 190-192).

Показаниями свидетеля ФИО32, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, у него в собственности имеется гараж по адресу: <адрес> <адрес> №. Данный гараж находится в собственности около 10 лет. Примерно в июле или августе 2017 г. он размести в сети интернет объявление о сдаче в аренду данного гаража. ДД.ММ.ГГГГ к нему на встречу подъехали на машине, марку не помнит, трое парней и одна девушка. Парни сказали, что они открывают шиномонтажную мастерскую, поэтому им нужен гараж, чтобы хранить какое-то имущество для ремонта. Они заключили договор аренды данного гаража на 3 месяца, который оформили на Соседова С.В. (т. 8 л.д. 82-83).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен гараж №, расположенный в гаражном массиве по <адрес>, где зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты три гарантийных талона на похищенное имущество, фрагмент следа обуви (т. 3 л.д. 172-178).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в ломбарде <данные изъяты>» по <адрес>Д <адрес> изъят строительный пылесос «Bort BSS 1220 PM» (т. 3 л.д. 194).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены строительный пылесос «Bort BSS 1220 PM», гарантийный талон на шины «Norian» с чеком, гарантийный талон на шуруповерт «Bosch» c чеком и сертификатом, гарантийный талон с чеком на перфоратор «Bosch» (т. 3 л.д. 228-238).

Распиской потерпевшего ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ о получении похищенного строительного пылесоса «Bort BSS 1220 PM» (т. 3 л.д. 243).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пояснил о хищении совместно с Соседовым С.В. и Барсуковым В.А. совершили кражу из гаража по <адрес> <адрес> (т. 3 л.д. 247).

-протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которой Соседов С.В. пояснил, что совместно с Барсуковым В.А. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили кражу из гаража по <адрес> (т. 3 л.д. 253).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Барсуков В.А. пояснил о совершении кражи из гаража по <адрес> <адрес> совместно с Соседовым С.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т. 3 л.д. 265).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Соседов С.В. указал на гаражный массив по <адрес>, пояснив обстоятельства совершения в ДД.ММ.ГГГГ. кражи из одного из гаражей в данном массиве в первом ряду (т. 3 л.д. 275-277).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО32 изъят договор аренды гаража по <адрес> <адрес> (т. 8 л.д. 86).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен договор аренды гаража по <адрес> <адрес>, в котором указан арендатор Соседов С.В. (т. 8 л.д. 88).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в гараже № по <адрес> <адрес> обнаружен и изъят похищенный бензогенератор «Huter» (т. 7 л.д. 106).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» изъят бензогенератор «Huter» (т. 3 л.д. 287-288).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бензогенератор «Huter» (т. 3 л.д 289-291).

Распиской потерпевшего ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ о получении похищенного бензогенератора «Huter» (т. 3 л.д. 294).

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указал на гараж без номера, расположенный в гаражном массиве по <адрес>, пояснив, что совместно с Барсуковым В.А. и Соседовым С.В. совершили в ДД.ММ.ГГГГ г. кражу из данного гаража (т. 8 л.д. 60-64).

Протоколом получения для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого получены оттиски подошв обуви обвиняемого Соседова С.В. (т. 8 л. д. 75).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен обувью на правую ногу Соседова С.В. (т. 8 л. д. 164-167).

Материалами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Барсукова В.А., Соседова С.В. (т. 7 л.д. 183-224).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Барсукова В.А., Соседова С.В., на котором зафиксирован разговор о продаже пылесоса (т. 7 л.д. 227-241).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому голос и речь в разговоре о продаже пылесоса на диске с результатами ОРМ принадлежат Соседову С.В. ( т. 7 л. д. 230-255).

Вина Барсукова В.А. по преступлению в отношении Потерпевший №6 подтверждается совокупностью представленных суду достоверных доказательств.

              Показаниями потерпевшего Потерпевший №6, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у родственников его сожительницы ФИО37 имеется гараж №, расположенный во втором ряду гаражного кооператива «Инициативный» по <адрес> гаражом с 2007 года по договоренности с собственником и его родственниками. В данном гараже он хранит разное имущество и автомобиль «ВАЗ-2104» синего цвета гос. номер «022». ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился в гараже, около 19.00 часов закрыл дверь на замок и ушел. ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов он пришел в гараж и обнаружил, что замок гаража открыт, из гаража похищено принадлежащее ему имущество: сварочный аппарат «COMBI 152» в металлическом корпусе голубого цвета, полуавтомат, заводской № стоимостью 10000 рублей; воздухонагреватель (тепловая пушка) «Ballu BHD-20S» в металлическом корпусе желтого цвета серийный № стоимостью 11000 рублей; электрическая дрель «Макита» в корпусе зеленого цвета и болгарка «Макита», материальной ценности для него не представляют; 4 литых автомобильных диска серого цвета, в виде пятиконечного лепестка, стоимостью 3000 за комплект; 4 автомобильные покрышки зимние шипованые R13, стоимостью 6000 рублей. Общий ущерб в сумме 30000 является для него значительным (т. 4 л.д. 12-14, 88-89).

           Показаниями свидетеля ФИО34, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что с 2015 года он занимается скупкой и перепродажей вещей. В конце ДД.ММ.ГГГГ года к его дому приехал Барсуков Владимир на автомобиле «ГАЗ-3110» серого цвета и предложил купить мотокультиватор «Техас» желтого цвета, который находился в салоне автомобиля. Барсуков был один. В багажнике этого автомобиля находилась тепловая пушка «Ballu» желтого цвета, также в багажнике автомобиля находились: бензиновая пила «Партнер» желтого цвета, шуруповерт в кейсе черного цвета китайского производства. Барсуков предлагал купить у него данные инструменты хоть за сколько, но ему данные вещи были не нужны. Барсуков Владимир представлялся только по имени Владимир, фамилию его он узнал от сотрудников полиции. В ходе проведения опознания по фотографии, он опознал Барсукова Владимира (т. 6 л.д. 251-253, 261-262).

               Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>А, г/к «Инициативный», гараж №, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты руководство по эксплуатации на воздухонагреватель (тепловая пушка) « Ballu BHD-20S», гарантийный талон на сварочный аппарат «COMBI 152» (т. 4 л.д. 2-8).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены руководство по эксплуатации на воздухонагреватель (тепловая пушка) «Ballu BHD-20S», гарантийный талон на сварочный аппарат «COMBI 152» (т. 4 л.д. 36-40).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Барсуков В.А. пояснил о хищении сварочного аппарата и тепловой пушки из гаража (т. 4 л.д. 47).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Барсуков В.А. указал на гараж №, расположенный по <адрес> <адрес>, пояснив о хищении в ДД.ММ.ГГГГ г. из данного гаража сварочного аппарата, тепловой пушки. Данные показания зафиксированы путем видеосъемки (т. 4 л.д. 65-70).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО34 указал на фотографию Барсукова В.А., пояснив, что опознал его как Барсукова Владимира, который предлагал ему приобрести тепловую пушка «Ballu» (т. 6 л.д. 257-258).

          Вина Барсукова В.А., Соседова С.В. по преступлению в отношении ФИО6 и ФИО7 подтверждается совокупностью представленных суду достоверных доказательств.

          Показаниями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ года он проживал в <адрес> совместно с Барсуковым, снимали квартиру по <адрес> у Соседова. В вечернее время, примерно в конце августа, они с Барсуковым и Соседовым на автомобиле «Ниссан Альмера» под управлением Соседова поехали покататься. Барсуков предложил ему проехать с ними по гаражам, чтобы совершить кражи чужого имущества, пояснив, что умеет вскрывать замки. Он согласился проехать с ними. Они заехали в гаражный массив рядом с <адрес>, Барсуков сказал, что пойдет искать гараж, замок которого сможет открыть. Барсуков сказал Соседову, чтобы тот сидел за рулем и смотрел в одну сторону, чтобы их не заметили. Ему Барсуков сказал смотреть в другую сторону. Барсуков открыл замок на одном из гаражей и зашел в гараж и стал выносить из гаража электроинструменты и грузить их в багажник автомобиля. Среди инструментов были: перфоратор, старая дрель и другие. После этого Барсуков сказал ему и Соседову, чтобы они продолжали следить за окружающей обстановкой, а сам пошел искать еще один гараж. После чего Барсуков открыл еще один гараж в этом же ряду на противоположной стороне и зашел внутрь. Далее Барсуков вышел, подошел к машине и попросил его ему помочь вытащить из гаража мотор. Он зашел в гараж, где в углу с левой стороны на полу стоял мотор «Тохатсу», накрытый тряпкой. Соседов оставался в машине. Он взял мотор и понес его на улицу к машине. Барсуков остался в гараже, чтобы посмотреть еще что-нибудь. Он вынес мотор к машине, Соседов вышел из автомобиля, открыл заднюю дверь и он поставил мотор на заднее сидение. Через некоторое время из гаража вышел Барсуков, с собой у него больше ничего не было. После этого они уехали. Поехали они на левый берег, проехали через Октябрьский мост на <адрес>, там стоял автомобиль «Волга 02» белого цвета, в нее погрузили мотор. На следующий день Барсуков и Соседов поехали продавать инструменты в частный сектор у моста «<данные изъяты>». Барсуков ездил один, его и Соседова высадил около СТО. Там Барсуков продал инструменты. Мотор лодочный «Тохатсу» продавали Барсуков и Соседов без его участия за 30000 рублей. С продажи мотора Барсуков отдал ему 10000 рублей, а с продажи инструментов 6000 рублей. Деньги он потратил на личные нужды. Количество гаражей, которые будет открывать Барсуков, определял сам, с ним и Соседовым не советовался (т. 8 л. д. 48-51).

           Показаниями потерпевшего ФИО6, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у его жены - ФИО6 имеется гараж №, расположенный по <адрес>А в гаражном кооперативе «<данные изъяты>». В данном гараже он хранит различные инструменты для бытовых нужд. Последний раз он заезжал в гараж для вывоза мусора и пробыл около 10 минут. Точно не помнит, когда это было, примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Затем ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов он подъехал к своему гаражу и увидел, что калитка ворот приоткрыта, в гараже отсутствовали часть электроинструмента, после этого он вызвал сотрудников полиции. Осматривая содержимое гаража, он обнаружил, что похищены следующие электроинструменты: перфоратор ручной марки «Интерскол» П-30/900ЭР корпус серого цвета в кейсе серого цвета, приобретен около 5 лет назад, стоимость оценивает в 3000 рублей; дисковая пила марки «Hitachi» в корпусе зеленого цвета, приобреталась ДД.ММ.ГГГГ в магазине за 4650 рублей, в данный момент стоимость оценивает в 4000 рублей; электролобзик марки «Dexter» IC710JS, в корпусе синего цвета, приобретал около 2-х лет назад, чек не сохранился, стоимость оценивает на сумму 2000 рублей; бензопила марки «Carver» RSG38-16k в корпусе оранжевого цвета, приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 5300, в настоящее время оценивает на сумму 5000 рублей; электрорубанок марки «Интерскоп» Р-82/710 в корпусе серого цвета, его приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 3670 рублей, оценивает на сумму 3600 рублей; дрель для перемешивания цемента с насадкой, в корпусе металлического цвета, приобреталась давно, документы не сохранились, оценивает ее на сумму 1000 рублей. Его ежемесячный доход составляет 30000 рублей, причиненный ему ущерб 18600 рублей является для него значительным. В ходе следствия ему предъявлена следователем дрель электрическая, которую он опознал. Не возмещенным остался ущерб в сумме 17600 рублей (т. 4 л.д. 99, 101-102, 129).

           Показаниями потерпевшего ФИО7, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он снимает в аренду гараж №, расположенный в гаражном обществе «<данные изъяты>» по <адрес>А для хранения имущества вместе с ФИО39 Собственником гаража является ФИО40 Гараж был взят в аренду ДД.ММ.ГГГГ. В июле 2016 года он приобрел лодочный мотор для личного пользования марки «TOHATSU M 9.9 D2S VIN005556 AF» за 111600 рублей. Мотор находился в гараже в левом дальнем углу и был накрыт тентом серого цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Вяземский съездил в гараж и пояснил, что все в порядке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут они с Вяземским приехали в гараж. Он заметил, что дверь в гараж закрыта на один оборот ключа, хотя он всегда закрывал на три оборота. При осмотре гаража обнаружили, что похищен лодочный мотор, который в настоящее время оценивает на сумму 100000 рублей. Вес мотора примерно 28 килограмм. Причиненный ущерб является для него значительным (т. 4 л. д. 144-147).

              Показаниями свидетеля ФИО31, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности заместителя начальника ИК-27. В августе 2017 года ему позвонил бывший осужденный Барсуков Владимир, который освободился летом 2017 г., затем Барсуков подъехал к ИК-27 и на КПП для осужденных для выполнения работ оставил инструменты: перфоратор «Спецмаш», перфоратор «Интерскол» в дипломате коричневого цвета, дрель «ZEM» в пластиковом чемодане зеленого цвета, ручную пилу «Зубр», 2 перфоратора в пластиковом кейсе, электрорубанок «FOS», перфоратор «Ермак», болгарку «Ермак», болгарку «Интерскол», болгарку «Хитачи». Со слов осужденных ему известно, что Барсуков В.А. приезжал вместе с Соседовым Сергеем, который ранее также отбывал у них наказание (т. 7 л.д. 265).

         Показаниями свидетеля ФИО34, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что с 2015 года он занимается скупкой и перепродажей вещей. В конце августа 2017 года к его дому приехал Барсуков на автомобиле «Ниссан» серебристого цвета 55 регион и предложил купить лодочный мотор «TOHATSU» с двигателем 9,9. Его данный мотор не заинтересовал и Барсуков уехал. Барсуков Владимир представлялся только по имени Владимир, фамилию его он узнал от сотрудников полиции. В ходе проведения опознания по фотографии, он опознал Барсукова Владимира (т. 6 л. д. 251-253, 261-262).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2017г., по адресу: <адрес>А, г/к «Электрик», гараж №, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 4 л.д. 93-97).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ФИО6 изъяты документы на похищенное имущество (т. 4 л. д. 104).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены гарантийные талоны с чеками на бензопилу «Carver» RSG38-16k, перфоратор «Интерскол», товарные чеки на дисковую пилу «Hitachi», рубанок «Интерскол», инструкция к электролобзику «Dexter» (т. 4 л. д. 106-107).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Барсуков В.А. пояснил о совершении кражи из гаража по <адрес> (т. 4 л. д. 124).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен автомобиль «Honda CRV» г/н №, 124 регион, в багажнике которого изъята дрель «ZEM» (т. 7 л.д. 245-252).    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена электрическая дрель «ZEM», к проводу которой привязан изолентой ключ для откручивания патрона (т. 4 л.д. 253).

Распиской потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о получении похищенное дрели (т. 4 л.д. 257).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>А, г/к «<данные изъяты>», гараж №, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 4 л.д. 133-140).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ФИО7 изъяты документы на лодочный мотор «TOHATSU» (т. 4 л.д. 196-197).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены договор купли-продажи и акт передачи на лодочный мотор «TOHATSU» ( т. 4 л.д. 199).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пояснил о хищении из гаража по <адрес> совместно с Барсуковым В.А. и Соседовым С.В. лодочного мотора (т. 4 л.д. 207).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Соседов С.В. пояснил о совершении кражи лодочного мотора из гаража по <адрес> (т. 4 л.д. 215).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Барсуков В.А. пояснил о совершении кражи лодочного мотора из гаража по <адрес> (т. 4 л.д. 221).

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указал на гараж №, расположенный в г/к «<данные изъяты>» по <адрес>А <адрес>, пояснив, что совместно с Барсуковым В.А. и Соседовым С.В. совершили кражу лодочного мотора из данного гаража, а также в туже ночь совершили в данном ряду кражу электроинструментов еще из одного гаража, указать который затрудняется. Данные показания зафиксированы путем видеосъемки (т. 8 л.д. 60-64).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Барсуков В.А. указал гараж № в г/к «<данные изъяты>» по <адрес>А <адрес> и пояснил, что совместно с Соседовым С.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из данного гаража похитил лодочный мотор. Кроме того, указал гараж №, расположенный в г/ к «<данные изъяты>», пояснив, что с данного гаража в совместно с Соседовым С.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитили электроинструменты. Данные показания Барсукова В.А. были зафиксированы путем видеосъемки (т. 7 л. д. 284-288).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Соседов С.В. указал на гараж № в г/к «<данные изъяты>» по <адрес>А <адрес>, пояснив, что они совместно с Барсуковым В.А. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитили из данного гаража лодочный мотор, также пояснил, что в ту же ночь, они совершили кражу электроинструментов из еще одного гаража в данном ряду, но гараж он не запомнил, так как находился в автомобиле на улице, было темно. Данные показания были зафиксированы путем видеосъемки (т. 7 л.д. 291-295).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО34 указал на фотографию Барсукова В.А., пояснив, что опознал его как Барсукова Владимира, который предлагал ему приобрести лодочный мотор «TOHATSU» с двигателем 9,9 (т. 6 л.д. 257-258).

     Материалами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Барсукова В.А., Соседова С.В. (т. 7 л.д. 183-224).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Барсукова В.А., Соседова С.В., на котором содержится разговор о продаже лодочного мотора «TOHATSU» (т. 7 л. д. 227-241).

Заключением эксперта № от 17.01.2018г., согласно которому голос и речь в файле с разговором о продаже лодочного мотора принадлежит Барсукову В.А. (т. 8 л.д. 230-255).

Вина Барсукова В.А., Соседова С.В. по преступлению в отношении ФИО21 подтверждается совокупностью представленных суду достоверных доказательств.

             Показаниями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оглашенными и исследованными с согласия сторон, согласно которым, 03.09.2017 года в вечернее время они с Соседовым С.В. и Барсуковым В.А. ездили на автомобиле «Ниссан Альмера» серебристого цвета, принадлежащим Соседову Сергею, по городу Лесосибирску, и искали его знакомого Эльдара Галиутдинова, который должен был ему денег. В какой-то момент Барсуков, которому был знаком Галиутдинов, сказал, что недавно видел его в районе г/к «Лесник-1», который расположен в районе «Школьный» у реки Енисей. Втроем, на автомобиле Соседова, они приехали в г/к «Лесник-1», но Галиутдинова там не нашли и собирались уезжать. В это время Барсуков сказал, что хочет «вскрыть» какой-нибудь из гаражей, чтобы посмотреть, что находится в гараже и похитить ценное имущество, они согласилисьь и предварительно договорились кто, что будет делать, далее они поехали искать такой замок, который сможет открыть Барсуков. Такой гараж они нашли в третьем ряду слева от въезда на территорию кооператива «Лесник-1», ворота гаража были окрашены в серый цвет. Они с Соседовым сидели в машине, смотрели, чтобы никто не шел, пока Барсуков, с помощью обрезанного гаражного ключа, открывал замок в гараже, это заняло у него около 5 минут, после чего он зашел в гараж, из которого вынес имущество. Барсуков пояснил ему и Соседову, что именно он похитил из гаража: бензопилу «Штиль» оранжевого цвета, «болгарку» сине-зеленого цвета. Похищенное отвезли на болото в район участка по <адрес>, где он проживает, где спрятали (т. 5 л.д. 129-135, т. 6 л.д. 194-200).

            Показаниями потерпевшего ФИО21, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у него в пользовании находится гараж №, расположенный на территории г/к «<данные изъяты>1» <адрес>. В гараже хранит транспортное средство и имущество. ДД.ММ.ГГГГ он был в гараже около 12 часов, уходя, закрыл дверь на замок, в 20 часов 45 минут ему позвонила сторож и пояснила, что дверь гаража прикрыта не плотно. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов он приехал в гараж, осмотрел его и обнаружил, что часть имущества пропала, а именно: бензопила «STIHL-180» в корпусе оранжевого цвета, серийный №, стоимостью 8300 рублей; шлифовальная угловая машинка российского производства стоимостью 6000 рублей; аккумуляторная батарея к квадрациклу «Поларис» в корпусе комбинированного цвета: черно-бесцветной, размером 15*15*10 см., стоимостью 3000 рублей. Общая сумма ущерба составила 17300 рублей, ущерб является для него значительным. В ходе следствия ему была возвращена следователем бензопила «STIHL-180», которую он опознал как ранее похищенную у него по внешнему виду, серийному номеру. Не возмещенный ущерб составил 9000 рублей (т. 5 л.д. 13-16).

           Показаниями свидетеля ФИО41, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в должности сторожа гаражного кооператива «<данные изъяты>-1» <адрес> работает с 2008 года. Видеонаблюдение отсутствует. В 20 часов ДД.ММ.ГГГГ она пошла к счетчику электроснабжения, расположенному возле гаража №. Обратила внимание, что возле гаража ФИО21 стоял автомобиль иностранного производства цвета серый металлик. Государственный номер был закидан грязью и виден только частично: или «626», или «262», или «206», или «602». В автомобиле находились двое мужчин, разговаривали и закрывали свои лица руками. Посмотрев данные счетчика, она пошла, закрывать ворота. Когда вновь проходила мимо гаража ФИО21, ни автомобиля, ни мужчин уже не было. Тогда она подошла к гаражу № и обнаружила, что дверца закрыта всего на один оборот и неплотно прилегает к воротам. Она прозвонила собственнику и предупредила. Факт совершения преступления не видела. Пропускной режим в гаражном кооперативе не осуществляется. Из незнакомых автомобилей был только вышеуказанное транспортное средство (т. 5 л.д. 42-46).

           Показаниями свидетеля ФИО42, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года освободился из мест лишения свободы ее брат - Барсуков В.А. и стал проживать вместе с ними. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 ушел из дома и стал проживать с Барсуковым в съемной квартире, которую они снимали у Соседова. В конце июня 2017 года ФИО42 забрал свои вещи и уехал в                      <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Барсуков, Соседов и ФИО42, приехали к ней домой на автомобиле Ниссан серого цвета. Далее Барсуков и Соседов уехали в <адрес>, ФИО42, остался у нее в доме. ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> приехал Барсуков и они вдвоем уехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов ФИО42 приехал к ней домой, при нем были денежные средства в размере 15000 рублей на гашение платежа по ипотеке. Не знает в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отлучался ли ФИО42 в ночное время. ДД.ММ.ГГГГ Барсукова В.А., Соседова С.В. и ФИО42 задержали сотрудники полиции, она заподозрила, что он мог быть причастен к кражам. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что в доме, в котором она проживает, обнаружили похищенное имущество и сообщили, что ФИО42 причастен к серии краж (т. л.д.72-75).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, промышленный район индустрии, г/к «<данные изъяты>-1», гараж №, в ходе которого зафиксирована обстановка на момент совершения преступления, зафиксировано, что в гараже находятся два квадроцикла (т. 5 л.д. 3-10).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ФИО21 изъят гарантийный талон и кассовый чек на похищенную бензопилу«STIHL-180» (т. 5 л.д. 30).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен гарантийный талон и кассовый чек на бензопилу «STIHL-180» (т. 5 л.д. 33-35).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, в ходе которого с участием Соседова С.В. осмотрен автомобиль «Nissan Almera» г/ н О696 УХ, 55 регион, сребристого цвета, изъят фрагмент проволоки в виде крючка (т. 5 л.д. 47-51).

Протоколом явки с повинной лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он пояснил о хищении из гаража к г/к «<данные изъяты>» <адрес> совместно с Соседовым С.В. и Барсуковым В.А. (т. 5 л.д. 112).

Протоколом явки с повинной Барсукова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он пояснил о совершении хищения пилы. Болгарки и аккумулятора из гаража в <адрес> (т. 5 л.д. 136).

Протоколом явки с повинной Соседова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он пояснил о совершении кражи из гаража в г/к «<данные изъяты>» <адрес> (т. 5 л.д. 140).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>, пер. Кедровый, 26, в ходе которого изъята бензопила «STIHL-180», ( т. 5 л. д. 181-182)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена бензопила «STIHL-180» (т. 6 л.д. 168-173).

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО21 бензопилы «STIHL-180» (т. 6 л.д. 186).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указал гараж № г/к «<данные изъяты>-1» в <адрес>, пояснив, что из данного гаража совместно с Барсуковым В.А. и Соседовым С.В. похитили пилу, болгарку, аккумулятор (т. 6 л.д. 201-212).

Материалами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Барсукова В.А., Соседова С.В. (т. 7 л.д. 183-224).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Барсукова В.А., Соседова С.В., на котором содержится разговоры о поездке Барсукова В.А. в <адрес> 02.09.2017г., а также Барсуков В.А. рассказывает о двух квадроциклах и способе из перевозке (т. 7 л. д. 227-241).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому голос и речь в файле с разговором о квадроциклах принадлежит Барсукову В.А. (т. 8 л.д. 230-255).

Вина Барсукова В.А., Соседова С.В. по преступлению в отношении ФИО42, ФИО22, ФИО8, ФИО5, Потерпевший №12 подтверждается совокупностью представленных суду достоверных доказательств.

           Показаниями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с Барсуковым и Соседовым на автомобиле «Ниссан Альмера» под управлением Соседова С.В. решили совершить еще кражи из гаражей в <адрес>. Около 23-24 часов они поехали в район «<данные изъяты>» в гаражи, расположенные около электроподстанции. Во втором ряду от въезда с объездной дороги справа, Барсуков указал на гараж с синими воротами, оборудованный замком, который Барсуков может открыть. Так как они ранее договорились на совершение кражи из гаража, то действовали по отлаженной схеме: он смотрел, чтобы их никто не заметил, Соседов сидел за рулем, а Барсуков открывал замок гаража и забирал имущество. После вскрытия гаража, Барсуков вынес из гаража зимние 4 колеса, бензопилу «Штиль-180», положил в багажник автомобиля. Похищенное имущество отвезли на болото в район участка по <адрес> и положили к украденным ранее пиле и болгарке.

          Далее после разгрузки, имея предварительную договоренность, на совершение краж из гаражей, также втроем поехали в район конечной остановки <адрес> в Южную часть города, в г/к «Енисей», где Барсуков приметил гараж в центре кооператива, действие происходило около 01-02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ Из машины они вышли втроем. Барсуков пошел открывать замок гаража, а он и Соседов смотрели, чтобы никто их не заметил. Барсуков открыл замок, после чего прошел в гараж, они с Соседовым стояли на улице. Из гаража Барсуков вынес 4 зимних колеса «Данлоп», со слов Барсукова, колеса были прикручены к стене болтами. Колеса положили в багажник автомобиля, после чего сразу уехали. Похищенное увозить не стали, а проехали в гаражный кооператив, расположенный на пригорке, справа, со стороны пятого микрорайона в район «Мехколонна» под названием «Энергетик-2» около 02-03 часа ночи, где, действуя на основании предварительной договоренности на совершение краж из гаражей, Барсуков указал на гараж, расположенный в последнем ряду при въезде в кооператив слева 5 или 6 от края ряда гаражей, ворота данного гаража были черного цвета. Он и Соседов из машины не выходили, Барсуков за 3-5 минут с помощью своего приспособления открыл дверь гаража, проник в гараж, они с Соседовым наблюдали, чтобы никто не увидел момент вскрытия ворот гаража и хищение имущества. Из данного гаража Барсуков вынес комплект из 4 шин зимней резины размером 15-16. Положили их в салон автомобиля, после чего поехали на болото в район участка по <адрес>, чтобы выгрузить похищенное имущество к находящемуся там ранее привезенному похищенному имуществу. Все похищенное они прикрыли мусором, чтобы его случайно никто не обнаружил.

           Далее все втроем, имея предварительную договоренность на совершение кражи из гаражей, проехали в «Энергетик-2» около 03-04 часов ночи, где Барсуков указал на гараж в первом ряду 7 или 8 от въезда в кооператив, данный гараж также был оборудован замком, который Барсуков умел вскрывать с помощью своего приспособления. Он, сидя в машине, смотрел, чтобы никто не заметил хищения, Соседов тоже сидел в машине, за рулем. Барсуков быстро открыл замок и прошел внутрь, вытащил одно колесо, колесо было большого радиуса, примерно на 17, резина была зимняя. Барсуков сказал ему и Соседову, выйти из машины и помочь загрузить колеса. Пока Барсуков выносил колеса из гаража, он и Соседов складывали колеса в багажник, всего колес было 4 колеса. Одно колесо не вошло в багажник, его поместили в салон автомобиля. Выгружать колеса они не стали, а проехали сразу в другой кооператив – «<данные изъяты>», который находится напротив «Мехколонны» на пригорке. Время было около 04 часов ночи. Барсуков указал на гараж, расположенный справа от въезда в кооператив в последнем ряду с края, с левого края ряда, напротив железнодорожных путей. Он с Соседовым также сидели в автомобиле, а Барсуков пошел открывать замок. Замок он открыл быстро, после чего вышел и вынес деревообрабатывающий станок серого цвета и сказал, чтобы ему помогли загрузить станок в машину. Он и Соседов вышли из автомобиля и помогли загрузить станок в багажник автомобиля, после чего Барсуков зашел еще раз в гараж и вынес оттуда тепловую пушку. После этого колеса, станок и тепловую пушку втроем отвезли и выгрузили там же на болоте, где находилось и остальное похищенное имущество. Утром ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов Барсукова задержал участковый-уполномоченный полиции, как лицо, не являющееся на отметки в полицию, где составили протокол на него и отпустили, после задержания, они с Барсуковым не встречались, так как его и Соседова ДД.ММ.ГГГГ тоже отвезли в полицию по подозрению в совершении кражи из гаражей. Вечером ДД.ММ.ГГГГ его и Соседова отпустили, он поехал домой, а Соседов уехал в Красноярск, где уже находился Барсуков. Все это время похищенное имущество находилось на болоте, далее он перенес все имущество ночью ДД.ММ.ГГГГ в подвал своего дома по адресу: <адрес>, пер. Кедровый, 26, где оно и находилось все оставшееся время. Примерно через 2-3 дня к нему приехали Барсуков и Соседов на машине Соседова и предложили поделить похищенное имущество. Они забрали себе 3 комплекта колес, пилу «Штиль-180», болгарку, а остальное оставили ему. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали полицейские и сообщили, что в <адрес> задержали Барсукова и Соседова, которые рассказали о кражах и его причастности к ним. После чего он признался в совершении данных преступлений и выдал похищенное имущество (т. 5 л. д. 129-135, т. 6 л.д. 194-200).

          Показаниями потерпевшего ФИО42, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у него в собственности имеется гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>. В данном гараже у него хранится различное имущество, в том числе колеса для автомобиля и различные инструменты. В гаражном кооперативе отсутствует охрана и видеонаблюдение. В гараже бывает часто, но в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал, по приезду зашел в гараж и обнаружил, что пропали колеса и подумал, что тесть их переставил в другое место. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции и сообщили, что какой-то парень сознался в том, что похитил его имущество. Вместе с сотрудниками он проехал в гараж и обнаружил, что оттуда пропало следующее имущество: комплект колес- 4 штуки, шины- размер 195*65*15 фирмы «Nokian Hakapellita 7», литые диски R 15 фирмы «K&K» в виде пяти спиц черного цвета с хромированным обрамлением стоимостью 30000 за комплект; пила «Stihl MS 180» оранжевого цвета стоимостью 7000 рублей; угловая шлифовальная машинка «Hitachi» зеленого цвета стоимостью 4000 рублей. Общий ущерб в сумме 41000 рублей является для него значительным. В ходе следствия ему возвращена следователем похищенная угловая шлифовальная машинка «Hitachi G13SS2». Не возмещенным остался ущерб в сумме 37000 рублей (т. 5 л.д. 152-154).

            Показаниями потерпевшего ФИО22, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у него в пользовании находится гараж №, расположенный на территории г/к «Енисей» по адресу: <адрес>. В данном гараже он хранит свое имущество. ДД.ММ.ГГГГ был в гараже в 20 часов, дверь закрыл на замок.ДД.ММ.ГГГГ в 21 час пришел в гараж и обнаружил, что дверь распахнута и пропало: 4 автомобильных колеса с литыми дисками фирмы «Dunlop» 205*55*16, на дисках имеется логотип «Toyota», общей стоимостью 20000 рублей за комплект, находящиеся с правой стороны от входа. Данный ущерб является для него значительным (т. 5 л. д. 218-221).

        Показаниями потерпевшего ФИО8, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у него в собственности имеется гараж №, расположенный в г/к «<данные изъяты>-2» <адрес>. Ключи от данного гаража находятся у него. В гараже он хранит различное имущество и шины для автомобиля. В гаражном кооперативе отсутствует охрана и видеонаблюдение. В гараже находится редко, по необходимости. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему обратились сотрудники полиции и пояснили, что какой-то парень сознался в том, что проник в его гараж и похитил его имущество. Вместе с сотрудниками он проехал в гараж и обнаружил, что из гаража пропали зимние шины - размер 195*65*15 фирмы «Nokian Hakapellita 8», которые приобретал в 2016 г. за 4000 рублей каждая. В настоящее время оценивает на сумму 3500 рублей, общая стоимость 14000 рублей за комплект. Ущерб на общую сумму 15000 является для него значительным. В ходе следствия ему были возвращены следователем похищенные шины «Nokian Hakapellita 8 195/65 r15». Ущерб возмещен в полной объеме (т. 5 л.д. 279-281).

           Показаниями потерпевшего ФИО5, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у его родственницы - ФИО3 имеется гараж №, расположенный в г/к «Энергетик-2» <адрес>, где он хранит свои колоса и запчасти. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приехал в гараж на своем автомобиле, открыл замок своим комплектом ключей, ключ в замке хорошо поворачивался, замок внешних повреждений не имел и обнаружил, что пропали зимние колеса: 4 покрышки (липучка) марки «Бриджстоун-Близак» размер 225*45*17 стоимостью 24000 рублей и 4 литых диска японского производства, выпуклый рисунок в виде десяти спиц на одном диске отсутствовала заглушка, стоимостью 10000 рублей, гайки для закрутки колес не пропали. Также пропал аккумулятор в корпусе из пластика черного цвета, мощностью 65 ампер на автомобиль «Хонда» стоимостью 4000 рублей. Гаражный кооператив не охраняется, видеонаблюдение отсутствует. Общий ущерб составил 38000 рублей и является для него значительным (т. 6 л.д. 13-16).

     Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у нее имеется гараж № в г/к «<данные изъяты>-2» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов привезла картофель и поставила его возле входа в гараже. На наличие колес и аккумулятора у ФИО5, внимание не обратила. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов попросила ФИО5 съездить в гараж. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут позвонил ФИО5 и сообщил, что из гаража пропали колеса и аккумулятор (т. 6 л.д. 29-31).

                Показаниями потерпевшего Потерпевший №12, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у него в пользовании находится гараж №, расположенный на территории г/к «<данные изъяты>» <адрес>, где он хранит имущество. От замка имеется два комплекта ключей - у него и его зятя. ДД.ММ.ГГГГ он заехал в гараж в дообеденное время и, закрыв гараж на замок, уехал. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов приехал в гараж, открыл замок своим ключом. Осмотрев гараж, обнаружил, что пропало имущество: деревообрабатывающий станок «PRORAB 5600» в металлическом корпусе, стоимостью 14000 рублей; тепловая пушка «BALLU» в корпусе квадратной формы желтого цвета, стоимостью 3000 рублей. Общий ущерб 17000 рублей является для него значительным. В ходе следствия ему был возвращен следователем похищенный деревообрабатывающий станок «PRORAB 5600». Невозмещенный ущерб составил 3000 рублей (т. 6 л. д. 76-79, 80-81).

            Показаниями свидетеля ФИО34, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что с 2015 года он занимается скупкой и перепродажей вещей. Примерно в середине сентября 2017 г. к нему приехали Барсуков Владимир вместе с Соседовым Сергеем, который управлял автомобилем марки «Ниссан» серебристого цвета. Они привезли колеса: 4 автомобильных шипованных колеса «Данлоп» размером 205*55*16 с дисками с логотипом «Тойота», 4 автомобильных колеса «Бриджстоун» липучка размером 225*45*17 с дисками в виде нескольких спиц, 4 автомобильных шипованных колеса «Нокиан Хаккапелита 7» размером 196*65*15 с дисками R15 фирмы «КиК», 4 автомобильных шипованных колеса «Бриджстоун» размером 175*70*14. Данные колеса находились в багажнике автомобиля, в салоне автомобиля отсутствовали задние сидения, на их месте лежали колеса. Барсуков и Соседов предложили купить колеса за 28000 рублей. Он согласился, после чего Барсуков и Соседов выгрузили колеса во двор дома. Деньги он передал Барсукову, после чего они уехали. О том, что данные колеса являются похищенным имуществом, он не знал. В течение двух недель колеса он продал неизвестным лицам. После этого Барсукова и Соседова он не видел, более они к нему не приезжали. При проведении опознания по фотографии ему были предъявлены несколько фотографий, среди которых он опознал Барсукова Владимира и Соседова Сергея (т. 6 л.д. 251-253, 261-262).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>», гараж №, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 5 л.д. 144-148).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <адрес>, в ходе которого изъята похищенная болгарка (угловая шлифовальная машинка) «Hitachi» (т. 5 л.д. 181-184).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены болгарка (угловая шлифовальная машинка) «Hitachi», 4 шины «Хакапелита 8», деревообрабатывающий станок «Prorab» (т. 6 л.д. 167-168).

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО42 получил похищенную болгарка (угловая шлифовальная машинка) «Hitachi» (т. 6 л.д. 189).

Протоколом явки с повинной лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он пояснил, что о хищении болгарки, бензопилы, 4 колес из гаража по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 190).

Протоколом явки с повинной Барсукова В.А., от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он пояснил о хищении из гаража в <адрес> (т. 5 л.д. 202).

Протоколом явки с повинной Соседова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он пояснил о хищении из гаража в <адрес> (т. 5 л.д. 206).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, ул. 60 лет ВЛКСМ, в 70 метрах западнее от <адрес>А, гаражный кооператив «Енисей», гараж №, в ходе которого зафиксирована обстановка на момент совершения преступления (т. 5 л.д. 211-215).

Протоколом явки с повинной лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство от ДД.ММ.ГГГГ, входе которой он пояснил о хищении из гаража в г/ к «Енисей» в <адрес> совместно с Барсуковым В.А. и Соседовым С.В. колес с зимней резиной (т. 5 л. д. 261).

Протоколом явки с повинной Барсукова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он пояснил о хищении колес из гаража в <адрес> (т. 5 л.д. 263).

Протоколом явки с повинной Соседова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он пояснил о хищении комплекта колес на дисках из гаража в <адрес> (т. 5 л.д. 267).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, 284 км трассы «Красноярск-Енисейск», г/к «<данные изъяты>-2», гараж № ( т. 5 л.д. 271-275).

Протоколом явки с повинной лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он пояснил о хищении из гаража в г/к «<данные изъяты>-2» <адрес> совместно с Барсуковым В.А. и Соседовым С.В. зимней резины «Хакапелита 8» (т. 5 л.д. 299).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, пер. Кедровый, 26, в ходе которого изъяты 4 шины «Хакапелита 8» (т. 5 л.д. 309-310).

Актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 получил 4 шины «Хакапелита 8» (т. 6 л.д. 210).

Протоколом явки с повинной Барсукова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он пояснил о хищении из гаража в <адрес> (т. 5 л.д. 333).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2017г., по адресу: <адрес>, г/к «<данные изъяты>-2» гараж №, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 6 л.д. 2-10).

Протоколом явки с повинной лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он пояснил о хищении 4 колес с шинами «Бриджстоун», с дисками, аккумулятора из гаража в г/к «<данные изъяты>-2» <адрес> (т. 6 л.д. 56).

Протоколом явки с повинной Барсукова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он пояснил о хищении колес в г/к «<данные изъяты>-2» <адрес> (т. 6 л.д. 58).

Протоколом явки с повинной Соседова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он пояснил о хищении колес и аккумулятора из гаража в г/к «<данные изъяты>-2» <адрес> (т. 6 л.д. 64).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, г/к «<данные изъяты>», гараж № (т. 6 л.д. 68-71).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №12 изъяты документы на похищенный деревообрабатывающий станок «PRORAB 5600», (т. 6 л.д. 100-101).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы на деревообрабатывающий станок «PRORAB 5600» (т. 6 л.д. 104-106).

Протоколом явки с повинной лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он пояснил о хищении деревообрабатывающего станка «PRORAB», тепловой пушки «Ballu» из гаража в г/к «<данные изъяты>» <адрес> совместно с Соседовым С.В. и Барсуковым В.А. (т. 6 л.д. 155).

Протоколом явки с повинной Барсукова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он пояснил о хищении деревообрабатывающего станка и обогревателя из гаража в <адрес> (т. 6 л.д. 160).

Протоколом явки с повинной Соседова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он пояснил о хищении деревообрабатывающего станка и обогревателя из гаража в г/ к «<данные изъяты>» <адрес> (т. 6 л.д. 165).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, в ходе которого а гаражном боксе лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выдал деревообрабатывающий станок «Prorab» (т. 5 л.д. 312-313).

Актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему Потерпевший №12 возвращен похищенный деревообрабатывающий станок «Prorab» (т. 6 л.д. 187).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство указал на гаражи: № г/ к «<данные изъяты>» <адрес>, гараж № г/к «<данные изъяты>» <адрес>, гаражи № и № г/к «<данные изъяты>-2» <адрес>, гараж № г/к «<данные изъяты>» <адрес>, пояснив что из данных гаражей он совместно с Соседовым С.В. и Барсуковым В.А. совершил кражи в ночной период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 201-212).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО34 указал на фотографию Барсукова В.В., пояснив, что именно Барсуков В.А. продал ему в середине ДД.ММ.ГГГГ. 4 комплекта колес (т. 6 л.д. 257-258).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО34 указал на фотографию Соседова С.В. пояснив, что именно Соседов С.В. продал ему в середине сентября 2017 г. 4 комплекта колес (т. 6 л.д.    259-260).

Вина Барсукова В.А., Соседова С.В. по преступлению в отношении Потерпевший №13 подтверждается совокупностью представленных суду достоверных доказательств.

         Так из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Барсукова В.А., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, где он полностью признал вину (т. 7 л.д. 271-276, т. 9 л.д. 72-76, 114-120), в части хищения имущества аккумуляторной батареи марки «Медведь» следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, они на автомобиле Соседова «Ниссан Сани» поехали в гаражный массив по <адрес>, чтобы совершить кражу, где он выбрал гараж и с помощью отмычки открыл дверь гаража. Соседов сидел в машине, смотрел, чтобы никто их не увидел. Он зашел в гараж, где он взял 4 колеса с шинами, 4 фары: 2 задние, 2 передние, аккумуляторы 4 штуки. Три были маленькие от щитка сигнализации, один большой. Аккумулятор большой лопнул, он его выбросил где-то в гаражах. Он подавал имущество Соседову С.В., который грузил его в автомобиль. После чего они направились в арендованный гараж по <адрес>, чтобы выгрузить вещи, но по пути их задержали сотрудники ДПС. Похищенное имущество было изъято при осмотре машины.

    Суд считает, что в основу приговора следует положить показания обвиняемого Барсукова В.А., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они объективно подтверждаются показаниями подсудимого Соседова С.В., свидетелей, а также материалами уголовного дела.

            Показаниями потерпевшего Потерпевший №13, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у него в собственности имеется гараж № в гаражном кооперативе «Ураган», расположенном по <адрес>. Данным гаражом пользуется по необходимости, последний раз был в гараже ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов. ДД.ММ.ГГГГ года он пришел в гараж и обнаружил отсутствие личных вещей. После осмотра, он обнаружил, что пропали: две противотуманные фары на автомобиль «Лада Приора», стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей, два задних фонаря от автомобиля «Nissan Almera Classic», стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей, 4 автомобильные зимние покрышки «Falcen» размер 165х55х15 на литых дисках в виде множества лучей, размером 185*45, общей стоимостью 20000 рублей; аккумуляторная батарея для автомобиля марки «Медведь» в корпусе бело-красного цвета стоимостью в 1500 рублей; три аккумулятора бесперебойного питания «Security» в виде прямоугольника в корпусе черного цвета стоимостью 1000 рублей каждый, на общую сумму 3000 рублей. Документы на похищенное имущество не сохранились. Общая сумма ущерба составила 26500 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным. В ходе следствия ему было возвращено следующее имущество - 4 колеса с шинами «Falcen» на литых дисках, 3 батареи от блока бесперебойного питания, 2 противотуманные фары, 2 задних фонаря; не возвращен аккумулятор «Медведь» (т. 7 л.д. 67-68, 169-170, 171-172).

            Показаниями свидетеля ФИО45, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности заместителя директора ИП «Носонов» с мая 2017 года, в его обязанности входит сдача автомобилей в аренду. Каждый автомобиль, который берут в аренду, снабжен GPS маяком, для определения местонахождения автомобиля. Соседов С.В. с июня 2017 года пользовался услугами их организации, ездил на разных автомобилях: «Nissan Sanny» г/н 489, «Nissan Almera» г/н 696, «Nissan Sanny» г/н 480, за услуги платил исправно. В соответствии с договором об оказании услуг, арендатор получает арендованный автомобиль в личное круглосуточное пользование. За время пользования услугами организации, Соседов С.В. неоднократно повреждал автомобили, ущерб возмещал (т. 7 л.д. 155-156).

          Показаниями свидетеля ФИО46, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль «Nissan Sanny» белого цвета государственный номер №, который с момента приобретения он сдавал в аренду. Услугами сдачи в аренду занималась организация, расположенная на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по базе GPS посмотрел местонахождение своего автомобиля и связался с фирмой для выяснения обстоятельств, так как автомобиль находился возле отдела полиции. В фирме пояснили, что автомобиль взят в аренду Соседовым С.В. с ДД.ММ.ГГГГ. По системе GPS он выяснил, что его автомобиль находился по <адрес> с 04 часов 03 минут до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 04.44 до 05.05 по <адрес> в <адрес>. Далее, просмотрев данные в системе GPS, он заметил, что автомобиль находился в гаражах по <адрес> с 22 часов 12 минут до 22 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, далее было несколько стоянок по <адрес> и <адрес> в гаражах с остановками до 30 минут до 04 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л..<адрес>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> 6, в ходе которого осмотрен автомобиль «Ниссан Санни» г/н №, 24 регион, в салоне и багажнике автомобиля обнаружены 4 автомобильные зимние покрышки «Falcen» размер 165х55х15 на литых дисках, три аккумулятора бесперебойного питания «Security», две противотуманные фары на автомобиль «Лада Приора», два задних фонаря от автомобиля «Nissan Almera Classic», изъяты следы пальцев рук (т. 7 л.д. 28-30).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «<данные изъяты>», гараж №, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят диск с видеозаписью с камеры наблюдения установленной в гаражном массиве (т. 7 л.д. 33-37).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, установлено, что в период с 04 часов 40 минут до 04 часов 49 минут в гаражном массиве по <адрес>, заезжает автомобиль седан темного цвета на литых дисках в виде 5 лучей, данный автомобиль внешне похож по кузову и дискам на автомобиль «Ниссан Санни» г/н №, 24 регион (т. 7 л.д. 37).

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен автомобиль «Ниссан Санни» г/н №, 24 регион, в салоне и багажнике автомобиля обнаружены и изъяты: 4 автомобильные зимние покрышки «Falcen» размер 165х55х15 на литых дисках, три аккумулятора бесперебойного питания «Security», две противотуманные фары на автомобиль «Лада Приора», два задних фонаря от автомобиля «Nissan Almera Classic», металлические предметы (отмычки) (т. 7 л.д. 41-57).

Распиской потерпевшего Потерпевший №13 от ДД.ММ.ГГГГ о получении похищенного имущества: 4 автомобильных зимних покрышки «Falcen» размер 165х55х15 на литых дисках, трех аккумуляторов бесперебойного питания «Security», двух противотуманных фар на автомобиль «Лада Приора», двух задних фонарей от автомобиля «Nissan Almera Classic» (т. 7 л.д. 61).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены два металлических предмета (отмычки) (т. 7 л.д. 62-63).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе осмотра автомобиля «Ниссан Санни» г/н №, 24 регион, оставлены Соседовым С.В. (т. 7 л.д. 83-87).

Протоколом явки с повинной Барсукова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он пояснил о хищении ДД.ММ.ГГГГ совместно с Соседовым С.В. комплекта колес из гаража по <адрес> (т. 7 л.д. 268).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Барсуков В.А. указал на гаражи расположенные в гаражном массиве по <адрес>, пояснив, что похитил совместно с Соседовым С.В. в одном из данных гаражей колеса, аккумулятор, фары. Данные показания зафиксированы путем видеозаписи (т. 7 л.д. 284-288).

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Соседов С.В. указал на гараж № в гаражном массиве по <адрес>, пояснив, что совместно с Барсуковым В.А. похитили из данного гаража колеса, аккумуляторы, фары (т. 7 л.д. 291-295).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд признает показания потерпевших и свидетелей достоверными, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, причин оговаривать Барсукова В.А., Соседова С.В. потерпевшие и свидетели не имеют.

Документальные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают. Заключения эксперта являются мотивированными и научно обоснованными.

Осмотры места происшествия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для принятия решения о виновности Барсукова В.А., Соседова С.В.

Утверждение Барсукова В.А. о том, что потерпевший Потерпевший №13 оговорил его в части объема похищенного у него имущества, неубедительно, объективными данными не подтверждается, оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего Потерпевший №13 о размере и стоимости похищенного имущества не имеется.

То обстоятельство, что у Барсукова В.А. и Соседова С.В. изъята только часть похищенного, не опровергает выводов суда о виновности Барсукова В.А. и Соседова С.В. в хищении имущества, указанного потерпевшим Потерпевший №13, а лишь свидетельствует о том, что Барсуков В.А. и Соседов С.В. распорядились частью имущества, поскольку имели для этого необходимое время. Данное обстоятельство подтверждается показаниями Барсукова В.А., данные ими в ходе предварительного следствия о распоряжении им частью похищенного имущества аккумулятора «Медведь», а также показаниями подсудимого Соседова С.В., материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Барсукова В.А.:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по преступлению, в отношении Потерпевший №1, ФИО29 по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, в отношении ФИО4 по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, в отношении Потерпевший №3 по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, в отношении ФИО47 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, в отношении ФИО35 по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, в отношении Потерпевший №6 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, в отношении ФИО6, ФИО7 по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, в отношении ФИО21 по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, в отношении ФИО42, ФИО22, ФИО8, ФИО5, Потерпевший №12 по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, в отношении Потерпевший №13 по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО9:

- по преступлению, в отношении Потерпевший №1, ФИО29 по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, в отношении ФИО4 по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, в отношении Потерпевший №3 по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, в отношении ФИО35 по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, в отношении ФИО6, ФИО7 по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, в отношении ФИО21 по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, в отношении ФИО42, ФИО22, ФИО8, ФИО5, Потерпевший №12 по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, в отношении Потерпевший №13 по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Барсукову В.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений – преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящихся к категории преступлений средней тяжести.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Соседову С.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящихся к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений Соседову С.В. на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени его общественной опасности, не имеется.

Суд также учитывает данные о личности Барсукова В.А., Соседова С.В., из которых следует, что они характеризуются удовлетворительно, имеют место постоянного проживания на территории Российской Федерации, заняты общественно-полезной деятельностью. Помимо этого, суд учитывает, что Соседов С.В. имеет семью, а также состояние его здоровья, сообщившего суду об отсутствии у него каких-либо заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Барсукову В.А., судом признаются <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соседову С.В. судом признаются <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Соседову С.В. судом не установлено, поэтому наказание Соседову С.В. необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Барсукова В.А. является рецидив преступлений.

Наличие в действиях Барсукова В.А. отягчающего наказания обстоятельства исключает возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также возможность применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая личность Барсукова В.А., Соседова С.В., суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения Барсукову В.А., Соседову С.В. дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимых, наличия у них постоянного места жительства, не имеется.

Не усматривает суд оснований для назначения Барсукову В.А. наказания в порядке ч. 3    ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения Барсукову В.А., Соседову С.В.наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Приговор Большемуртинского районного суда Красноярского края от 23 апреля 2018 года, постановленный в отношении Соседова С.В., следует исполнять самостоятельно.

Наказание по совокупности преступлений Барсукову В.А., Соседову С.В. следует назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказания Барсукову В.А. следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях Барсукова В.А. имеется рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания Барсукова В.А. под стражей по день вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание наказания Соседову С.В. следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку по смыслу закона, в случае осуждения к лишения свободы за умышленные преступления средней тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишения свободы, при отсутствии рецидива преступлений (если лишение свободы отбывалось за преступление совершенное в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказание назначается в исправительной колонии общего режима.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания Соседова С.В. под стражей по день вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 на сумму 6 000 рублей, ФИО29 на сумму 7000 руб. ФИО4 на сумму 21 900 рублей, Потерпевший №3 на сумму 91 000 рублей, ФИО5 на сумму 38 000 рублей в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, с учетом признания его подсудимыми.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №6 на сумму 30 000 руб. в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, с учетом признания его подсудимым Барсуковым В.А.

Вопрос о взыскании гражданских исков, заявленных потерпевшими ФИО47 на сумму 50200 рублей, ФИО35 на сумму 52 652 рублей, ФИО6 на сумму 17700 рублей, ФИО7 на сумму 100 000 рублей, ФИО42 на сумму 41000 рублей, суд, с учетом требований ст. 252 УПК РФ и ст. 309 УПК РФ, считает возможным оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшим право на обращение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо производство дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства.

Гражданский иск потерпевшего ФИО8 на сумму 14000 рублей, следует оставить без удовлетворения, в связи с возмещением Барсуковым В.А., Соседовым С.В. имущественного ущерба потерпевшему ФИО8, путем выдачи похищенного имущества, в сумме заявленных исковых требований.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Барсукова Владимира Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

пп «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, в отношении Потерпевший №1, ФИО29),

пп «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, в отношении ФИО4),

пп «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, в отношении Потерпевший №3),

пп «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, в отношении ФИО47),

пп «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, в отношении ФИО35),

пп «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, в отношении Потерпевший №6),

пп «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, в отношении ФИО6, ФИО7),

пп «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, в отношении ФИО21),

пп «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, в отношении ФИО42, ФИО22, ФИО8, ФИО5, Потерпевший №12),

пп «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, в отношении Потерпевший №13),

за которые назначить наказание:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы,

по пп «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, в отношении Потерпевший №1, ФИО29) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

по пп «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, в отношении ФИО4) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

по пп «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, в отношении Потерпевший №3) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

по пп «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, в отношении ФИО47) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

по пп «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, в отношении ФИО35) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

по пп «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, в отношении Потерпевший №6) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

по пп «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, в отношении ФИО6, ФИО7) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

по пп «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, в отношении ФИО21) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

по пп «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, в отношении ФИО42, ФИО22, ФИО8, ФИО5, Потерпевший №12),

по пп «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, в отношении Потерпевший №13) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Барсукову В.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Соседова Сергея Витальевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

пп «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, в отношении Потерпевший №1, ФИО29),

пп «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, в отношении ФИО4),

пп «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, в отношении Потерпевший №3),

пп «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, в отношении ФИО35),

пп «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, в отношении ФИО6, ФИО7),

пп «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, в отношении ФИО21),

пп «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, в отношении ФИО42, ФИО22, ФИО8, ФИО5, Потерпевший №12),

пп «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, в отношении Потерпевший №13),

за которые назначить наказание:

по пп «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, в отношении Потерпевший №1, ФИО29) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по пп «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, в отношении ФИО4) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по пп «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, в отношении Потерпевший №3) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по пп «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, в отношении ФИО35) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по пп «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, в отношении ФИО6, ФИО7) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по пп «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, в отношении ФИО21) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по пп «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, в отношении ФИО42, ФИО22, ФИО8, ФИО5, Потерпевший №12) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по пп «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, в отношении Потерпевший №13) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Соседову С.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Барсукову В.А., Соседову С.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

До вступления приговора в законную силу содержать Барсукова Владимира Алексеевича и Соседова Сергея Витальевича в СИЗО-1 г. Красноярска.

Срок наказания Барсукову Владимиру Алексеевичу исчислять с 18 июля 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 13 сентября 2017 года по 07 марта 2018 года включительно, а также с 18 июля 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день - за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Соседову Сергею Витальевичу исчислять с 18 июля 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 13 сентября 2017 года по 07 марта 2018 года включительно, а также с 18 июля 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день - за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Большемуртинского районного суда Красноярского края от 23 апреля 2018 года, постановленный в отношении Соседова С.В., исполнять самостоятельно.

Взыскать с Барсукова Владимира Алексеевича и Соседова Сергея Витальевича солидарно в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 6 000 (шесть тысяч) рублей, в пользу ФИО29 7000 (семь тысяч) рублей, в пользу ФИО4 21 900 (двадцать одну тысячу девятьсот) рублей, в пользу Потерпевший №3 91 000 (девяносто одну тысячу) рублей, в пользу ФИО5 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Барсукова Владимира Алексеевича в пользу Потерпевший №6 – 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Гражданские иски потерпевших ФИО47 на сумму 50200 рублей, ФИО35 на сумму 52 652 рублей, ФИО6 на сумму 17700 рублей, ФИО7 на сумму 100 000 рублей, ФИО42 на сумму 41000 рублей, оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшего ФИО8 на сумму 14000 рублей, оставить без удовлетворения, в связи с возмещением Барсуковым В.А., Соседовым С.В. имущественного ущерба потерпевшему ФИО8, в сумме заявленных исковых требований.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- имущество, принятое потерпевшими на ответственное хранение – полагать возвращенным законным владельцам;

- диск с записью телефонных переговоров, хранящийся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Содержащиеся под стражей осужденные, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать письменно в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий – судья                                                Н.С. Бондаренко