Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-50/2015 (5-629/2014;) от 25.12.2014

Дело № 5-50/2015

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2015 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Родионова А.А., родившегося 00.00.0000 года в Х, проживающего по адресу: Х, работающего Z,

УСТАНОВИЛ:

13.07.2014 года в 18 час. 00 мин. Родионов А.А., управляя автомобилем Honda Inspire г/н У, двигаясь по ул. 9 Мая со стороны ул. Урванцева в направлении ул. Авиаторов, в районе дома № 46 по ул. 9 Мая г. Красноярска, в нарушение п.п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ при запрещающем красном сигнале светофора, не остановился перед светофором, выехал на перекресток, где произошло столкновение с автомобилем Toyota Levin г/н У, под управлением Фрокол Д.О., с последующим наездом автомобиля Honda Inspire г/н У на пешеходов Бубенчикову А.А. и Шуляк Н.Н., которые находились на тротуаре.

Нарушение Родионовым А.А. требований пп. 6.2 и 6.13 ПДД РФ повлекло причинение пешеходу Шуляк Н.Н. вреда здоровью средней тяжести.

Административная ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Родионова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Родионов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что 13.07.2014 года он, управляя автомобилем Honda Inspire г/н У, двигался по ул. 9 Мая со стороны ул. Урванцева в направлении ул. Авиаторов во втором ряду. Приближаясь к перекрестку ул. Водопьянова – ул. 9 Мая на расстоянии около 10 метров до светофора увидел, что горит желтый сигнал светофора, предположил, что сможет закончить маневр и продолжил движение прямо, слева от него начали тормозить автомобили, справа от него автомобилей не было. Проехав около 3-4 секунд по перекрестку, слева ему на встречу выехал автомобиль Toyota Levin г/н У, который он (Родионов А.А.) увидел на расстоянии около 1-2 метров, он (Родионов А.А.) попытался уйти от столкновения, но избежать его не удалось. В результате удара его (Родионова А.А.) автомобиль отбросило на стоявших на тротуаре пешеходов.

Потерпевшая Шуляк Н.Н. в судебном заседании пояснила, что 13.07.2014 года она стояла на тротуаре проезжей части перекрестка ул. 9 Мая - ул. Водопьянова, ожидала включения разрешающего сигнала светофора, чтобы перейти дорогу. Неожиданно услышала звуковой сигнал и звук столкновения автомобилей, сразу же посмотрела на перекресток, где произошло столкновение. В этот момент автомобиль Honda Inspire г/н У отбросило в сторону её и других пешеходов, в результате чего она получила травмы.

Участник ДТП Фрокол Д.О. в судебном заседании пояснил, что 13.07.2014 он, управляя автомобилем Toyota Levin г/н У, двигался по ул. 9 Мая со стороны ул. Алексеева в сторону ул. Урванцева. Подъезжая к перекрестку ул. Водопьянова - ул. 9 Мая, перестроился в крайний левый ряд, т.к. намеревался повернуть налево на ул. Водопьянова. Дождавшись загорания дополнительной секции светофора со стрелкой, начал движение и увидел, что справа от него движется автомобиль Honda Inspire г/н У на запрещающий для него сигнал светофора, но не успел вовремя среагировать, в результате чего произошло столкновение.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно объяснениям свидетеля Творовского Р.А., 13.07.2014 года он был очевидцем того, как автомобиль Honda Inspire г/н У, двигавшийся по ул. 9 Мая со стороны ул. Урванцева в направлении ул. Авиаторов, при загорании запрещающего сигнала светофора, не остановился перед светофором, выехал на перекресток, где произошло столкновение с автомобилем Toyota Levin г/н У, с последующим наездом автомобиля Honda Inspire г/н У на пешеходов, которые находились на тротуаре.

Как следует из объяснений свидетеля Родионовой Ю.П., 13.07.2014 года она ехала в качестве пассажира в автомобиле Honda Inspire г/н У, под управлением Родионова А.А., который двигался по ул. 9 Мая со стороны ул. Урванцева в направлении ул. Авиаторов во втором ряду. Приближаясь к перекрестку ул. Водопьянова – ул. 9 Мая, увидела, что им горит желтый сигнал светофора, Родионов А.А. продолжил движение прямо, слева от них начали тормозить автомобили. Проехав около 3-4 секунд по перекрестку, слева им на встречу выехал автомобиль Toyota Levin г/н У, Родионов А.А. попытался уйти от столкновения, но избежать его не удалось. В результате удара их автомобиль отбросило на стоявших на тротуаре пешеходов.

Помимо личного признания, вина Родионова А.А. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении У от 12.12.2014 года, согласно которому 13.07.2014 года в 18 час. 00 мин. Родионов А.А., управляя автомобилем Honda Inspire г/н У, двигаясь по ул. 9 Мая со стороны ул. Урванцева в направлении ул. Авиаторов, в районе дома № 46 по ул. 9 Мая г. Красноярска, в нарушение п.п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ при запрещающем красном сигнале светофора, не остановился перед светофором, выехал на перекресток, где произошло столкновение с автомобилем Toyota Levin г/н У, под управлением Фрокол Д.О., с последующим наездом автомобиля Honda Inspire г/н У на пешеходов Бубенчикову А.А. и Шуляк Н.Н., которые находились на тротуаре, подтверждается пояснениями потерпевшей, второго участника ДТП, свидетелей, а также согласуется с оглашенными и исследованными:

спецсообщением от 13.07.2014 года в отношении Шуляк Н.Н.;

извещением о раненном в ДТП от 13.07.2014 года;

рапортом от 13.07.2014 года о поступлении сообщения о ДТП;

рапортом от 14.07.2014 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

справкой о ДТП от 13.07.2014 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения У от 13.07.2014 года, где зафиксирована обстановка происшествия;

фотографиями с места ДТП;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобилей, участвовавших в ДТП, место нахождения пешеходов, место совершения ДТП;

заключением эксперта № У от 24.11.2014 года, согласно которому у Шуляк Н.Н., 00.00.0000 года рождения при обращении за медицинской помощью в результате события 13.07.2014 года имелась сочетанная тупая травма тела, выразившаяся в закрытой черепно-мозговой травме с ушибом головного мозга легкой степени, гематомами лица, поверхностной рвано-ушибленной раной верхнего века левого глаза, с ссадиной левого слухового прохода; травме правого коленного сустава с ссадинами правого бедра, с переломом межмыщелкового возвышения со смещением, с вдавленным переломом медиального мыщелка большеберцовой кости, с частичным разрывом передней крестообразной и латеральной коллатеральных связок, с развитием бурсита, синовита. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, который квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Указанная травма могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов);

видеозаписью ДТП на CD-диске.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что Родионов А.А., управляя автомобилем Honda Inspire г/н У, нарушил пп. 6.2 и 6.13 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Toyota Levin г/н У, под управлением Фрокол Д.О., с последующим наездом на пешеходов, в результате которого пешеходу Шуляк Н.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Родионова А.А. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Родионову А.А. необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, в качестве смягчающих обстоятельств – признание вины.

С учетом характера допущенного Родионовым А.А. нарушения ПДД РФ, указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Родионова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья А.И. Заббаров