Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2020 от 04.02.2020

Дело № 1-43/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                               30 апреля 2020 года                                    

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Леппяковской С.В.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора г. Новороссийска Шаповаловой Е.Г., старшего помощника прокурора г. Новороссийска Максимовского А.В., помощника прокурора г. Новороссийска Омельченко Е.С., помощника прокурора г. Новороссийска Ильдризова В.И.,

подсудимого Кашина А.В.,

защитника Юдина А.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

Кашина А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> со средним полным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью;

2. ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 222.1, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ заключением специальной комиссии ФКУЗ МСЧ-23 ФСИН России по медицинскому освидетельствованию осужденных у Кашина А.В. выявлено заболевание, препятствующее отбыванию наказания;

3. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа определено исполнять самостоятельно. Освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью. Штраф не оплачен.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кашин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод по факту хищения имущества из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод по факту хищения имущества из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, у Кашина А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 11 часов 30 минут Кашин А.В. зашел в помещение торгового зала <данные изъяты> магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, путем обращения похищенного имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, осознавая и желая их наступления, реализуя задуманное, путем свободного доступа в 11 часов 36 минут взял с полки стеллажа установленного в торговом зале 10 банок кофе марки «Jacobs Monarch» стоимостью 318 рублей 06 копеек за единицу, а всего на общую сумму 3 180 рублей 60 копеек, после чего взял кофе марки «Egoiste Platinum» в количестве 2 штук, стоимостью 335 рублей 90 копеек за единицу, а всего на общую сумму 671 рубль 80 копеек, принадлежащие <данные изъяты> и убедившись, что его действия носят тайный для окружающих характер, положил похищенное в находящийся при нем полимерный пакет, и выполняя действия направленные на <данные изъяты> на общую сумму 3 852 рубля 40 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, у Кашина А.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества <данные изъяты> магазин <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года Кашин А.В. зашел в помещение торгового зала <данные изъяты> магазин <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, путем обращения похищенного имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, осознавая и желая их наступления, реализуя задуманное, путем свободного доступа в 17 часов 29 минут взял с полки стеллажа установленного в торговом зале, 34 плитки шоколада марки «Бабаевский» стоимостью 52 рубля 52 копейки за единицу, а всего на общую сумму 1 785 рублей 68 копеек, принадлежащих <данные изъяты> После чего, Кашин А.В., продолжая свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, в 17 часов 31 минуту, того же дня, Кашин А.В. взял с полки стеллажа установленного в торговом зале 8 банок кофе марки «Jacobs Monarch» стоимостью 318 рублей 06 копеек за единицу, а всего на общую сумму 2 544 рубля 48 копеек, принадлежащих <данные изъяты> и убедившись, что его действия носят тайный для окружающих характер, положил похищенное в находящийся при нем полимерный пакет, и выполняя действия направленные на хищение чужого имущества, в этот же день вышел из магазина, минуя кассовый терминал, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, причинив имущественный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 4 330 рублей 16 коп.

Он же, Кашин А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по проспекту <адрес>, при помощи имеющегося у него мобильного телефона посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте <данные изъяты> заказал у неустановленного в ходе дознания лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотическое средство. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, осуществил перевод денежных средств, в счет покупки наркотического средства, в размере 2 000 рублей, на счет неустановленного лица, после чего получил сообщение о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, Кашин А.В. находясь возле <адрес> у основания бетонного столба линий электропередач, поднял с земли полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> Достоверно зная, что найденное им вещество является наркотическим средством, Кашин А.В. положил в карман одежды надетой на нем, тем самым незаконно приобрел полимерный пакет с наркотическим средством и оставил незаконно храниться при себе наркотическое средство, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, на пересечении улиц <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был задержан Кашин А.В. и в этот же день примерно в 11 часов 40 минут доставлен в отдел полиции Восточного района УМВД России по г. Новороссийску.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Кашина А.В. произведенного в помещении служебного кабинета № отдела полиции Восточного района Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес> в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками полиции в присутствии понятых в левом внутреннем кармане куртки темно синего цвета, надетой на Кашине А.В., был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты> массой <данные изъяты> включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое Кашин А.В. незаконно приобрел и хранил, для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Кашин А.В. вину в предъявленных ему обвинениях, признал в полном объеме.

При этом, по эпизоду по факту хищения имущества из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, точное время уже не помнит, с целью хищения продуктов питания пришел в магазин <данные изъяты> расположенный на перекрестке улиц <адрес> где с полки незаметно для окружающих взял 10 банок с кофе «Jacobs Monarch» и несколько банок с кофе «Egoiste Platinum». Похищенные банки с кофе положил в находившейся при нем пакет и вынес незаметно из магазина. В этот же день похищенные банки с кофе продал на Центральном рынке в г. Новороссийске ранее незнакомому ему мужчине. Вину свою в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Гражданский иск признает в полном объеме.

По эпизоду по факту хищения имущества из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное время уже не помнит, с целью хищения продуктов питания пришел в магазин <данные изъяты> расположенный на перекрестке улиц <адрес> где незаметно для окружающих взял с полок несколько коробок с плитками шоколада марки «Бабаевский» и восемь банок с кофе марки «Jacobs Monarch». Похищенные плитки шоколада и банки с кофе положил в находившейся при нем пакет и вынес незаметно из магазина. На следующий день похищенные продукты питания продал на Центральном г. Новороссийска. Вину свою в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Гражданский иск признает в полном объеме.

По эпизоду по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств пояснил, что точное время и дату не помнит летом 2019 года, через сайт <данные изъяты> приобрел наркотическое средство <данные изъяты> для личного употребления. Наркотическое средство употребляет внутривенно как обезболивающее средство. Продавец направил ему на телефон сообщение с координатами, где спрятаны наркотики. Наркотики он забрал у основания электрического столба расположенного рядом с продуктовым магазином в <адрес> Часть наркотического средства он употребил в этот же день, а оставшуюся часть оставил хранить при себе. В последующем его задержали сотрудники полиции и при личном досмотре обнаружили наркотическое средство <данные изъяты> Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого Кашина А.В., суд признаёт их достоверными, соответствующими установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, показания Кашина А.В. суд принимает в подтверждении его виновности.

Вина Кашина А.В. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду по факту хищения имущества из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, данной им явкой с повинной, но и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты> Умеров Н.Р., показал, что он работает в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> в должности ведущего специалиста службы экономической безопасности. ДД.ММ.ГГГГ года директор магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> сообщил ему о том, что при просмотре видео с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина увидел, как подсудимый Кашин А.В. взял с полки десять банок с кофе марки «Jacobs Monarch» массой 190 гр. каждая, стоимостью 318 рублей 06 копеек за единицу, на сумму 3 180 рублей 60 коп., две банки с кофе марки «Egoiste Platinum» массой 100 гр. каждая, стоимостью 335 рублей 90 коп. за единицу, на сумму 671 рубль 80 коп., а всего на общую сумму 3 852 рубля 40 коп. Ущерб не возмещен. Настаивает на удовлетворении гражданского иска на сумму 3 852 рубля 40 коп.

Свидетель Командыкова И.В., чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду её неявки по уважительной причине, в ходе предварительного следствия показала, что она работает в должности директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 12 часов она проходила по торговым рядам вышеуказанного магазина и обратила внимание на стеллаж с кофе, а именно на верхней полке отсутствовали все стеклянные банки с кофе. Ей показалась странным, что отсутствует большое количество кофе, поэтому она решила просмотреть записи видеонаблюдения, установленные в данном магазине. При присмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, она увидела Кашина А.В., который подошел к стеллажу с кофе, где стал брать с верхней полки стеклянные банки с кофе, складывать их в находящийся при нем пакет светлого цвета. После этого, Кашин А.В. проследовал с похищенным товаром на выход из магазина, минуя кассы оплаты. Кашин А.В. похитил 10 банок с кофе «Jacobs Monarch» массой 190 гр. каждая, две банки с кофе «Egoiste Platinum» массой 100 гр. каждая. О случившемся она сразу же сообщила сотрудникам безопасности <данные изъяты> и в полицию.

Объективно вина Кашина А.В. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Кашин А.В. подробно описал обстоятельства совершения им ДД.ММ.ГГГГ кражи 10 банок с кофе «Jacobs Monarch» и двух банок с кофе «Egoiste Platinum» из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому было осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> откуда Кашин А.В. совершил кражу 10 банок с кофе «Jacobs Monarch» и двух банок с кофе «Egoiste Platinum».

Протоколом осмотра предмета с участием подозреваемого Кашина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, был осмотрен DVD диск с видеозаписью на которой зафиксирован момент совершения кражи Кашиным А.В. из помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым у представителя потерпевшего Умерова Н.Р., изъяты копии товарных накладных на похищенный Кашиным А.В. товар.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым осмотрены товарные накладные на похищенный Кашиным А.В. товар, стоимость которого составляет 3 852 рубля 40 коп.

Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года Кашин А.В. каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями. Имеющиеся у Кашина А.В. изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительны, и не лишали его способности в момент совершения инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В настоящее время, Кашин А.В. может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в проведении следственных действий и в судебных заседаниях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Вина Кашина А.В. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду по факту хищения имущества из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, данной им явкой с повинной, но и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты> Попенко Е.А., показал, что он работает в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> в должности ведущего специалиста сектора безопасности с 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ года, вечером, товаровед магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Рыгина Т.В. сообщила ему, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, выявили как Кашин А.В. взял с полок 34 плитки шоколада «Бабаевский темный с грейпфрутовыми кусочками» стоимостью 52 рубля 52 коп. каждая, на сумму 1 785 рублей 68 коп., и 8 банок с кофе «Jacobs Monarch» массой 190 гр. каждая, стоимостью 318 рублей 06 копеек за единицу, на сумму 2 544 рубля 58 коп., а всего на общую сумму 4 330 рублей 16 коп., положил в находившийся при нем пакет и вынес из магазина без оплаты. Ущерб не возмещен. Настаивает на удовлетворении гражданского иска на сумму 4 330 рублей 16 коп.

Свидетель Рыгина Т.В., чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду её неявки по уважительной причине, в ходе предварительного следствия показала, что она работает в должности товароведа в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 мин. при просмотре со вторым товароведом Калюжновой А.В. записей с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина, увидели как ранее незнакомый им мужчина находясь у полок с шоколадом, положил в находящийся при нем пакет коробки с шоколадом, а затем взял некоторое количество банок с кофе, которые так же сложил в пакет, а после этого, не оплачивая товар вышел из магазина. При проведении инвентаризации было достоверно установлено, что похищены 8 банок с кофе «Jacobs Monarch» массой 190 гр. каждая, стоимостью 318 рублей 06 коп. за единицу, на сумму 2 544 рубля 58 коп., 34 плитки шоколада «Бабаевский темный с грейпфрутовыми кусочками» стоимостью 52 рубля 52 коп. каждая, на сумму 1 785 рублей 68 коп. По данному факту она сообщила в правоохранительные органы.

Свидетель Калюжнова Е.В., чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду её неявки по уважительной причине, в ходе предварительного следствия показала, что она работала в должности товароведа в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, при обходе торгового зала магазина, она увидела, что на полках где была расставлена кофейная продукция, отсутствует большое количество товара. В связи с этим, она вместе с вторым товароведом Рыгиной Т.В. решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения установленных в зале. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, ей стало известно о том, что ранее незнакомый им мужчина, фамилия которого как она позже узнала от сотрудников полиции Кашин А.В. находясь у полок с шоколадом, положил в находящийся при нем пакет, коробки с шоколадом, а затем взял некоторое количество банок с кофе, которые так же сложил в пакет, а после этого не оплачивая товар вышел из магазина. При проведении инвентаризации было достоверно установлено, что похищены 8 банок с кофе «Jacobs Monarch» массой 190 гр. каждая, стоимостью 318 рублей 06 коп. за единицу, на сумму 2 544 рубля 58 коп., 34 плитки шоколада «Бабаевский темный с грейпфрутовыми кусочками» стоимостью 52 рубля 52 коп. каждая, на сумму 1 785 рублей 68 коп., а всего на общую сумму 4 330 рублей 16 коп.

Свидетель Гордиенко В.А., чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду её неявки по уважительной причине, в ходе предварительного следствия показала, что работает на должности продавца в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> и дала показания аналогичные показаниям свидетелей Рыгиной Т.В., Калюжновой Е.В.

Свидетель Эльсиева Е.И., чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду её неявки по уважительной причине, в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 14 часов когда она проходила мимо отдела полиции (Восточного района) Управления МВД России по гор. Новороссийску, расположенному по <адрес> к ней обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятой при проведении следственного действия, а именно проверки показаний на месте подозреваемого Кашина А.В., на что она согласилась. Сотрудник полиции разъяснил всем участникам следственного действия процессуальные права и обязанности. После этого, Кашину А.В. был задан вопрос о том, желает ли он указать место и рассказать о способе совершения кражи чужого имущества из магазина <данные изъяты> на что тот ответил согласием. После этого все участники следственного действия, на служебном автомобиле проехали в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> Кашин А.В. указал на полку стеллажа, на которой находились коробки с плитками разного вида шоколада, и при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, желая совершить хищение, взял полную коробку с плитками шоколада, и положил её в находящийся при нем полимерный пакет белого цвета, далее взял с глубины полки еще одну полную коробку с плитками шоколада, которую так же положил в свой пакет. Затем Кашин А.В. пояснил, что некоторое время походил по магазину, делая вид, что выбирает товар. Далее, Кашин А.В. подошел к стеллажу где расставлена кофейная продукция и пояснил, что в тот же день примерно в 17 часов 31 мин. взял поочередно 8 банок с кофе «Якобс» и сложил их в пакет с шоколадом. После этого Кашин А.В. воспользовавшись, тем что его никто не увидел, и не остановил, покинул помещение магазина. На этом проверка показаний на месте была окончена, был составлен протокол проверки показаний на месте, после заполнения которого, она и все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения проверки показаний на месте Кашин А.В. давал четкие и последовательные показания, уверенно указывал место совершения им преступлений. Свободно ориентировался на местности, в пространстве, и расположении предметов.

Свидетель Плис Е.В., чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия проверки показаний на месте подозреваемого Кашина А.В. и дал показания аналогичные показаниям свидетеля Эльсиевой Е.И.

Объективно вина Кашина А.В. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Кашин А.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно об обстоятельствах совершения им ДД.ММ.ГГГГ. кражи 8 банок с кофе «Jacobs Monarch» и 34 плиток шоколада «Бабаевский темный с грейпфрутовыми кусочками» из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Кашина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому подозреваемый Кашин А.В. подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и добровольно указал место совершения им преступления – помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому было осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> откуда Кашин А.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу имущества принадлежащего <данные изъяты>

Протоколом осмотра предмета с участием подозреваемого Кашина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, был осмотрен DVD диск с видеозаписью на которой зафиксирован момент совершения кражи Кашиным А.В. из помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым осмотрены товарные накладные на похищенный Кашиным А.В. товар, стоимость которого составляет 4 330 рублей 16 коп.

Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года Кашин А.В. каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями. Имеющиеся у Кашина А.В. изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительны, и не лишали его способности в момент совершения инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В настоящее время, Кашин А.В. может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в проведении следственных действий и в судебных заседаниях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Вина Кашина А.В. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и оглашенными показаниями &#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Свидетель Вальков И.В., чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, в ходе предварительного следствия показал, что он является оперуполномоченным ОУР ОП Восточного района УМВД России по г. Новороссийску. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 11 часов 30 минут на пересечении улиц <адрес> им был задержан гр. Кашин А.В., который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения Кашин А.В. ответил отказом. После этого, Кашин А.В. был доставлен в отдел полиции Восточного района УМВД России по г. Новороссийску, где в присутствии понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. Кашин А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Перед тем как поместить Кашина А.В. в камеру для административно задержанных, был произведен личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, Кашину А.В. было предложено добровольно выдать предметы, добытые преступным путем или запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что тот ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 35 минут в ходе личного досмотра Кашина А.В., во внутреннем левом кармане темно синей куртки, одетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с линейным замком, частично заполненный порошкообразным веществом. На вопрос что за вещество находится в пакете и кому оно принадлежит, Кашин А.В., пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое тот приобрел ДД.ММ.ГГГГ года в частном секторе <адрес> часть употребил, а оставшуюся часть наркотического средства стал хранить для личного употребления без цели сбыта. Далее, обнаруженный полимерный пакет с порошкообразным веществом, был изъят и помещен в бесцветный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой скреплены бумажной биркой, на поверхности которой все участвующие лица поставили свои подписи.

В ходе проведения личного досмотра Кашина А.В. был составлен протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и предметов, обнаруженных при досмотре, которые все участвующие лица, прочитав лично, удостоверив правильность изложенного, поставили свои подписи.

Свидетель Устинов Д.Л., чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 11 часов 45 минут, он проходил мимо отдела полиции (Восточный район) Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенному по адресу: <адрес> к нему обратился сотрудник полиции, с просьбой принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он согласился и проследовал в кабинет № отдела полиции (Восточный район) Управления МВД России по г. Новороссийску. Ему и второму приглашенному понятому были разъяснены права и обязанности как понятых. В кабинете находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился как Кашин А.В. Сотрудник полиции предложил Кашину А.В. пройти медицинское освидетельствование, так как имелись основания полагать, что тот находится в состоянии наркотического опьянения. Кашин А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, был проведен личный досмотр Кашина А.В. Перед началом досмотра сотрудником полиции был задан вопрос Кашину А.В. имеются ли при нем, запрещенные в гражданском обороте предметы, на что тот ответил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра, во внутреннем левом кармане темно-синей куртки, надетой на Кашине А.В. был обнаружен полимерный пакет с линейным замком, частично заполненный порошкообразным веществом. На вопрос сотрудников полиции, о том что за вещество находится в пакете Кашин А.В. пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, которое он приобрел посредством сети интернет для личного употребления. Обнаруженный у Кашина А.В. пакет с наркотическим средством, был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой, скреплены бумажной биркой с оттиском печати синего цвета на которой, он, второй понятой, Кашин А.В. поставили свои подписи. По результатам проведения личного досмотра Кашина А.В. был составлен протокол изъятия вещей и предметов обнаруженных при личном досмотре.

Свидетель Щеголев В.В., чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ года был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины фамилия которого как он позже узнал Кашин А.В. и дал показания аналогичные показаниям свидетеля Устинова Д.Л.

Свидетель Эльсиева Е.И., чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду её неявки по уважительной причине, в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время примерно в 14 часов была приглашена сотрудником полиции для участия в качестве понятой при проведении следственного действия - проверки показаний на месте подозреваемого Кашина А.В. Ей, второму понятому и другим участвующим в следственных действиях лицам были разъяснены права и обязанности. Кашин А.В. сообщил, что желает добровольно указать место незаконного приобретения им, наркотического средства, и для этого необходимо проследовать в <адрес> Все участники следственного действия, на служебном автомобиле, по указанному Кашиным А.В. маршруту проехали на улицу <адрес>, где у продуктового магазина Кашин А.В. указал на бетонный столб у основания которого находилось наркотическое вещество, приобретенное им ранее через сеть Интернет. Кашин А.В. пояснил, что примерно в 23 часа того же дня, он взял сверток с наркотическим средством и стал хранить его при себе для личного употребления. Кроме этого, Кашин А.В., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, когда он находился в Восточном районе г. Новороссийска, а именно на пересечении улиц <адрес> недалеко от <данные изъяты> был остановлен сотрудниками полиции, и в последующем у него было обнаружено и изъято наркотическое средство. Кашин А.В. указал место у <данные изъяты> где был задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем, в отделе полиции (Восточного района) Управления МВД России по г. Новороссийску, Кашин А.В. указал кабинет, где его досматривали сотрудники полиции. Пояснил, что в ходе личного досмотра во внутреннем кармане куртки надетой на нем был обнаружен и в последующем изъят полимерный пакет с линейным замком, внутри которого находилось наркотическое средство, приобретённое, для его личного употребления.

После окончания следственного действия был составлен протокол проверки показаний на месте, после заполнения которого, она и все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения проверки показаний на месте Кашин А.В. давал четкие и последовательные показания, уверенно указывал место совершения им преступлений. Свободно ориентировался на местности, в пространстве, и расположении предметов.

Свидетель Плис Е.В., чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия проверки показаний на месте подозреваемого Кашина А.В. и дал показания аналогичные показаниям свидетеля Эльсиевой Е.И.

Объективно вина Кашина А.В. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается протоколом личного досмотра Кашина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 35 минут сотрудником полиции в присутствии понятых в помещении служебного кабинета № отдела полиции Восточного района УМВД России по <адрес> во внутреннем кармане темно синей куртки надетой на Кашине А.В. был обнаружен и в последующем изъят полимерный пакет с линейным замком, частично заполненный порошкообразным веществом.

Протоколом изъятия вещей и предметов, обнаруженных при личном досмотре Кашина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в период времени с 12 часов 36 минут до 12 часов 50 минут сотрудником полиции в присутствии понятых в помещении служебного кабинета № отдела полиции Восточного района УМВД России по <адрес> из внутреннего кармана темно синей куртки надетой на Кашине А.В. был изъят полимерный пакет с линейным замком частично заполненный порошкообразным веществом.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрен полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет с порошкообразным веществом, изъятого протоколом изъятия вещей и предметов, обнаруженных при личном досмотре от ДД.ММ.ГГГГ года у Кашина А.В.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым осмотрен административный материал по ч.1 ст.6.9, ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении Кашина А.В., который является вещественным доказательством по уголовному делу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при проведении которого осмотрен участок местности, расположенный у дома <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа Кашин А.В. незаконно приобрел полимерный пакет с наркотическим средством, производным <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при проведении которого осмотрено помещение служебного кабинета № отдела полиции Восточного района УМВД России по г. Новороссийску, расположенного по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часа 50 минут сотрудником полиции в присутствии понятых у Кашина А.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство, производное <данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Кашина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому подозреваемый Кашин А.В.. подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и добровольно указал место совершения им преступления – участок местности, расположенный по адресу: № где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство, далее указал на участок местности расположенный на пересечении улиц <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотических средств, а так же помещение кабинета № ОП (ВР) УМВД России по г. Новороссийску, расположенному по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому порошкообразное вещество из полимерного пакета, изъятого у Кашина А.В. содержит в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты> массой <данные изъяты>.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому порошкообразное вещество из полимерного пакета, изъятого у Кашина А.В, содержит в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты> массой <данные изъяты> Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ масса порошкообразного вещества, содержащего в своем состава наркотического средства составляла <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года Кашин А.В. каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями. Имеющиеся у Кашина А.В. изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительны, и не лишали его способности в момент совершения инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В настоящее время, Кашин А.В. может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в проведении следственных действий и в судебных заседаниях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В судебном заседании Кашин А.В. правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний подсудимого Кашина А.В. данных им на предварительном следствии и в суде, которые подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, показания представителей потерпевшего, оглашенными показаниями, не явившихся свидетелей.

Также, у суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний свидетелей и представителей потерпевшего. Каждый из них давал подробные и последовательные показания, указанные лица не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей и представителей потерпевшего в исходе данного дела, судом не установлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в инкриминируемых деяниях в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и суда каких-либо сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает, что в пределах предъявленного обвинения Кашину А.В. собрано достаточно доказательств, позволяющих суду сделать правильный вывод о его виновности.

Действия Кашина А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кашину А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду по факту хищения имущества из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, степень его общественной опасности – преступление направлено против собственности, данные о личности виновного, имеющего диагноз: ВИЧ инфекция 4В. Стадия вторичных заболеваний; Саркома Капоши; генерализованная форма Флебит и тромбофлебит нижних конечностей; Трофические изъязвления; Хронический вирусный гепатит С, а также наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кашина А.В., суд, в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Согласно сведениям о личности подсудимого, исследованными в судебном заседании, он, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Кашина А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении Кашину А.В. (по эпизоду по факту хищения имущества из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> наказания в виде реального лишения свободы, но не на максимально возможный срок, предусмотренный санкцией статьи УК РФ, с соблюдением требований ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, с применением положений статьи 73 УК РФ, с учетом его состояния здоровья.

Назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на подсудимого выполнение определенных обязанностей.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, в связи с наличием отягчающих ответственность обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ к Кашину А.В., судом не установлено.

С учетом положений ст. 1064 ГК РФ, ст. 44 УПК РФ, ст.173 ГПК РФ суд считает, что гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступных действий ответчика Кашина А.В. является законным и обоснованным, а также с учетом признания исковых требований ответчиком, подлежит полному удовлетворению. Размер причиненного вреда подтверждается материалами дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кашину А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду по факту хищения имущества из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, степень его общественной опасности – преступление направлено против собственности, данные о личности виновного, имеющего диагноз: ВИЧ инфекция 4В. Стадия вторичных заболеваний; Саркома Капоши; генерализованная форма Флебит и тромбофлебит нижних конечностей; Трофические изъязвления; Хронический вирусный гепатит С, а также наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кашина А.В., суд, в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Согласно сведениям о личности подсудимого, исследованными в судебном заседании, он, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Кашина А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении Кашину А.В. (по эпизоду по факту хищения имущества из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> наказания в виде реального лишения свободы, но не на максимально возможный срок, предусмотренный санкцией статьи УК РФ, с соблюдением требований ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, с применением положений статьи 73 УК РФ, с учетом его состояния здоровья.

Назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на подсудимого выполнение определенных обязанностей.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, в связи с наличием отягчающих ответственность обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ к Кашину А.В., судом не установлено.

С учетом положений ст. 1064 ГК РФ, ст. 44 УПК РФ, ст.173 ГПК РФ суд считает, что гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступных действий ответчика Кашина А.В. является законным и обоснованным, а также с учетом признания исковых требований ответчиком, подлежит полному удовлетворению. Размер причиненного вреда подтверждается материалами дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кашину А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, степень его общественной опасности – преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, имеющего диагноз: ВИЧ инфекция 4В. Стадия вторичных заболеваний; Саркома Капоши; генерализованная форма Флебит и тромбофлебит нижних конечностей; Трофические изъязвления; Хронический вирусный гепатит С, а также наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кашина А.В., суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Согласно сведениям о личности подсудимого, исследованными в судебном заседании, он, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Кашина А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении Кашину А.В. наказания в виде реального лишения свободы, но не на максимально возможный срок, предусмотренный санкцией статьи УК РФ, с соблюдением требований ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, с применением положений статьи 73 УК РФ, с учетом его состояния здоровья.

Назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на подсудимого выполнение определенных обязанностей.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, в связи с наличием отягчающих ответственность обстоятельств.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72.1, ░░. 82.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.02.2019░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 307-308, ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ – 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 182 ░░░░░ 56 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ DVD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., DVD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.9, ░. 1 ░░. 6.8 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░